NN APRES

Qualitomètre à lecture directe

et continue de Solomon

Comme le trouble, dans les mesures d'absorption, est apporté par l'emploi de milieux diffusants, il faut employer un milieu tel, que l'absorption par fluorescence soit de beaucoup supérieure à l’absorption par diffusion, condition remplie par les écrans absorbants minces et de poids atomique élevé. Le cuivre se prête très bien au rôle d'écran absorbant peu diffusant, et on pourrait caractériser un rayonnement par son taux de transmission à travers 0, “/" 5 de cuivre. Comme le logarithme népérien de l'inverse du taux de transmission est égal au coefficient d'absorption, on voit qu'il est facile de passer d'une notation à l'autre la notation en taux de transmission étant toutefois plus facile et évitant des calculs un peu compliqués.

Ce procédé met à l'abri des erreurs dues à la diffusion et permet, en outre, d'affranchir les mesures de toutes conventions concernant la distance focale, ouverture du champ irradié et le volume diffusant.

Dans les méthodes qualitométriques,, fondées sur l'absorption du, rayonnement, on effectue. l’opération qualitométrique en, mesurant l'intensité du rayonnement avant et après la traversée du milieu absorbant, Ces deux mesures successives supposent une constance parfaite du rayonnement pendant les mesures, constance dont on n'est pas toujours certain ; on réduit l'erreur au minimum en faisant un grand nombre de mesures. En outre, la succession des deux mesures ne permettrait qu'un étalonnage qualitatif préalable, rien ne renseignera sur la qualité du rayonnement pendant la durée de son administration. | ; :

Reprenant la conception de Villard, Solomon a construit un scléromètre adapté aux exigences de la pratique moderne, mais l'électromètre reste toujours délicat et jusqu'à ce jour, nous n'avons pas encore réussi à réaliser un appareil pouvant être mis dans les mains des praticiens. |

Puisque toute la difficulté provient de l’appareil de mesure, en dehors de l’électromètre à quadrants, deux autres solutions sont possibles et nous avons : pu les réaliser au laboratoire. |

La première solution consiste à utiliser un double galvanomètre, contenu dans le même boitier, de façon que l'aiguille d'un galvanomètre puisse croiser l'aiguille de l’autre galvanomètre. Dans ces conditions, si on relie ce double galvanomètre respectivement à deux chambres d’ionisation, l’une recouverte d'un écran absorbant et l'autre non recou-

verte, si les deux aiguilles dévient en sens inverse, le lieu géométrique du croisement des deux aiguilles, pour une qualité-de rayonnement donné, sera une courbe différent peu d’une droite.

Un système de courbes tracées sur l'appareil & mesure représentera donc les différents taux de transmission utilisables. L’amplitude de la déviation de chaque aiguille dépendra de l'intensité du rayonnement mais la rencontre des deux aiguilles se fera sur la même courbe, pour la même qualité de rayonnement, quelle que soit l'intensité du rayonnement. Un appareil de ce genre constitue donc à la fois un double intensimètre et un qualitomètre.

La deuxième solution consiste dans l'emploi d’un salvanomètre spécial, à deux enroulements, comme le logomètre de Carpentier, appareil permettant la lecture directe du rapport des deux intensités.

Dans cet appareil, l'équipage mobile est formé de deux cadres rectangulaires, chacun de ces cadres est. parcouru par un des courants. Les pièces polaires de Faimant sont taillées d'une façon spéciale et si 1 et H° sont les intensités du champ magnénique, aux niveaux où se trouvent les cadres mobiles, à

l'état d'équilibre on aura iH = ÿH' ou =

Î H i et élant les deux courant parcourant les équipages mobiles.

L'intensité du courant d'ionisation dans une pe- Ule chambre d’ionisation, est de l'ordre de 10-1° am-

La œ 4

pères. Or, pour utiliser un appareil à aiguilles, par exemple un microampèremètre, les courants doivent être de l’ordre de r0-$ ampères, il nous faut donc des courants d’ionisation environ 100.000 fois plus intenses que ceux fournis par une petite chambre d’ionisation du modèle actuel. Pour les obtenir, trois moyens relativement faciles, nous sont offerts : employer une grande chambre d’ionisation multicellulaire, augmenter l'ionisation en utilisant les gaz lourds sous pression, tel que l’iodure de méthyle ou le xénon, ou utiliser un relai amplificateur à triodes. La solution de la grande chambre d’ionisation multicellulaire préconisée par Duane et utilisée ensuite par Janus, par Saget, présente l'avantage d’être excessivement simple. On peut encore augmenter le courant d’ionisation dans ces chambres, en utilisant le rayonnement caractéristique du cuivre, comme l'avait déjà suggéré Villard lors de la réalisation de son scléromètre et comme l’a proposé, plus récemment Gobbert. Dans ses expériences, qu'il a bien voulu nous autoriser à suivre, Solomon a utilisé une double chambre &isnisation d’une hauteur totale de 15 cm. et de 10 cm. de diamètre ; 20 feuilles en aluminium cuivré en constituent les armatures. Avec cette chambre les courants d'ionisation sont de l’ordre de 1,5 microampère. On peut disposer une chambre d'ionisation de ce genre en avant du champ à irradier et on peut avoir ainsi, d’une façon continue, la qualité

du ravonnemient utilisé.

La deuxième solution, consistant à employer des gaz lourds, sous pression, permet de réduire considérablement les dimensions de la chambre tout en augmentant le courant d’ionisation. Cette solution est d’ailleurs classique depuis les travaux de Bragg : et a été adoptée pour augmenter l’ionisation dans la petite chambre à xénon du dosimètre absolu de Dauvilliers. .

Des essais entrepris actuellement dans le laboratoire de Solomon laissent entrevoir la possibilité d'appliquer cette solution sans qu’on puisse toutefois se prononcer encore sur son côté pratique.

La troisième solution, plus élégante, est plus délicate à utiliser. Elle présente l'avantage, sur les deux autres, de pouvoir utiliser les petites chambres d’ionisation et de permettre ainsi, par exemple, les mesures simultanées dans l'emploi du phantome d'eau et de simplifier d'une façon considérable les recherches sur Ia distribution de l'intensité du rayonnement. Cette troisième solution présente également Favantage de pouvoir utiliser des petites chambres dont la marche est indépendante de la longueur d'onde. De ce fait, en affranchissant les mesures des perturbations complexes dues à des absorptions sélectives, les indications sur la qualité d'un rayonnement hétérogène sont ainsi rendues plus exactes,

Par contre, l'inconvénient de cette solution réside dans lemploi délicat d'un relai à lampes. Nous

avons songé, d’abord, à utiliser un amplificateur à