SO

vient négligeable, puisque, à partir de cette tension, le changement dans la valeur numérique du coefficient total d'absorption ne porte plus que sur la 3° où la 4° décimale. La précision des mesures laisse, de ce fait, beaucoup à désirer et on s'explique les résultats discordants et parfois surprenants auxquels on aboutit.

La détermination du taux de transmission dans un milieu diffusant, indispensable pour bien étudier la répartition de l'intensité du rayonnement dans des conditions analogues à celles du corps humain et pour en tirer des déductions posologiques, ne convient donc pas à elle seule pour qualifier d’une façon précise la qualité du rayonnement utilisé.

En résumé, ces procédés qualitométriques, basés sur l’absorption, nécessitent un étalonnage préalable et supposent que dans la suite, aucune modification ne s’est produite dans le fonctionnement du générateur et du tube. Comme des modifications peuvent se produire en marche, à l'insu de l’opérateur, l'évaluation précise de la qualité du rayonnement, pendant le fonctionnement d’un appareil, demeure bien incertaine.