À. LE MAUVAIS RICHE ET LAZARE

Différence de leur sort, I, "Pendant leur vie.

A) L'un était riche, pouvait goûter toutes les jouissances d’une vlo voluptueuse : « Homo quidam erat dives, qui induebatur, elc. » — L'autre manquait de tout, et se serait trouvé heureux de recueillir les miettes qui tombaient de la table de son riche voisin : « Et eral quidam mendicus…, cupiens saturari de micis, etc. » — Le premier jouissait d’une santé parfaite, qu’entretenait une molle oisiveté.…. : « Epulabatur quotidié splendidë, etc. ; » le second était tout couvert d'ulcères douloureux et infects : « ulceribus plenus. » — 3) Le riche,

Se na A ee ES de EE RS D LE 2:

… bouffi d'orgueil, jetait à peine un regard dédaigneux sur le misérable mendiant étendu à sa porte, et lui refusait jusqu'aux miettes de son festin : « Nemo ülli dabat. » — Le pauvre trouvait dans de vils animaux, la compassion qu'il ne trouvait pas parmi les hommes : « Canes ventiebant, et lingebant ulcera ejus. »