LE
porter chez nous un système tout fait, n’est pas à souhaiter, Nous pouvons faire mieux, il faut vous tailler un bel habit à la française et non pas prendre à un vêtement de confection, un habit d’automobiliste, fort bon pour un climat ‘a glacial, mais trop lourd pour nos épaules françaises, qui veulent un peu d’élé- gance et de liberté. /Applaudissements.) »
Rouge et noir ! Voilà pour le rouge!
« Pour nos épaules françaises », dit M. Demeny. Tous les néophytes exagèrent, M. Demeny, dont le nom patronymique s’orthographie DEMENK, Re est un hongrois israélite, naturalisé français!. Ses épaules gauloises sont | plus jeunes que les nôtres. C’est, peut-être, ce qui explique la ‘différence entre nos deux mentalités : la sienne, qui a ignoré les angoisses de l'Année terrible ; la nôtre, qui les a douloureusement vécues et qui ne peut se les remémorer sans un poignant déchirement du cœur. Étrange vicissitude que celle de l'Éducation physique, en France! L'’étranger y fait la loi depuis cent dix ans, avec Jahn, prussien; Cléas, suisse ; Amotos , espagnol ; Demeny, hongrois ; au moins Ling, suédois, eut pour olaboretett un frangais, le roi Bernadotte, un Palois.
« Je connais toutes les défectuosités du petit Manuel que vous avez lu, écrivait M. Demeny au commandant Lefébure, le 31 Janvier 1901. Il pourrait être * plus complet dans les modes d'application. S'il est resté restreint, la raison est due au milieu spécial dans lequel je me trouve, triste milieu dont vous avez D jus. J'ai dû, et je lPavoue timidement ne parler que fort peu, des D: choses suédoïses au risque d’être taxé d’anti-national et de me voir jeter la pr? pierre. Cela aurait été tout autre si j'avais écrit pour vous ou pour des hommes amis du progrès et de la vérité. »
si Élu
De peur d’être lapidé, M. Demeny s’est laissé crucifier.
DE : | DOCUMENTS DiFréREND MarEey-DEMENY-Bouron (d’après ’Avion).
ee Passons et arrivons en 1909, au différend Marey-Demeny-Bouton. La publication de ce différend — bien que nous la reproduisions à regret,
% à titre documentaire — est nécessaire pour bien définir et pour bien fixer È les diverses phases de l'Histoire de l'Évolution de l'Education physique en France.
Nous tenons à bien préciser que cette publication ne porte que sur la lutte des idées auxquelles elle se rattache. Quand aux questions personnelles qu’elle soulève, nous n’avons pas à prendre parti pour l’un ou pour a l'autre des compétiteurs. C’est pourquoi notre bonne foi et notre loyauté scientifique, nous commandent de placer en regard : l'attaque, la réponse et la réplique.
Sous le titre « Les Précurseurs », L’ Avion? du 7 février 1909 consacre son éditorial à la biographie du professeur Marey, fondateur de la Station Physiologique du Parc-des-Princes, le savant auteur de la méthode graphique d’où est née la chronophotographie qui a permis de décomposer le mouvement et d’où est sorti le cinématographe dont il est l'inventeur.
L’Avion du 28 février 1909 publie une lettre anonyme signée « Un Ne: abonné » disant : « Ce n’est pas le docteur Marey qui est FIRTCRIBUE du 5 » cinématographe, mais M. Georges Demeny. » | M. Marey étant mort le 15 mai 1904, son neveu et légataire, M. Noël DE Bouton, réplique en reproduisant la lettre que M. Marey avait adressée au e Gymnasie et qui ne fut pas insérée. Ce journal avait, dans une biogra-
48 1. — Nous tenons ce renseignement de M. Noël Bouron. — D: Ph. T. 2 2e - — L'Avion, Docteur Loisel, rédacteur en chef, 46, rue Notre-Dame-des-Victoires, Paris.
TL
phie de M. Demeny, attribué à celui-ci la paternité du cinématographe et la fondation de la Station physiologique du Parc-des-Princes. L'article de M. Asthon Passerieu tendait à laisser croire que M. Marey avait été l’obligé de M. Demeny, tant pour la fondation de la Station que pour les travaux sortis de cette Station. Pour ceux qui ignorent les travaux de Marey, cet article mettait ce Maître sous la tutelle scientifique de M.Demeny.
Voici la lettre-de M. Marey : .:
Lettre de M. le professeur Marey.
A Monsieur le directeur du Gymnaste.
Il y a un mois environ, un ami m’envoyait de Belgique un numéro de votre journal le Gymnaste, contenant un portrait de M. Demeny ! avec sa biographie retracée par M. A. Passerieu.
Mon ami ajoutait à son envoi ces deux mots : Quoique nous soyons à la Mi-Carême, il semble que la façon dont vos rapports avec M. Demény ont été travestis, dépasse la permission et qu’il ne faut pas laisser passer un tel article sans exiger une rectification. Lorsque vous m'avez gracieusement ouvert les colonnes de votre journal pour rétablir la vérité, j'étais fort maladeet je le suis encore.
Aujourd'hui la question a perdu de son actualité, j’essaierai cependant de rectifier en quelques mots les principales erreurs contenues dans l’article de M. Passerieu.
J'ai connu M. Demeny, comme auditeur de mon cours au Collège de France. Il m’exposait qu'il désirait s'occuper scientifiquement des exercices physiques et me demanda de l’admeitre à suivre mes travaux. Ayant constaté qu'à défaut d’études médicales et d'instruction sérieuse en physiologie, il avait des connaissances en mathématiques et de l’habileté comme dessinateur, je me l’attachai comme aide.
Je crus même légitime de lui faire obtenir l’exemption du diplôme de bachelier ès sciences. Ce qui me remet le fait en mémoire, c’est le soin qu’on a eu dans la notice d'attribuer à ce parchemin une date antérieure à mes relations avec M. Demény, simple misère, qu'il serait bien inutile de relever si elle ne caractérisait pas dès le début l’ensemble du travestissement.
Il ne s’en faut de beaucoup en effet, qu’un peu plus loin M. DO soit présenté comme fondateur de la Station physiologique.
En fait, lorsque fut fondé pour moi cet établissement et qu’il fut rattaché à ma chaire du Collège de France, je fis nommer M. Demeny mon préparateur aux appointements de 3.000 francs et j'élevai ceux-ci plus tard à 5.000, au moyen des crédits dont je disposais.
Tous les travaux auxquels il a pris part ont été signés de son nom au côté du mien.
Quand mes études s’étendirent aux différents modes de locomotion, il ne voulut pas me suivre dans ces recherches indispensables pour la solution de problème de la mécanique animale, recherches qui eussent amélioré son instruction très précaire en physiologie.
Je le laissai se limiter à ce qui l’intéressait trop exclusivement à mon avis. Mes vues sur les exercices physiques n'étaient pourtant guère favorables à l'orientation que M. Demény voulait leur donner.
Mais comme la matière en elle-même ne m'en paraissait pas moins avoir un très grand intérêt, je voulus faire mon possible pour faciliter le travail de M. Demeny:
Je lui fis obtenir une mission en Suède et le fis nommer secrétaire d’une Commission dont j'étais le président et qui avait été créée par le Ministre de
lInstruction publique, en vue de perfectionnement de l'éducation physique ?. Dans ces deux circonstances, je n’eus pas à me louer des procédés de M. Demen y.
4. — Le Gymnaste, du 20 février 190%, page 89%. 2. — Voir Manuel d’Exercices gymnastiques et de Jeux scolaires, Paris, Imprimerie Nationale, MDCCCXCI, page IX.
> M4 Dr C'PPO IRSC 0e ANT". 6 LE 0) gras 2° PERS t.” à LI 7 ES MR OET } PTE UE 2 Ke L ;
SE ra
IL continua cependant à travailler auprès de moi, jusqu’au jour où je ne pus accepter certains de ses procédés. J’appris qu’il avait trouvé bon de modifier pour le rendre breévetable et d'exploiter en son nom un de mes instruments dont j'avais donné la description et qui était, par conséquent, dans le domaine public. Bien que légalement permise, cette manière d'agir n’est pas de celles - que, dans le monde scientifique, on puisse considérer comme admissible. | - L'instrument en question n'était autre que le chronophotographe dont M. Demeny s’attribue ainsi la paternité. Aujourd’hui M. Demeny se croit tout permis : il a emporté du laboratoire une quantité de documents qu’il publie maintenant comme ses travaux personnels.Je me hâte de dire que ces travaux m'avaient paru sans intérêt ; mais le fait de les avoir soustraits est la plus grave indélicatesse que pouvait commettre un fonctionnaire attaché à un laboratoire. M. Demeny fait écrire qu'il s’est séparé de moi par suite de divergences de vues ; il paraît avoir oublié qu’une révocation ministérielle a brusqué cette séparation.
Les faits ainsi rétablis il ne me reste plus qu'à vous adresser mes remerciements, monsieur, et l’expression de mes sentiments très distingués.
Signé : MAREY.
M. Noël Bouton, neveu et légataire de Marey, donne à cette lettre le commentaire suivant, adressé à l’Avion :
« Je vous citerai encore la conférence sur la Chronophotographie faite par Marey, en 1899, au Conservatoire des Arts et Métiers et publiée ensuite chez Gauthier Villars. On y lit, page 26 » :
« — Pendant que je poursuivais ces recherches, j’appris que mon préparateur (M. Demeny), qui connaissait bien mon Chronophotographe, pour s’en être servi maintes fois à la Station Physiologique, avait fait breveter cet appareil sous son propre nom. Pour que la chose fut possible, il avait introduit dans la construction de l’instrument une modification, bien connue dans mon laboratoire, mais que je n’avais pas employée. »
« L’Avion du 14 mars publie la réponse que M. Demeny lui a adressée.
Réponse de M. Demeny.
M. le D: Loisel, directeur du journal l’Avion. Monsieur,
Vous avez inséré dans le numéro de votre journal du 28 février dernier, une + lettre pleine d’inexactitudes et de malveillance à mon égard, qui tendrait à me 4 faire passer pour un faussaire et un homme sans dignité.
E . Je suis heureux que vous me donniez une bonne fois l’occasion de faire la lumière complète sur des incidents que vous voulez absolument réveiller dans l'intention de donner le beau rôle à M. Marey en vous appuyant sur une lettre d’un vieillard malade, inconscient et plein de rancune à mon égard. En attendant que nous tirions cette chose au clair, car je veux une explication publique qui ne laisse plus aucun doute sur ma conduite, je vous requiers d'insérer les rectifications suivantes conformément à la loi.
Ma collaboration avec Marey ne s’est pas bornée à un travail de préparation ; elle a été effective, de tout instant et a duré quatorze années. M. Marey était absent six mois sur douze, je travaillai seul pendant ce temps et lui apportai le résultat de mes recherches.
C’est avec moi qu’il a créé la Station physiologique. IL m'a fallu deux années de démarches pour obtenir les terrains et les subventions nécessaires ; c'est moi qui en ai fait les plans avec M. Sansbœuf. J’avais élaboré, avant la création, un plan d’études qui devait servir de base de travail; grâce à ce programme rédigé dans un but-social et pratique, la Ville de Paris a accordé son concours. La subvention de 12.000 francs, votée le 12 décembre 1881, était libellée :
