NOUS

fasse cesser toutes les discussions. Il n’a qu’à suivre l'École de Joinville, à favoriser et à étendre sur toute la France la méthode éducative pédagogique, qu’elle donne aux instituteurs. La solution de l'éducation physique est au foyer par la mère, et à l’école par l’instituteur.

C’est pourquoi nous demandons que l’entente s’établisse entre les Ministères de la Guerre et de l'Instruction publique, et qu’elle soit scellée par l'entrée des officiers de l’armée active dans les lycées et collèges, au titre de professeurs d'Éducation physique. :

Chaque chose ayant été ainsi mise à sa place, les œuvres d'initiative privée irresponsables vis à vis de la Nation, telle l'Union des Sociétés de Gymnastique, rentreront dans leur propre domaine qu’elles n’auraient jamais dû abandonner, car s’il en était autrement, rien ne prouve qu’un jour elles ne soient délogées à leur tour par d’autres grandes Associations rivales, politiques ou religieuses, et que la France ne cesse d’être ballottée entre des courants contraires et violents.

L'Education physique, telle que nous la concevons, est une question d'Hygiène sociale. La neutralité s'impose, celle-ci ne peut être assurée que par l'Armée entrant à l’École. C’est pour quoi il est nécessaire que l’École de Joinville prenne seule la direction de l'Éducation physique masculine, en France, el que le mouvement tournant tenté contre elle avec la création des cinq Écoles régionales et de l’Institut civir, d’Éducation physique soit déjoué. Sinon, ce sera toujours le gâchis dont la France pâtira.

Jusqu'à ce jour l'initiative privée a tout donné sous sa seule responsabilité. Les groupements de gymnastes et de sportifs ont agi en francstireurs de l’idée physique. Le moment est venu pour l’État “en prendre la direction, L'éducation physique est un aliment autant qu’un remède, L'État protège la Société contre la vente des denrées alimentaires douteuses ; il réglemente la vente des remèdes ; il ne peut se désintéresser de l'éducation physique.

Nous avons cité dans notre dernier numéro l'article publié par M. Sambardier, dans la Dépéche de Lyon, du 19 août 1910, au sujet des fêtes des Sociétés de gymnastique. Parlant des jeunes gymnastes, il dit : « Ces mou- » tards, on les avait abandonnés aux nocturnes dangers de la grande ville, » dangers dont quelques-uns menacent la vie du corps lui-même. IL aurait » mieux valu, sans doute, pour beaucoup de ces noctambules d'occasion » n'avoir jamais fait de gymnastique et n'être pas venus se frotter aux » périls d’une nuit de grande ville... Il est bien entendu qué toute fête doit » profiter au commerce local !... »

M. Asthon Passerieu écrit dans le Gymnaste du 4 Mars 1905, page 931, à propos de la gymnastique française mise en parallèle avec les sports :

« Qui vient dans nos fêtes de Sociétés ? Les anciens gymnastes et leurs familles, des amis, quelques profanes, surtout en province, où les distractions sont si rares. Dans nos Fêtes fédérales, fêtes d’Associations ou autres concours ? Les mêmes et puis la foule, ces grandes manifestations coïncidant habituellement avec la présence du Président de la République, celle d’un ministre ou d’un préfet, venus pour inaugurer quelque chose ou présider une cérémonie quelconque. C’est là la grande attraction...... Il a vu (le public),-des productions en groupes, quelques gymnastes travailler, c’est tout ».

Renchérissant sur cette constatation, M. H.Avoiron, rédacteur en chef du Gymnaste, rendant compte dans le numéro du 29 Avril 1905, page 1.128 de ce journal, de la Fête fédérale de Bordeaux, dit :

«€ Il y a foule devant un magasin pour contempler M. Loubet et notre camarade Cazalet, en cire fsic}, grandeur naturelle, assez ressemblants, ma foi, assistant du haut d’une tribune à des évolutions de minuscules gymnastes également en cire. Un journal illustré reproduit M. Loubet faisant fonctionner un bain-douche ; Marrot, Laparra, le préfet Lutaud, le maire Daney exécutant des cxercices audacieux aux: engins ; le président Cazalet en général, drapeau

pie

déployé, traversant un portique ! Notre président est photographié jusque sur une affiche recommandant un apéritif (pas de réclame !) »

.. Eh bien, non, non ! le commerce local ne doit pas bénéficier du Jeu pour la Patrie.

Le Jeu pour la Patrie n’est pas le Jeu pour le Mastroquet.

Avec M. Cyr Van Overbergh, directeur général de l'Enseignement supérieur au Ministère de l’Instruction publique de Belgique, nous disons ! :

« L'expérience suédoise ne doit pas étre regardée avec des yeux de fétichiste. Chacun peut songer à améliorer, si possible, tel ou tel exercice : rien n'est sacramentel. Mais depuis cent ans, l’esprit critique opère là-bas (en Suède) sur une expérience quotidienne et positive et épure le travail gymnastique à ce point, qu'il paraît, pour le moins téméraire aux yeux de ceux qui ont la responsabilité de l’Education nationale-des peuples, de ne point s’approprier maintenant ces méthodes de préférence à toutes autres. »

Tandis qu’en Belgique la question est définitivement tranchée en faveur de la Méthode Suédoise, en France on délibère encore, on palabre, on discute, on dispute, on laboure l’Océan ! Il faut en finir, pour l'honneur même du génie de la Francé !

Nous avons dit tout ce qu’il fallait dire sans animosité, sans colère, froidement, prêt à tendre la main à l'adversaire, à la fin de ce débat, que nous avons voulu être toujours loyal. Notre main est tendue : mais à la condition qu'il n'existe plus d’équivoque sur la valeur ni dans l’application de la méthode suédoise. Nous demeurons ferme sur cette position. On ne détourne pas le lit d’un gave avec de flexibles claies d’osier, mais avec des épis de rocs rigides, raidis contre la poussée impétueuse de courants désordonnés et multiples.