AN LES

comme la réponse à l'occupation de Tunis. « Je laisse l’Italie, « écrivait Comandini, engagée sur la voie de la Triple Alliance « — c’est-à-dire entre l'Allemagne et l'Autriche — politique « ouvertement préférée par le Roi et l’unique, du reste, alors « possibie pour l'Italie, après le traitement fait aux intérêts « italiens par l'occupation française en Tunisie et à cause de « l’état d’esprit public en France concernant les émigrants « italiens ; le développement économique et le mouvement « commercial de l'Italie ». | L'Allemagne avait ainsi réussi à orienter depuis l’arrivée de la gauche au pouvoir, c’est-à-dire depuis 1876, le Gouvernement italien vers l'Alliance avec l'Allemagne et l’Autriche; c’est la période des difficultés avec la France difficultés, nous le verrons dans les chapitres suivants, plus économiques que pratiquement politiques. L'Allemagne avait senti tout l’intérêt-que présentait pour elle une brouille entre les deux pays et les avantages commerciaux qu’elle pouvait en tirer, les seuls qui vraiment l’intéressaient ; aussi sommesnous représentés en Italie, à cette époque comme les ennemis du progrès industriel ‘et du développement de l'Italie. Comandini nous rend responsables de cette rupture « Le nouveau royaume d'Italie, que la vraie France ne « désira jamais voir fort, faisant partie de la Triplice, était « exposé a être pris entre les difficultés économiques, mal « cachées par la politique financière illusioniste de ce pom- « peux équilibriste que fut Magliani, suivi du joyeux « Grimaldi et de l’incompétent Seismit-Doda. Mais Crispi « eut la pleine conscience de la puissance économique et des « chances de développement du pays. il commença une « politique de légitime résistance et de protection qui fut, « qu’on le veuille ou non, le plus grand et irrésistible réveil de l'énergie italienne sur la voie de la formation de la « fortune. Refuser à la France la participation officielle de « l'Italie à la grande exposition de 1889, lui résister sur le | « terrain économique; bien qu’elle eut voulu nous réduire à « demander grâce, devait naturellement exaspérer les haines ». Il accuse également certains italiens de marque qui ne craignaient pas de dénigrer à l'extérieur leur Gouvernement : « Malheureusement trop d’Italiens épousèrent les griefs de

AC ass

la France ; on vit des hommes, non privés de titres à la considération publique, aller en France dénoncer et dénigrer la politique de leur Patrie. Cela amena une amertume naturelle dans l'esprit de Crispi qui accentua encore Sa politique et finalement jeta le trouble et l’alarme chez nombre de gens qui jusqu'alors sympathisaient beaucoup pour lui ». |

La brouille n’alla pas plus loin bien que Comandini nous

apprenne qu’en 1890 nous fûmes à « un poil de la guerre » :

Nel 1890, spalleggiati sul mare della Inghilterra e a nord-

ovest dalla Germania, parve che fossimo ad un pelo dalla - guerra con la Francia e cio produsse nel paese profonda inquietudine ». |

Le Prince Giovanni Borghèse, dans /’Jfalie Moderne,

rapporte également à ce sujet l'histoire suivante dont nous lui laissons l'entière responsabilité : « Les armements de

€ KQ

l'Italie et de l'Allemagne se trouvaient à ce moment là en excellent état ; la France était sous ce rapport dans une situation qui était évidente d’infériorité. Hypnotisé par son rêve de grandeur patriotique, M. Crispi entrevoyait dans une guerre victorieuse, la possibilité de puiser à même le légendaire bas de laine, les millions dont il avait besoin.

« Il exposa ses plans à M. de Bismark,-mais le Chancelier de fer n’approuva pas sa conception d’un machiavelisme juvénit.. Cétte démarche aurait dû rester secrète : elle fut connue dès le lendemain du Gouvernement français ».

Le désastre d’Adouah, le 1‘ mars 1896, amena un change-

ment d'orientation. Di Rüdini appelé au pouvoir pratiqua la politique de recueillement et d'économie à l’intérieur et celle de rapprochement avec la France. Ce fut le point de départ d'une politique plus souple, plus douce, plus conforme au caractère italien, aussi plus profitable. Le Marquis Visconti Venosta, le 28 septembre 18096, signait avec M. Hanotaux deux conventions, l’une, reconnaissant l’état de choses créé en Tunisie par le traité de Kassar Said, l’autre, accordant aux navires des deux pays le traitement réservé au pavillon National et supprimant les surtaxes.

Depuis 1898, c’est une politique d'amitié franco-italienne

qui sera suivie jusqu’en 1914. Amitié et Triple Alliance

AO ee

fonctionnèrent en même temps sans trop de gène et de froissements : « La politica est era ha avute oscillazioni in. mezzo alla mant enuta Triplice Alleanza, e quasi abandoni,nel, ambito delle allettate ed allettanti amicizie ». Aussi M. Loubet, à la visite officielle de Victor Emmanuel à Paris, en 1904, y voit: « Une éclatante manifestation de l'accord étroit qui, répondant égalemerñt aux sentiments et aux intérêts du peuplé italien et du peuple français, s’est établi entre leurs Gouvernements ». MM. Delcassé et Barrère.ont été les partisans convaincus et les ouvriers .persévérants de cette politique basée sur l'entente anglo-franco-italienne, avec la reconnaissance des légitimes revendications de FPltalie en Afrique et sur les accords économiques avec Ia France résultant du modus-vivendi de 1808. |

Nous étudierons les résultats de la détente douanière, mais noys avons pu constater le 2 août 1914 que la politique d’amitié avait abouti à l'union intime et à l'alliance de deux peuples que des malentendus, soigneusement entretenus, avaient éloignés l’un de l’autre, mais dont l’entente ne pourra produire que les meilleurs résultats politiques et économiques.