III. Les inconvénients du bilatéralisme

Aux avantages vantés par ceux qui préconisent le système bilatéral s'opposent les inconvénients sur lesquels insistent ceux qui voient

* Paul EINZIG: The case for bilateralisme, dans The Banker, N° 261, octobre 1947, page 26.

? Paul EINZIG, op. cit. page 26.

dans le multilatéralisme la seule solution satisfaisante, permettant un véritable développement du commerce international.

Un premier argument contre le bilatéralisme consiste à dire que celui-ci: «détruit la spécialisation effective du commerce international qui est basé sur la comparaison des prix sur le marché mondial. » ‘) |

D’autre part, le bilatéralisme, selon Condliffe, fait souvent prévaloir des raisons politiques contre les avantages économiques. De plus, «il rend le commerce plus erratique depuis que les marchés dont il dépend peuvent être brusquement fermés pour des motifs politiques. »”) Plus loin, le professeur américain ajoute que le bilatéralisme substitue à un commerce international souple, organisé par les entreprises privées, une série de marchés nationaux bilatéraux qui sont plus rigides et plus étroits. *)

De ce fait, l'efficacité du commerce international se trouve diminuée,

Enfin le commerce bilatéral entre pays implique un certain planisme, c’est-à-dire une intervention gouvernementale fixant à l’avance le volume des échanges et classant ceux-ci par catégories de marchandises. On ne peut plus dès lors parler d’une évolution libre des échanges, qui doivent s'effectuer dans un cadre prescrit; le volume effectif des échanges ne pourra donc pas atteindre facilement celui qu’une libre évolution permettrait.