CONCLUSION

Au cours de ces dernières années, plusieurs crises internationales dont chacune paraissait plus sérieuse que la précédente ont, à différentes reprises, gravement compromis la paix mondiale, A cela, bien des causes, sans doute parmi lesquelles des conditions économiques fàcheuses qui pèsent lourdement sur la vie de la plupart des Etats.

Mais ne convient-il pas aussi d’incriminer des méthodes diplomatiques peu faites pour permettre à l'Europe et au Monde de retrouver un équilibre normal ?

Partout, dans les Etats à régime démocratique comme dans les Etats à régime dictatorial, des excès ont été commis, des fautes répétées; pour des fins différentes, certes, mais avec les mêmes moyens. Ici, l'excitation des passions politiques internes a réussi à influencer la politique extérieure de l'Etat; là, la politique étrangère a servi à galvaniser un régime intérieur souvent rude aux individus.

Les peuples aspirent à la paix ; chaque semaine, ou presque, les chefs des principaux Etats répètent à l’envie qu'ils la veulent assurer. Est-ce donc en servir la cause que d’en parler sans cesse, et cette sollicitude ne

Granet. TL

fait-elle pas penser à ces malades dont on publie continuellement les bulletins de santé, mais dont les médecins ne répondent plus.

Dans un monde surarmé, nerveux, agité, d'autant plus inquiet que des conflits ont déjà éclaté en plusieurs : points du globe, n’est-il pas temps de revenir à de plus saines méthodes.

Renoncer aux vaines querelles, et aux polémiques de capitale à capitale, laïsser les agents diplomatiques régler dans le secret des chancelleries les litiges politiques en cours, frapper sévèrement les propagateurs de fausses nouvelles, ne laisser filtrer que les informations indispensables, ne serait-ce pas servir ainsi vraiment la cause de la paix. |

Vu ; Vu, bon à imprimer, Le Doyen, Le Président de thèse.

Georges RIPERT. A. DE LA PRADELLE,

Vu et permis d'imprimer :

Le Recteur de l'Académie de Paris, ROUSSY