Michclct, Orig. Dr. franc

' introduit bien des bizarreries, bien des pratiques grossières et ? cruelles dans leur criminalité, dans leur procédure, dans leur r pénalité. Il n'y avait d'ailleurs aucune uniformité dans la \: justice; les pays de Droit coutumier ne jugeaient, ni ne punissaient, comme ceux de Droit romain. Là où dominaient - les traditions germaniques, le meurtre se pouvait raeheter,

• même le parricide1; ailleurs, le meurtrier était condamné à mort. Mais toujours la condition de la victime influait beau-

* coup sur la gravité du meurtre. Les Assises de Jérusalem disent simplement que, s'il arrive à un seigneur de tuer par

. hasard un vilain appartenant à un autre seigneur, il devra rendre un vilain de même valeur9. En Allemagne, on a longtemps conservé le dicton suivant, à propos des serfs : c II est mien; jepuis le bouillir etle rôtir. » (Michelet, loc. cit., 272.) { La punition de l'adultère et des outrages aux mœurs t variait suivant les pays, suivant la condition sociale. Les Établissements de Saint Louis autorisent encore la composition pour l'adultère; ils décident équitablement que, pour adultère avec la femme de son seigneur, le vassal perdra son fief; pour même crime avec la femme de son vassal, le seigneurperdra sa suzeraineté \ Au contraire, des ordonnances de Philippe de Valois, de Philippe le Bel, de Jean le Bon, de Charles V, de Charles VI renouvellent contre les adultères de vieilles peines, d'origine germanique, et les condamnent à courir, nus, par la ville; en outre à payer amende au roi. En 1362, des lettres du roi Jean ordonnent, que les adultères seront fustigés à travers la ville de Mâcon et payeront 60 livres d'amende. Ordinairement un roturier, adultère avec la femme de son maître, était jugé plus sévèrement qu'un noble. L'adultère compliqué de vol fait au mari était puni du dernier sup-