NI

C’est pourquoi nous remercions M. Spengler, qui a toujours accueilli aimablement tous les projets dont nous l’avons entretenu, et bien voulu les meltre à exéculion, abandonnant un modèle déjà terminé pour en exécuter un autre, quandeelui-ci nous semblait plus parfait, avant d'aboutir à l’instrumentation que nous présentons.

Nous remercions également son chef de fabrication, M. Karly, pour l'habile exécution de nos appareils.

Nous ne saurions omettre, non plus, ‘un autre cons-. tructeur, M. Gauthier.

Nous lui devons, en effet, la réalisation rapide et précise du spiromètre établi d'après nos indications. En/in, nos remerciements vont à tous ceux qui ont bien voulu trouver quelque intérêt à nos modestes travaux et nous aider de leurs encouragements. Ceux-ci nous ont élé précieux.

L'époque est dure, en effet, pour ceux qui se livrent à des recherches quelconques, et ceux-ci ne doivent compler sur aucune aide matérielle, ni même morale.

On a beaucoup parlé de la pauvreté des laboratoires de recherches scientifiques en France et ce serait une redite que de revenir sur ce sujet. Rappelons seulement que le mieux oulillé d’entre eux aurait, d'après M. H. Muraour, trente fois moins de ressources que son concurrent allemand.

Mais comme l’a fait remarquer H. Bouquet, on connaît beaucoup moins la gêne des travailleurs évenluels, el « c’est plutôt d'elle qu'il convient de parler »!

S’ils ne possèdent des moyens personnels, ceux-ci ne doivent, en effet, compter sur aucune aide matérielle

hormis les «prix dits académiques et qui, d’ailleurs, «la plupart du temps, ne servent de récompense que « pour des travaux terminés el non d'aide pour ceux « qui sont en cours. S’atteler aujourd’hui à la recher- « che scientifique, exige donc des ressources préa- « lables ».

Aussi, les laboratoires se vident de plus en plus. Le Professeur Roger qui consacre lui-même une partie de son activité à des recherches purement scientifiques, a plusieurs fois, attiré l'attention sur leur désertion par les jeunes, en souhaitant que de riches Mécènes permettent de les peupier à nouveau.

A l'heure actuelle, les chercheurs ne peuvent donc espérer aucun appui matériel, mais, chose curieuse, ils ne doivent pas davantage compter sur l’aide morale, précieux encouragement, qui pourrait cependant leur être dispensé largement puisqu'il ne coûte rien.

Ceux qui se livrent à des recherches, surtout instrumentales ne recueillent, en effet, près du plus grand nombre qu’indulgents sourires, souvent nuancés de quelque ironie. À cette époque où tant de têtes sont tournées vers la divinité du jour : Mercure, dieu du négoce et des voleurs, les chercheurs ne font-ils pas, en effet, quelque peu figures de «rêveurs » ve

Alors que les réalisations rapides et d’un large profit pécunier sont seules appréciées, ceux-ci ne semblent-ils pas même faire preuve d’aberration en poursuivant des travaux d’un rapport aussi lointain et problématique que peu rémunérateur ?

«Ne rien faire qui ne soit utile est, en effet, la règle « du jour. Osez donc exposer une idée, on vous inter-

NI

« rompra tout de suite pour vous demander ce qu'elle « peut donner comme dividende ».

Ce qui ne saurail amener un gain certain et rapide est tenu pour billevesée et folle entreprise.

C’est pourquoi noùs remercions particulièrement ceux qui ont bien voulu nous comprendre et penser différemment.

Au lieu de vivre sur ce qui fut déjà mis à jour avant eux, el se contenter d'exploiter simplement le capital déjà acquis, les «rêveurs» ne font-ils pas, en effet, œuvre ulile en augmentant celui-ci d'une part, si minime soit-elle ? Un esprit distingué, après avoir conslalé et déploré également, qu'à l'étranger «les labora- « foires sont mieux outillés, les chercheurs plus nom- « breux, mieux dirigés, mieux encouragés, souhaitait «que les générations actuelles et celles qui viennent «ne soient pas seulement composées d’esprits encyclo- « pédiques, n’ignorant rien de ce qu’on a écrit avant «eux, mais qu'elles apportent encore une large part € contributive à l'édifice scientifique et prouvent au « monde que la France conserve toujours son génie « créaleur ».

Notre pays a su garder sa suprématie dans la créalion des appareils de précision destinés à l'observation el à l'enregistrement des phénomènes physiologiques et des mesures biologiques. Nous avons augmenté leur nombre de quelques types inédits. Ceux-ci ont été favorablement accueillis en France et à l'étranger. Par ces instruments el dans la mesure de leur modeste valeur, nous osons espérer avoir un peu réalisé le vœu exprimé plus haut ou, tout au moins, l'avoir tenté.

Nous disons «un peu ».

Nous n'avons pas la prétention, en effet, de présenter une œuvre dont la perfection le dispute à l’importance. Nous nous sommes efforcé seulement par l’application de quelques principes nouveaux, de faire mieux que nos devanciers.

Peut-être ces travaux suggéreront-ils à leur tour, à d’autres après nous, quelque idée intéressante et ceux-ci nous dépasseront-ils de beaucoup en s’efforçant, comme nous l’avons fait nous-même, de saisir la chimère de tous les chercheurs, chimère toujours poursuivie et jamais atteinte : l'appareil idéal.

« Il convient enfin de donner à l'observation toute la « rigueur, toute la précision possibles, et, pour ce, toutes

les fois que les circonstances le permettent, enregistrer, « poire mesurer le phénomène observé. Passer de l’obser- « vation banale d’un phénomène à la mesure d’un ou « plusieurs de ses attributs est le seuil primordial de toute « évolution scientifique. Cette discipline contribue d’autre « part, à donner à l’esprit une singulière rigueur. »

(MARTINET, Diagnostic clinique.)

La Né.