CONCLUSIONS

1° Les médicastres manquent de connaissances, aussi bien pathologiques qu’anatomiques ou physiologiques, et ne peuvent ainsi examiner convenablement un malade. Leur science se borne à une série de recettes, la plupart très anciennes, toutes bizarres, et d'effet parfois nul, rarement utile, souvent pernicieux.

2° Leur succès s'explique surtout par la crédulité humaine, qui se laisse impressionner par l’étrangeté des remèdes; il s'explique aussi par l’aplomb de ces guérisseurs et par la réclame que leur font des condamnations ridicules. Et peutêtre faut-il ajouter par la faute des médecins eux-mêmes, qui ne savent pas toujours gagner par leur science et leur dignité, la confiance du public.

30 Les pratiques des médicastres ont quelquefois causé mort d'homme, et souvent des accidents de diverse nature. Elles sont toujours nuisibles, parce que celui qui y a recours perd à les suivre un temps précieux pour sa santé, et ne va chez le médecin que iorsqu'il est trop tard.

4° On remédiera à cet état de choses en éclairant par des faits l'esprit des juges qui n’hésiteront plus à punir sévèrement,et en provoquant la sympathie du public, vis-à-vis du corps médical. Il sera bon aussi d'apprendre au penple, que les grandes découvertes médicales dont l’humanité s’honore,