EPOQUE DES RATIFICATIONS

EPOQUE DES RATTFTCATIONS

Un autre point semblait laisser planer encore quelques doutes dans l'esprit des deux gouvernements européens. D'après une lettre que lord Malmesbury écrivait le 7 octobre i858 à lord Cowley :

Tler Majesty's Government arc al présent of opinion tliat the Ratiftcation of the Cliincse Treaty should be carricd out by tlic new Ambassadors, but that and other points respecting the necessary changes in our Chinese Administration must be first discussed in the Cabinet which will meet carly ncxt monlh. No time is thvis losl however, as this would not be a favourable lime of vear to send our Envoys to Pékin.

Her Majesty's Government understand that they are at libertv to exchange the Ratifications as soon as they please.

Lord Elgin bas been instructed to rcmain at Canton after bis return from Japan nntii he bas placed it in a satisfactory state, and Her Majesty's Government bave strongly urged llis Lordship to adopt the simple and unmixed form of martial law under the Commander of tlie occupying Forces.

It is obvions that Canton must be held until the indemnities are paid as vve bave no other security for the fnlfibnent of the Treaty, and Her Majesty's Government also intend to leave a strong naval force especially of gunboats in China.

Le baron Gros fut très explicite au sujet de l'époque des ratifications ; il écrivait de Hong-Kong (i 3 décembre i858) :

Quant à l'échange des ratifications, je ne puis que m'en référer à ce que j'ai en l'honneur de dire déjà à V. E. Lord Elgin et moi nous nous sommes engagés envers le Gouvernement chinois à ne procéder à cet échange et à ne mettre par conséquent le traité en vigueur qu'après la lin de l'année qui suivrait la signature de ce pacte, ou, pour parler plus exactement, au dernier jour de cette niême année et si nous avions, par ordre, à demander d'avancer