LA NOUVELLE CRITIQUE EN FRANGE

de la morale, les luttes intérieures de la conscience humaine ; elle nons intéressait à ce dramatique spectacle. Sans méconnaître la grandeur des id^ et des sentiments chrétiens, elle nous montrait dans Ho« mère, dans Pindare et dans Sophocle les interprètes d*idées et de sentiments qui méritent mieux qu'une dédaigneuse indulgence.

Le même esprit a dicté les belles considérations de M°» de Staël Sur la liltérature dans ses rapports avec les institutions sociales. C'est là un livre qui relève évidemment d'une autre inspiration que toute la critique littéraire du dix-huitième siècle. L'auteur a peu lu, je le crois, Fénelon, Voltaire et l'abbé Batteux ; elle ne cite qu'une fois, et avec respect, l'ilnacharsis de Barthélémy, encore es^oe pour le réfuter. Elle ne cite pas davantage les critiques allemands ; ce n'est point une érudite comme M™* Dacier, qui s'appuie, à chaque page, sur des autorités savantes; mais on voit qu'ils sont ses véritables maîtres et qu'ils lui ont appris sa large et féconde manière d'interpréter les littératures anciennes. Ce qu'avait seulement aperçu l'ingénieux Fénelon ; « l'aimable simplicité du monde naissant » , devient chez elle toute une théorie historique. Gomme elle nous fait comprendre que les œuvres de l'imagination et celles de la raison ne sont pas soumises à la même loi de progrès! Gomme elle nous montre, chez les Grecs, l'heureux avantage d'une invention poétique qui s'exerce sans leçons et sans modèles, en présence de la nature, devant les types les plus parfaits de la figure humaine ! Jamais on n'avait mieux saisi les beautés de la langue d'Ho^

326 L'HELLËmSlIE EN FRANGE.— 80* LEÇm.

mère^ oette peintare naive des moindres choses de la y/ie. Jamais od n'avait m nous faire sentir Jnsque dans réloqaence politique, cette noble firanchiseda langage que n'embarrassent pasles souvenirs dupasse ni les servitudes du pédantisme scolaire. La Bévolotion aussi apportait alors ses leçons à la critique; elle l'aidait à mieux comprendre les libres institutions d'Athènes et ce que de telles institutions eurent d'encouragements pour le génie d'une petite race d'hommes merveilleusement née, heureusement nourrie aux jouissances du beau. C'est en vingt pages à peine que H°^ de Staël parcourt les trois principales périodes de la littérature grecque, marquées par les noms d'Homère, de Périclès et d'Alexandre. Mais, en ces vingt pages, il y a plus de substance que dans plus d'un gros livre ; j'en détache presque au hasard quelques pensées et quelques récits d'an laconisme pénétrant que le lecteur n'admet pas tonjours sans réserve, mais qui ouvrent comme de larges horixons à son esprit. « L'imprimerie, si favorable au progrès, à la diffusion des lumières, nuit à l'effet de la poésie ; on l'étudié, on l'analyse, tandis qne les Grecs la chantaient et n'en recevaient l'impression qu'au milieu des fêtes , de la musique et de cette ivresse que les bommes réunis éprouvent les uns pour les autres. » — « L'approbation du peuple grec s'exprimait plus vivement que les suffrages réfléchis des modernes. Une nation qui encourageait de tant de manières les talents distingués devait faire naitre entre eux de grandes rivalités, mais ces rivalités servaient à l'avancement des arts. La palme la