UVRES D'HISTOIRE LITTÉRAIRE. 4TT

méat dite que des sciences physiques oo de la philosophie. Tels sont les nombreux mémoires de chronologie technique et de physique ancienne publiés par M, Tb.-H> Maitini les deux ouvrages de M. Jules Simon {i8',}) et de M. E. Vacherot (i8',6-i85i), sur la philosophie alexandrine, auxquels se rattachent diverses thèses fort importantes de nos docteiu-s : sur Proclus, par M, Berger; sur Parménide, par M. Riaux; sur Anaxagoras, par M. Zévort ; plusieurs antres sur Platon et Aristote, sur le stoïcisme et les principaux philosophes de cette école, etc. Nous devons nous arré'ter aux publications spécialement littéraires.

L'utile mais très-im|>arruite compilation de Sclioell (i8i3-i8i5) nous laisse encore à désirer une vraie histoire de la littérature grecque. Au moins un estimable abrégé de cette histoire a été publié en i8jo et i-é imprimé en 18Ï7, avec de notables améliorations, par M. A. Pierron, traducteur d'Eschyle et des biographies de Plutarque. D'ailleurs, durant la période où nous nous renfermons, se sont multipliées, surtout sous forme de thèses pour le doctorat, les dissertations spéciales qui fonmiront, au besoin, les plus utiles matériaux à un futur historien des lettres grecques (1). Telles sont, pour les citer rajiidement et sans pouvoir les caractériser en détail, celles de M. Havet sur les poëmes homériques en général (1843), de M. Hignard sur les hymnes homériques {1864), de M. L, Ménard sur k poésie religieuse chez les Grecs (1860), de M. Thionville sur Callimaque et sur lu théorie des Topiques dans Aristote (i8jG), de M. Emile Burnouf et de M, Ch. Lévéqne sur la théorie du Beau

(I) U. F. Dcltour en a dressé une liile spéciale, qu'on trouvera diDS le dernier ^ttnuiûn dt l'Auoeialioa paar t'iHcoungemeiil det iludtf gretjatt (IStlB).

478 L'UELLËNISHE EN FRANCE. — 3' APPENDICE, dans Platon (iSSo-iSSa), snjet que U. Ch. Lévèqne a traité de nnuveaa, avec plus de développement, dans un grand ouvrage sur l« Beau (1860) couronné par i'Académie des sciences morales et gtolitiques ; celle de M. Fr. Meunier sur la Vie d'Homère altribnée à Hén>dote(i857] ; celles de M. Albert Desjardins (1861) et V. Cncheval (i863) snr les plaidoyers civils de Bémosthène ; cellesde M. Lapanme sor la vie d'Euripide et sur les poèmes homériques (18Ï0), de If. Etienne {i8i9) et de M. Hartba (1854) sur Dion Chrysostome, la dernière refondue plus tard dans un volume du même auteur sur les Moralistes du temps de l'empire (1861] ; celles de feu H, Riganll (18S6) sur Lucien et sur la Querelle des anciens et des modernes, de M. Abel Desjardins sur l'empereur Julien (1845), de M. Petit et de M. E. Monnîer sur Libanius (1866), de M. Val. Parisot sur Porphyre et sur Jean Cantacnzène (1845), de M, Gebhart sur le sentiment poétique de la nature chez les Grecs (1860), sujet traité aussi dans une thèse par H. Victor de Laprade, qui l'a depuis étendu à toute la littérature ancienne avant le christianisme {1866); l'excellente dissertation de M. Th.-H.Mar-, tiosur Oppien (Paris, i863); les mémoires de M. Artaud sur Épicharme et sur Hénandre (i863); les Études de mjt/toiogieel d'archéologie grecques par M. Al. Bertrand [i8j8); les Fariations du poljrtkéittne grec par M, Th. Bernard (i8j3); \e Polythéisme hellénique de H. L. Hénard ; les Études morales et litiéraires sur Homère par M. A. Widal (a* éd., 186Î, in-ia); l'ouvrage, plus original, qu'un homme du monde, M. Delorme, grand amateur et connaisseur de grec, a écrit sous ce titre un [wu étrange : les Hommes d'Homère (1861) ; {'Histoire de la sagesse et du goût jus^' à SocrateyfMlA. A, Horel(i864); l'important ouvrage que H. Jules Girard a intitulé : le Sentiment religieur en Grèce d Homère à Eschyle; le mé-