Voy. p 73, flg

faisant percer d'un trou, invention admirable, l'extrémité qu'il a enrichie d'un anneau remorqueur à travers lequel il passait le fil, que je me contentais de faire passer entre les deux branches, pour retenir ces instruments en toute sécurité, afin de ne pas les égarer dans la cavité abdominale. » — (Bull, et Mévi. de la Société de chirurg. 1877, p. 782.)

«M. Péan les avait adoptées également à celte époque» est une indication vague qui n'a aucunement le but de préciser le mois d'août 4868. Les mots «août 1868» ont été intercalés par M. Péan.

Le mot «probablement», qui est devenu «très probablement» dans le texte que M. Péan m'attribue, s'appliquait aux petites pinces spéciales, en tant que je supposais que celte désignation devait se rapporter à des presse-artères ou à des serre-fortes, ce que M. Péan n'a pas contredit.

Ni dans le texte précité, ni nulle part ailleurs, je n'ai supposé ou « insinué » :

«que les serre-fortes n'étaient même pas connues (de «M. Péan) «très probablement» avant l'année 1868, en « août. » — (Péan, Du Pincement des vaisseaux, p. 138.)

Quoique cette question ne touche en aucune manière à la question des pinces hémostatiques, je serais désolé d'avoir fait du tort à M. Péan, et je saisis cette occasion de rectifier et de préciser ma pensée.

Je conviens que je savais que M. Péan avait employé les serre-fortes même avant 1866, pour la compression temporaire, attendu que c'est à cette époque qu'il les a parées de son fameux anneau remorqueur.

Relativement à ce dernier, M. Péan ajoute:

«Vous conviendrez, messieurs, que ces railleries de «notre adversaire sont plus qu'injustes, et qu'elles défi passent toute mesure. Mais leur exagération même ne «nous déplaît pas. Elle ne fait que mieux ressortir l'ini- «quité de la cause qu'il entreprend, et prouve son peu «.d'érudition, comme le démontre la figure tirée de Porter «et reproduite plus haut, p. 15. Celte figure indique «que déjà ce chirurgien passait le fil comme le chirur-

«gien de Strasbourg paraît imaginer que j'ai été le pre- «mier à le faire. Sur qui retombe maintenant son admirable plaisanterie? » — (Péan, Du Pincement des vaisseaux, p. 139. — Leçons de clin, chir., t. II, p. 321.)

Celte argumentation, au premier abord, paraît très serrée, très spirituelle, et doit me couvrir de confusion. — Il n'en est rien:

A entendre M. Péan, mon «admirable plaisanterie» doit retomber sur un honorable chirurgien, dont j'ignorais l'anneau remorqueur.

Celte insinuation perfide ne repose sur aucun fondement.

L'instrument dont s'est servi l'honorable M. Porter est dépourvu de tout ornement inutile.

Au contraire, la pince presse-artère de M. Péan est munie, elle seule exclusivement, d'un appendice annulaire parfaitement conforme à ma description. Ses droits à l'invention de ce merveilleux appendice, vraiment très original, sont indéniables. Les figures suivantes, empruntées aux ouvrages de M. Péan, dont elles sont le fac-similé, ne peuvent laisser aucun doute à cet égard.

Fig. 24. « Pince de Dieffenbach, employée par Porter» . (PéaD, Du Pinc.

des vais-seaux. Paris 1877, d'après la fig. 14, p. 15.)

Fig. 2ô. « Pince presse-artère » de M. Péan. (Péan, Ovariot. et Splénotomie. Paris 1869, d'après la fig. 8, p. 52.)

Même la pince de M. Péan est munie de deux anneaux!

Si j'avais été aussi peu érudit que le suppose M. Péan, je ne me serais pas aperçu de cette embûche qui fait si bien ressortir ses procédés de controverse, etc.

Pour répondre aux minimes arguments, aux niaiseries dont les leçons sur le pincement hémostatique de M. Péan sont émaillées, la discussion serait interminable!

>vCo-

«X2^ 74 vDo

M. Péan combat avec avantage une assertion relative à l'hémostase des vaisseaux les plus volumineux, un fait qu'il m'attribue gratuitement et qui est dénué de tout fondement.

Péan prétend que «j'ai déclaré que je me servais avec avantage, depuis 1867, des pinces hémo- D statiques pour obtenir l'hémostase définitive dans les vaisseaux les plus volumineux», et il combat facilement cette prétendue déclaration, attendu que je ne l'ai ni faite, ni appliquée mille part et que même j'y suis complètement contraire.

Voici le texte de M. Péan:

«Que faut-il penser lorsque M. Kœberlé, qui tire un «si médiocre parti des pinces hémostatiques pour arrêter «le sang dans les vaisseaux du plus petit calibre, vient « déclarer qu'il s'en sert avec non moins d'avantages, « depuis 1867, pour obtenir l'hémostase définitive dans «les vaisseaux les plus volumineux? Ici notre adversaire «a eu recours à un subterfuge que nous livrons à votre «appréciation. Il émet une affirmation, sans plus parler «de ses observations publiées où il ne serait pas possible «de rien découvrir de semblable.» — (Péan, Dît, Pincement des vaisseaux. Paris, 1877, p. 143.)

Naturellement M. Péan se donne facilement raison et il termine ainsi:

«Vous remarquerez encore que si ce chirurgien eut « recours aux pinces laissées à demeure, ce ne fut jamais «en dépit de Yinsinuation qu'il produit tardivement dans «son Mémoire de 1876 et qui constitue un argument au «moins aussi fragile qu'il est un procédé déloyal, «ce ne fut jamais, disons-nous, que devant un danger «très pressant et après l'impossibilité bien reconnue «d'appliquer une ligature.» — Péan, Du Pincement des vaisseaux, p. 145. — Leçons de clin, chir., t. II, p. 327.)

Ma prétendue déclaration, que d'ailleurs M. Péan ne cile pas, ne repose, même indirectement, sur aucun fondement.

Dans mon Mémoire à la Société de chirurgie je me suis borné à dire que :

«Le pincement excessif de mes pinces hémostatiques, desséchant en quelque sorte la partie comprimée, fait cesser dans un espace de 45 à 20 minutes, d'une manière définitive, l'hémorragie des vaisseaux de petit et de moyen calibre et permet de faire rapidement la plupart des opérations sans recourir à une seule ligature.» — {Bull, et 'item, de la Soc. de ckirurg. Paris, 1876, t. II, p. 769.)

Plus loin, dans le même Mémoire, j'ajoutais :

«Ayant aperçu que sous l'influence d'une compression forte, à même de dessécher les tissus, les vaisseaux, même volumineux, cessaient définitivement de donner du sang au bout d'un quart d'heure, d'une demi-heure, je m'enhardis peu à peu à généraliser l'usage de mes pinces à toutes sortes d'opérations et à les appliquer dans la cavité abdominale sur tous les organes, parce que j'avais remarqué que les parties ainsi comprimées ne donnaient pas lieu à des foyers d'irritation et que la réunion immédiate, ainsi que la cicatrisation, n'en étaient nullement entravées.» — Uoc. cit., p. 775.)

Dans mes conclusions concernant les gros vaisseaux, j'ai formulé ainsi mon opinion personnelle :

«.Relativement aux très gros vaisseaux, je crois qu'il est toujours prudent, sinon toujours nécessaire, d'appliquer des ligatures, à moins de laisser les pinces à demeure pendant un temps assez long, un à deux jours, ou plus, si on le juge nécessaire.» — (Loc. cit., p. 778 et 786.)

Cette opinion est conforme à celle des plus grands chirurgiens, qui ont ainsi agi en variant plus ou moins les procédés.

Dans la discussion qui a suivi la lecture de mon Mémoire à la Société de chirurgie, j'ai été tout à fait explicite.

«Pour les vaisseaux d'un calibre moyen, tel que celui de la radiale, 20 minutes de compression suffisent. Quant aux artères plus volumineuses, telles que la fémorale et l'axillaire,

je n'ai jamais proposé de les comprimer ainsi et je préfère les lier; ce qui caractérise ma méthode, c'est la compression excessive qui n'a jamais été appliquée de cette façon, du moins à ma connaissance.» — (Loc. cit., p. 7 87.)

Les articles antérieurs aux publications de M. Péan donnent les mêmes indications :

«Les procédés d'hémostase applicables, lorsqu'on se propose de recourir à la réunion immédiate, sont, pour les petits vaisseaux: l'exposition des parties divisées à l'air, au froid; la compression directe, temporaire, à l'aide du doigt, d'une éponge ou d'un linge. On agit ainsi sur les nerfs vaso-moteurs et on favorise d'autre part la formation des coagulums fibrineux.» — {Gaz. méd. de Strasbourg, 1874, p. 93.)

Partant, pour les vaisseaux capillaires, il n'est pas même question de pinces. Celles-ci ne doivent être appliquées qu'aux vaisseaux d'un rang supérieur.

«Pour les vaisseaux artériels d'un calibre plus considérable dont le sang s'écoule ou jaillit par ondées fines, pour les veines en général dont le sang ne s'écoule pas en trop forte abondance, on peut recourir à la compression temporaire plus prolongée à l'aide d'instruments, tels que les procédés d'hémostase que l'on obtient par l'acupressure, la filopressure, par l'application des pinces ... On peut les laisser en place pendant un quart d'heure, une demi-heure, jusque vers la fin d'une opération. Lorsqu'on les enlève, l'hémorragie est complètement arrêtée. Quant aux vaisseaux de gros calibre qui ont été saisis par les mêmes pinces, le chirurgien lui-même peut les entourer alors très facilement d'une ligature ... On peut ainsi continuer et terminer très vite une opération tout en plaçant une dizaine, une vingtaine de pinces suivant les circonstances.» — (Gaz. méd. de Slrasb. 1er août 1874, n° 8, p. 93. — De la Réunion des plaies. Strasbourg, 1875, p. 6 à 8. — Mém. de la Soc. de méd. de Strasbourg, 1876, t. XII, p. 15.)

Cet article est donc très explicite, tant pour les petits vaisseaux et pour les vaisseaux d'un calibre médiocre, que pour les vaisseaux de gros calibre pour lesquels la ligature est préférable.

D'autre part, je ne suis nullement partisan de la forcipressure prolongée, à moins de circonstances tout à fait exceptionnelles, ainsi qu'il résulte du passage suivant:

«La forcipressure prolongée avec une ou plusieurs pinces à demeure doit être réservée autant que possible comme procédé d'hémostase par nécessité. M. Péan a cherché à généraliser ce dernier procédé dans le but de supprimer tout à fait la ligature. Je suis entièrement opposé à ce système exclusif, qui est contraire à la réunion immédiate et à la pratique d'une chirurgie bien entendue. Il est également contraire au pansement de Lister, au pansement ouaté, etc.» — Kœberlé, De V Hémostase définitive. Paris, 1877, p. 52.)

Je n'ai donc « déclaré ni affirmé nulle part que je me servais avec avantage depuis 1867 des pinces hémostatiques pour obtenir l'hémostase définitive dans les vaisseaux les plus volumineux».

L'inverse de celte assertion est si évident qu'il est démontré par M. Péan lui-même, lorsque, plus loin, ayant besoin de soutenir une thèse contraire pour un autre sophisme, il m'accuse au contraire d'avoir établi des réserves pour les gros vaisseaux :

«C'est pourquoi, ne serez-vous que peu étonnés de «voir, en lisant le mémoire publié, à la fin de l'année «dernière, par le chirurgien de Strasbourg, pour tenter «de se faire attribuer le mérite de la conception de la «méthode, qu'il établit, au sujet de l'hémostase définitive ades gros vaisseaux, des réserves et des craintes qui ne «sont (suivant M. Péan) aucunement légitimées par l'ob- « servation des faits. » — (Péan, Du Pincement des vaisseaux, p. 148. — Leçons de clin, chir., t. II, p. 330.)

M. Péan continue ce passage par cette exclamation :

«Comment! M. Kœberlé prône l'excellence d'une mé- «thode qu'il dit sienne; il s'en déclare en pleine possession «par une pratique continue de près de dix années; il la «dit sûre, expéditive; il lui reconnaît de très nombreux

co^ 78 ^)o

(.(avantages, non seulement immédiats, mais pour les suites «de l'opération; et quand il s'agit du cas où la méthode «peut rendre les plus appréciables services, il écrit ceci: «Relativement aux très gros vaisseaux, je crois qu'il est «toujours prudent, sinon toujours nécessaire, d'appli- «quer des ligatures, à moins de laisser les pinces à de- « meure pendant un temps assez long, un à deux jours, ou «plus, si on le juge nécessaire!» — (Péan, Du Pincement des vaisseaux, p. 149. — Leçons de clin, chir., t. II, p. 331.)

Ces derniers raisonnements de Mi Péan reposent sur les textes véritables; ils sont en contradiction manifeste, flagrante, avec ses arguments précédents qui ont été évidemment imaginés pour les besoins de sa dialectique.

Le lecteur est à même d'apprécier le procédé de M. Péan, que je ne veux pas qualifier à sa manière.

Comment M. Peau outrage les illustrations contemporaines

près avoir passé en revue les calomnies, les outrages et les mensonges que M. Péan a accumulés contre moi, examinons comment ont été traitées par lui quelques illustrations contemporaines.

«Lister a eu le grand mérite de mettre l'antisepsie «en paquets, ce qu'aucun de nous n'aurait pu risquer en « raison des mœurs françaises. » — (Bulletin médical. Paris, 1892, p. 1554, 3e coLi

Je laisse le lecteur juge du qualificatif que mérite une pareille assertion !

M. le professeur Verneuil, membre de l'Institut, etc., est clairement désigné dans le passage suivant:

«Quelques-uns de nos compatriotes n'ont pas craint, « cependant, de nous contester la priorité de celle dêcou- «verte*, le pincement des vaisseaux. L'un d'eux le désigna « d'un mot nouveau — forcipressure. — Et à cette époque <il y avait une vingtaine d'années que nous pincions «les vaisseaux.» (Voyez Bull. méd. Paris, 1892, p. 1551, col. 2e.) «Ils s'en attribuèrent le mérite lorsqu'ils crurent «pouvoir faire accepter la chose; ils le reportèrent à • des étrangers dans le cas contraire, — l'essentiel, à «leurs yeux, étant de nous en dépouiller.» — (Bull, méd., p. 1551, col. 2e.)

Quelles insinuations perfides, déloyales! Quelles imputations odieuses, inqualifiables!

M. Péan n'a pas à se plaindre de M. le professeur Verneuil, qui a cité consciencieusement dans ses articles sur

1. II est impossible de contester à M. Péan cette découverte d'une invention qui remonte dans la nuit des temps. Tout le monde la connaissait: mais c'est évidemment lui qui Fa découverte! M. Péan a parfaitement raison de dire « cette découverte m'appartient » (loc. cit. même page, même colonne .

la forcipressure1 tous les mémoires, les publications, ainsi que tous les faits cliniques relatifs à M. Péan.

Lorsque M. Verneuil a publié le premier article de son mémoire, intitulé De la Forcipressure, à la Société de chirurgie, le 6 janvier 1875, M. Péan n'avait encore rien publié, ni sur la forcipressure, ni sur ses pinces, ni sur le pincement des vaisseaux. On ne trouve dans ses publications ou ouvrages antérieurs à 1875 que cette mention:

«La section des tissus s'accompagne le plus souvent «d'une hémorragie insignifiante; quelquefois, cependant, « lorsque les veines de la paroi sont devenues variqueuses, «par suite de la gêne de la circulation inlra-abdominale, «l'écoulement sanguin est assez abondant. Il faut alors « saisir chaque vaisseau divisé entre les mors d'une pince « hémostatique qu'on laisse à demeure entre les «.lèvres de la plaie. Outre ce premier résultat de «s'opposer à l'hémorragie, ces pinces en ont un second, «qui est de guider l'opérateur et lui permettre d'écarter «légèrement les lèvres de l'incision.» — (Péan et Urdy, Hystérolomie. De l'Ablation partielle ou totale de l'utérus par la gastrotomie. Paris, 1873, p. 198.)

M. Verneuil a transcrit ce passage tout entier2.

Examinons les documents relatifs à M. Péan.

C'est après la publication du premier article de M. Verneuil sur la forcipressure, le 4 janvier 1875, que MM. Deny et Exchaquet publièrent un article relatif à l'emploi des pinces envisagées comme moyen d'hémostase dans la Gazette médicale, le 16 et le 23 janvier 1875*.

La brochure sur la forcipressure, par MM. Deny et Ex-

1. Terme que M. Péan s'est empressé d'adopter dans le mémoire intitulé : De la Fore/pressure, qui est inséré à la fin du premier volume de ses Leçons de clinique chirurgicale. Deny et Exchaquet, De la Forcipressure ou de l'application des pinces à l'hémostasie chirurgicale, d'après les leçons professées pendant l'année 1S74, par M. Péan. Paris, 1875. Voyez notes p. 3 et p. 6 et 11.

2. Bull, et Mém. de la Soc. de chir. Paris, 1875, t. 1, p- 65.

3. Gazette médicale. Paris, 1875. Nos du 16 et du 23 janvier.

c<^ 81 so

chaquet, a été imprimée en 1875', mais une partie de cette étude avait été publiée dans la Gazette médicale dès le mois de janvier, ainsi qu'il est dit ci-dessus.

La brochure Du Pincement des vaisseaux, par le docteur Péan, suivie de la monographie sur la forcîpressure , par Deny et Exchaquet, Paris, 1877, n'a été publiée qu'en 1877. La préface de cette brochure indique que les leçons de M. Péan ont été professées pendant l'année 1875 dans le cours des mois de juillet et d'août.

«La brochure que nous publions, dit M. Péan, ren- -( ferme six leçons. Les premières avaient été faites dam 'de cours des mois de juillet et d'août 1875*.$ Le tome II des Leçons de clin, chir., par le docteur Péan, n'a été publié qu'en 1879. Ce volume renferme: 1° quatre leçons sur le pincement hémostatique, «qui ont été faites « dans le cours des mois de juillet et d'août 1875 » ; les deux autres, qui sont une réponse à ma revendication, n'ont pu être faites qu'après le mois de novembre 1876, vers la date de la publication de la brochure précédente en 1877. La première leçon, dès la première page, donne les indications suivantes:

«Quelques-uns de nos collègues des hôpitaux se dé- «cidèrent à entrer dans la même voie que nous. M. Ver- «neuil fit le premier connaître à la Société de chirurgie «l'utilité du pincement qu'il appelle forcipressure. Bien «que son travail eût pour base un nombre restreint «d'observations, il contribuait à démontrer ce que j'avais «avancé tant de fois: que la pince est un auxiliaire «précieux dans les opérations et qu'elle est capable de «suppléer à l'insuffisance des autres agents d'hémostase, «sinon de les remplacer tous3. Au moment où M. Ver-

1. Péan. Leçons de clin. chir. Paris, 1875. Voyez l'Avis au lecteur, après la préface.

2. Péan. Du Pincement des vaisseaux. Paris, 1S77, lre page de la Préface. V. lignes 7 et S.

3. Y. Bulletins et Mémoires de la Société de chirurgie de Paris, année 1875, p. 17, 108, 273, 522, 64G.

«neuil faisait sa communication, deux de mes internes,

«MM. Deny et Exchaquet, publièrent un court résumé des

i leçons que j'avais professées en 4874 sur le même sujet.»

M. Péan ajoute ce renvoi au bas de la page: a De la

Forcipressure. Paris, 1875. Brochure annexée aux Leçons

de clinique chirurgicale de l'année 1875. »

M. Péan voudrait, établir qu'il a déjà professé des leçons sur la forcipressure en 1874 avant le Mémoire de M. Verneuil et établir ainsi que les articles de MM. Deny et Exchaquet dans la Gazette médicale, du 18 et du 23 janvier, ne seraient d'après le texte précédent que (de résumé des leçons qu'il avait professées en i874)->; mais dans la Gazette médicale, dans l'article intitulé: a De l'emploi des pinces dans les opérations chirurgicales, envisagées surtout comme moyen d'hémostase, d'après les leçons professées par M. Péan », il n'est pas dit professées sur l'hémostase. MM. Deny et Exchaquet exposent simplement la pratique et les résultats de la pratique de M. Péan, à un point de vue personnel; il n'y est pas question de ses leçons spéciales sur l'hémostase. J'en transcris quelques passages caractéristiques: «Depuis aplus de dix ans (c'est-à-dire depuis 1863, racontage que «M. Péan a fait à ces messieurs), M. Péan travaille à rejeter «complètement les ligatures dans les opérations chirurgi- « cales.... La pratique consiste à substituer aux pinces à «coulisses, généralement employées, des pinces à anneaux « et à arrêt modifiées. ... Les diverses phases par lesquelles « a passé cette méthode ont été exposées à différentes reprises «par M. Péan aux nombreux médecins et élèves qui suivent « ses cliniques. Nous réservant de développer ce sujet dans un «travail actuellement sous presse, nous nous contenterons aici défaire connaître les principales applications que nous savons vu faire des pinces hémostatiques.» — [Gazette médicale. Paris, n° 3, 16 janvier 1875.)

Il n'est pas question de leçons résumées ou relatées. MM. Deny et Exchaquet ont voulu faire un travail personnel d'après ce qu'ils avaient vu et non pas entendu.

°<^ 83 <dv

D'après le renvoi à <ila Forcipressure» , cet ouvrage devrait être considéré, paraît-il, comme le développement de ces leçons, mais il n'en est pas question ni dans le cours de 1 ouvrage, ni dans la préface.

En composant cet ouvrage, MM. Deny et Exchaquet ont encore fait une œuvre personnelle; ils y donnent un aperçu de la pratique de M. Péan et non un compte rendu de ses leçons.

On y relève ces phrases dans la préface: «Nous avons as- «sisté à un très grand nombre d'opérations» .... «M. Péan «saisit les vaisseaux avec des pinces spéciales, dites pinces «hémostatiques. ». ... «Cette pratique, suivie par M. Péan». «Après avoir présenté quelques considérations préliminaires «sur les procédés d'hémostase les plus généralement em- «ployés, nous décrirons les principales applications des «pinces à l'hémostasie chirurgicale.» Il est dit: nous, Deny et Exchaquet, nous décrirons; il n'est dit nulle part: d'après les leçons. — A propos des faits rapportés par M. Verneui) le 4 janvier, MM. Deny et Exchaquet. disent dans la note de la préface: «Bien que ce chirurgien n'ait pas encore terminé la lecture de son mémoire, nous pouvons déjà considérer les faits qu'il a rapportés comme venant à l'appui de la pratique de M. Péan», il n'est pas dit: de la pratique et des leçons de M. Péan. // n'y est question nulle part de leçons. MM. Deny et Exchaquet n'exposent et ne racontent que la pratique de M. Péan.

L'avant-propos de leur brochure se borne dans la dernière note qui le termine à donner cette indication:

«Une partie de cette élude a déjà élé publiée dans

«la Gazette médicale de Paris, numéros du W et du

«23 janvier 1875.»

tandis que le titre, imprimé sur une feuille particulière, et la couverture de leur ouvrage indiquent textuellement: « d'après les leçons professées pendant l'année JS74 par M. le docteur Péan, ancien prosecleur , chirurgien de i'Iiôpilai Saint-Louis. »

Conclusion. — La preuve des leçons sur la forcipressure professées par M. Péan en 187-4 existe sur la couverture et le titre de la brochure de MM, Deny et JEœchaquet , imprimés en 1875.

Il n'exisle pas d'aulres preuves imprimées.

Donc M. Péan n'avait rien publié avant M. le professeur Verneuil, ni sur la forcipressure, ni sur ses pinces, ni sur le pincement des vaisseaux à l'exception d'un passage de «Péan el Urdy: Hyslérotomie. Paris, 1873», p. 198, que M. Verneuil a religieusement transcrit et cité, ce que j'ai voulu démontrer.

Le rapport sur l'uncipression, de M. Vanzetti, que M. Verneuil a lu à la Société de chirurgie, le 4- novembre 1874, ne contient aucune observation personnelle de M. Verneuil. M. Vanzetti attribue deux avantages à l'uncipression: d'abord celui d'être d'une exéculion facile et puis celui de pouvoir être pratiquée en tout temps, en tout lieu, sans nécessiter le concours d'aides exercés. «Pour prouver tout le cas que «je fais du second avantage inhérent à l'uncipression, dit «M. Verneuil, je suis prêt à communiquer une série de «cas difficiles et graves où l'application de la ligature était «impossible et où j'ai eu recours à un seul expédient, «le seul admissible peut-être, et qui s'est montré aussi «simple dans son exéculion qu'efficace dans ses résultats. «Je veux parler du séjour prolongé dans la plaie de la «pince avec laquelle on a saisi l'artère ouverte. Ce procédé, «qu'on pourrait à la rigueur dénommer forcipressure, est %fort ancien. Plus d'un d'entre vous sans cloute l'ont utilisé, «mais son emploi n'a pas été généralisé comme il le mé- « rite1. » — Ainsi se termine ce rapport, dans la séance du 4 novembre 1874.

Ce n'est que dans la séance du 6 janvier 1875 que M. Verneuil a fait part de ses 12 observations personnelles d'hémostase définitive par forcipressure prolongée. « Je «pourrais m'arrêler, a dit M. Verneuil, et conclure sommai-