SIN E DOPPO LA MORTE

l66 NOTICE DES MANUSCRITS

Au verso de ce titre on lit la Préface suivante, adressée au Lecteur :

« D'autant, le&eur, qu'il avient souvent que mesmes les meilleurs esprits sont détournez de la lefture des plus sérieuses & nécessaires choses pour en ettre l'écriture ou impression, tant belle & bien pinte soit-elle, mal orthographée, qui procède ordinairement d'une nonchalance trop inepte ou d'une extrême ignorance, à fin que pour cette occasion ne vous dégoûtez ou retirez du tout de la le&ure de ces Nouvelles, de prime entrée vous ai bien voulu avertir que sciemment & de propos délibéré n'ai suyvi l'orthographe vulgaire, ne me pouvant persuader qu'un usage commun se doive recevoir pour loy immuable quand oculairement on le void contraire à la vérité, souz protection de laquelle me suis volontiers soumis à l'opinion de quelques gens de bon jugement qui maintïénent le naïf de notre langue françoyse ne se pouvoir mieus exprimer que par écriture conforme à la prononciation. En quoy tant s'en faut qu'on les doive taxer d'une trop grande curiosité, sote ostentation de savoir, ou vainne gloire de vouloir paroitre plus sages que noz pères : qu'il me semble que nous leurs sommes merveilleusement obligez, véù qu'ilz ont par leur labeur & diligence éclaircy ce qui étoit par l'injure de quelques siècles barbares & incultz, non par l'ygnorance, de nos majeurs, tellement obscurcy que les plus clairvoyans n'y connoisçoyent non plus qu'un aveugle en couleurs, au très grand deshonneur & irrévérence de l'Antiquité, de laquelle cette orthographe (que quelques uns tiènent pour nouvelle & non recevable) a été répétée, comme il appert assez par la conférence des modernes avec les plus anciens écritz, qui ne diffèrent en rien, ou bien peu, quant à l'orthographe. Quant au reste, je ne sache homme si éloingné de bon sens qui ne confesse le langage françoys, du quel nous usons à présent, trop plus riche qu'il n'étoit anciennement, tant pour la liberté que le tems nous à donnée de pouvoir user des phrases & locutions Grecques, Latines, Italyanes & Espagnoles, comme si elles nous étoyent naturelles, que pour la collocation & marque de pointz, discrétion des accentz sur certaines di&ions, qui leur fait prendre diverse signification & prononciation, qu'usage & différence des figures appelées synalèphe & apostrophe : choses qui par cy devant n'ont été si diligement observées, ne si étroitement gardées qu'aujourd'huy pour l'importance, car elles illustrent for les écritz & apportent bien grand'lumière à l'intelligence de notre langue, principalement aus étrangers, qui tireront plus de profit d'une page bien punduée, accentuée & écrite selon la naïve prononciation que d'un volume entier écrit ou imprimé sans autre discrétion que celle qui tombe au cerveau mouvant du vulgaire ignorant, & ennemy de toute raison. Outre ce, donnent à connoitre que celuy des mains duquel sera sortye telle écriture n'est du tout ignorant, que je n'estime peu, pour éttre la plus par des hommes si curïeus, non obstant ce mal avisez, qu'ilz consument toute leur

de l'heptaméron 167

vie à apprendre les langues étrangères & ce pendant contenne leur naturelle, à tout le moins en sont si négligens que bien souvent un étranger médiocrement versé en notre langue mètra le doigt sur les fautes q'ilz auront faites à l'écriture. Voyla qui m'a détourné de la commune pour marcher souz la faveur de vérité & du tems, qui par sa révolution découvre à un aage ce qui a été caché à l'autre.

« Au surplus, pour faire conformer ces Nouvelles de la Royne de Navarre, sœur unique du Roy Françoys premier à celles de Jan Boccace, j'ai mis à chacune son sommaire ou argument, tirant le premier du proëme, le second de la fin du discours de la première Nouvelle, & ainsi subséquemment des autres, sans toutesfois rien omettre de ce qui y étoit, mais plus tôt ajoutant au commencement & à la conclusion des Nouvelles, pour leur donner telle grâce que, si elles se lisent tumultùérement, le commencement ne semble ajouté ny la fin tronquée, sy tout d'une tire, on les trouve si cousues & lyées ensemble que la fin de la précédente donne demye intelligence à la subséquente.

« Et pour ce qu'en les transcrivant sur exemplaires fort incorrecte j'ay trouvé plusieurs omissions, inversions de sens, interpositions de motz pour autres & diversitez de lectures, j'ai rabillé le tout au moins mal qu'il m'a été possible. Dont vous vous pourrez avisé , quand en lisant vous trouverez certaines petites marques qu'expressément j'ay apposées où elles faisoyent besoin, pour vous relever de penne. Comme un petit croiscent, ou demy cercle, sur la teste renversée d'un y grec, qui donnera à entendre qu'il y a omission de motz ou de sens ; l'obélisque couché, inversion de sens ; les notes de chiffre i, 2, 3, 4, &c, interposition & dislocation de motz; quatre petitz pointz en figure d'étoile, diversité de lectures, desquelles j'ay retenu celle qui m'a semblé la meilleure & mis les autres à la table, où pourrez avoir recours pour y assoir votre jugement & choisir en telle diversité ce qui vous viendra mieux à goût. « A Paris, ce vme août 1 5 $ 3 .

« Adrian de Thou. »

Cette préface est suivie d'une table, écrite sur deux colonnes, de toutes les variantes recueillies dans les manuscrits que de Thou avait pu se procurer ; nous 'avons reproduit plusieurs de ces variantes. Vient ensuite la table de toutes les Nouvelles comprises dans Y Heptamèron ; nous avons placé en tête de chaque Nouvelle ces petites analyses, qui en résument parfaitement le sujet.

Le rédacteur de ce curieux & beau manuscrit, Adrian de Thou, seigneur d'Hierville, Chanoine de Notre-Dame de Paris, était le quatrième fils d'Augustin de Thou, Seigneur de Bonnœil, président à mortier au Parlemeut de Paris, frère de Christophe de Thou, Premier Président, & l'oncle de Jacques- Auguste l'historien. Il était Conseiller clerc au Parlement de Paris, quand il obtint du Roi une des treize charges de Maître des requêtes créées par l'édit du mois d'octobre 1567. Il fut reçu le 21 novembre suivant; il

l68 NOTICE DES MANUSCRITS

mourut le 25 o&obre 1570. Voyez Blanchard, Éloges des Premiers Présidens au Mortier & des Conseillers au Parlement de Paris. 1645, in-fol.

N° 1525, ancien 7576 5. 5. a. Colbert. Biblioth. Nationale; 1 vol. petit in-fol., rel. en veau. Texte incomplet ; d'une assez mauvaise écriture.

Ce manuscrit contient : t° le Prologue & les deux premières Journées ; 2° sept Nouvelles détachées, qui ne sont pas copiées dans l'ordre convenable & dont le texte est incomplet; 30 un poème composé par la Reine Marguerite & qui , dans ce manuscrit , a le titre suivant : Le Miroir de Jésu Crist crucifié :

Cy est la vraye cognoissance Du péché & de l'ignocence, Et qui se peult mirer & veoir En Christ en aura le sçavoir, Car sans luy n'avons qu'ignorance.

Ce poème commence ainsi :

Seigneur Jésu, que je dois advouer Pour mon exemple & très cher myrouer, En toy me puys mirer, cognoistre & veoir, Car de me voir hors de toy n'ay pouvoir...

A la fin du poème se lisent les vers suivants :

HUICTAIN D'ELLE MESME.

Je cherche aultant la croix & la désire

Comme autre ffoys je l'ay vollu fouyr ;

Je cherche aultant par tourment en jouyr

Comme outrefoys j'ay craint son dur martire,

Car ces te croix mon ame à Dieu a tire

[Par la vertu de son divin pouvoir]

Dont tous les biens qu'au monde puis avoir

Quiâer je veulx; la croix me doibt souffire.

Ce poème du Miroir de Jésus-Christ n est qu'une longue paraphrase de la Passion de Notre-Seigneur. C'est le dernier ouvrage de Marguerite, qui n'a pas eu le temps de le revoir. C'est ce que nous apprend Frère Olivier, Do&eur en théologie, qui, en 1556, a

DE l'hEPTAMÉRON 169

publié ce poëme sous le titre suivant : I'Art et usage du souverain Mirouer du Chrestie\t, composé par excellente Princesse Madame Marguerite de France, Reyne de Navarre. Paris, Guillaume Le Noir, 1556, petit in-8° de trente-deux feuillets, auquel est jointe une seconde partie avec un titre séparé : le Mhiouer du Chrestien et moyen de coGxoiSTRE Dieu et soi mesme, composé par F. Pierre Olivier, Doâeur théologien. Paris, Guillaume Le Noir, 1556, petit in-8° de 64 feuillets, en prose.

Dans une double dédicace à Marguerite de France, fille de François Ier, nièce de la Reine de Navarre, Frère Olivier s'exprime

« ....La très illustre & excellente Princesse Madame Marguerite de France, en son vivant Royne de Navarre, vostre très-honorée tante, s'est estudiée des dons & grâces qu'elle avoit reçeu, autant ou plus que dame ou femme de son temps augmenter & accroistre incessamment jusqu'au dernier souspir de sa mort....

« Pour nous en monstrer l'art, pratique & usage (du Miroir de Jésus-Christ crucifié) nous dressoit & composoit ce présent œuvre & saind poëme.... Mais à peine en estoient tirées les dernières lignes que son jour & heure dernière est survenue, en laquelle le Saind Esperit luy a commandé se reposer de ses travaux & labeurs.... qui a esté la cause que le did œuvre est demouré imperfaid, incorrect & impoli, voire en danger d'estre esgaré, perdu ou caché, ensevely & sans fruid. Mais le Seigneur Dieu, qui nous a laissé & ordonné les livres & Escritures saindes pour nostre spirituelle consolation, pour nostre salut & à sa gloire, a tellement provéu qu'il a permis qu'icelluy me fût communiqué par les mains royalles de la diète Princesse peu de jours avant sa mort, lequel i'ay gardé non moins songnieusement & curieusement que jadis ce grand Seigneur Alexandre, Macédonien, gardoit les Iliades de son Homère. »

Voici en quels termes Frère Olivier s'explique au sujet des corrections & changements qu'il a faits au poëme de la Reine de Navarre : I

« Et pour ce, Madame, qu'iceluy petit livre m'a semblé, entre tous les autres livres & œuvres de la dide Princesse, plus précieux, dévot, chrestien & digne d'estre did comme la Marguerite des Marguerites, digne aussi d'être prisée & gardée plus que toute autre fleur ne pierre précieuse, & nullement exposée aux nonchalans des choses utiles à nostre salut, mais présentée, livrée entre les mains de telles très illustres, très nobles, fidèles & chrestiennes Princesses & dames que vous, Madame, je n'ay voulu iceluy négliger, moins laisser imperfed & le vous celer. Et loue Dieu l'avoir gardé & depuis corrigé, mis au ned, parachevé & poli le mieux qu'il m'a esté possible....

« J'ay aussi iceluy divisé & ordonné par petits nombres à ce re-

Hept. I. 22

quis avec l'argument & sommaire des choses contenues en iceux, & luy ay préposé le tiltre convenable à la do&rine & matière subjeâe, assavoir Y Art & usage du souverain Mirouer du Chrestien & de soy bien mirer, &c. »

Frère Olivier a fait, au poëme de Marguerite, des changements assez nombreux; il en a retouché le style, comme on peut s'en convaincre en comparant l'édition qu'il a donnée aux manuscrits ; nous disons aux manuscrits parce que, outre celui que nous indiquons précédemment, nous en avons encore vu un qui faisait partie de la bibliothèque de M. Monmerqué, & vient d'être vendu aux enchères publiques l.

N° 2155, ancien 7981. Mazarin. Biblioth. nationale. 1 vol. petit in-40, sur papier. Rel. en maroq. rouge. Les écussons sur les plats & sur le dos ont été coupés & arrachés2. Bonne écriture de la fin du XVIe siècle.

Texte complet & correft. Une partie du Prologue a été placée par mégarde à la fin de la première Nouvelle. Les divisions par Journées & par Nouvelles sont de la même main que celle du corps du manuscrit.

Au reclo du dernier feuillet, on lit l'épitaphe suivante :

Cy gist le corps qui son siècle estonna, Non par haultesse ou grandeur de sa race, Non par les rai\ de sa royalle face, Mais par l'esprit que le ciel luy donna, Où ses beaulx dons tant il abandonna Qu'il délaissa pour miracle en ce monde La marguerite à nulle aultre seconde, Et, si aulcune est digne de son rang, L honneur encor dessus elle en abonde, Ne pouvant estre aultre que de son sang.

1. Voici le titre de ce manuscrit : Mirouer au Chrestien sur la personne de Jésus Christ crucifié, contenant au vray l'Art & usage de soy bien mirer, composé par excellente Princesse Madame Marguerite de France, Royne de Navarre. 1 vol. in-40, sur papier réglé, relié en vélin blanc ; à la fin : trois sonnetz & un épigramme de J. de Morel, Embrunois, sur le tombeau de la dicte Roine de Navarre. (N° 2814 du Catalogue de livres, imprimés & manuscrits, faisant

partie de la bibliothèque de M. Monmerqué, &c. Paris, Potier, 185 1, in-8°.) — L.

2. Probablement sous la Fronde, à la vente de la bibliothèque de Mazarin. — M.

DE l'hEPTAMERON 1JI

Passans, voyez une estrange ad-uenture D'un corps royal qui dort en ce lieu cy, Qui, sans changer face, forme ou figure, Comme il fut vif mort il demeure aussi. Tesbabis tu ? Or il est tout ainsi, Car son esprit, estant en ces bas lieulx, Par foy ravy & conduicl dans les Cyeulx Où il alloit le vray amour suyvant, Eust de ce corps si peu de soing & cure Qu'il le laissa, marnes dès son vivant, Ung vray tombeau & vifve sépulture.

Ne pleure^ P°s sur ces^e sépulture, Amys, passans, nostre fragilité ; Plustost louez i* Dieu la grant bonté, Qui tant orna de grâces sa faâure Oultre les loix de son sexe & Nature Que ses vertus, sur toutes admirables, Sa sainâe vie & escriptz comparables Aux plus parfaiâz de toute antiquité, Qui feront foy à la postérité; Car son temps mesme, esblouy de la gloire, Est tout surprins de si grande clarté Qu'en le croyant à peine le peult croyre.

Bibliothèque de la ville d'Orléans. N° 382. UHeptaméron des Nouvelles de Marguerite de Valois, Reyne de Navarre. In-fol. 440 pages.

« Le manuscrit de cet ouvrage que nous annonçons est du XVIIe siècle. Les trois premières pages du Prologue manquent ; l'écriture n'est pas facile à lire. Il appartenoit à la Bibliothèque publique. » (Septier, Manuscrits de la Bibliothèque d'Orléans, ou Notices sur leur ancienneté, &c. Orléans, 1820, in-8°, p. 201.)

Nous devons à l'obligeance de M. Monmerqué, membre de l'Institut, communication d'un exemplaire de YHeptaméron de 1^60, in-40, sur les marges duquel il a écrit de sa main toutes les variantes que présente le manuscrit d'Orléans. M. Monmerqué, qui a eu ce manuscrit entre les mains pendant quelque temps, nous assure qu'il est bien du XVIe siècle, & non du XVIIe, comme l'a prétendu Septier. Les variantes recueillies par M. Monmerqué sont à

peu près les mêmes que celles des manuscrits de la Bibliothèque nationale.

Du reste, le manuscrit d'Orléans, outre les trois feuillets signalés manquant au Prologue, a plusieurs autres lacunes dans le courant du texte.

« Manuscrit des Contes de Marguerite de Valois, Reyne de Navarre, orné de lettres grises, peintes en or & en couleurs. In-fol. maroq. rouge à compartiments. Ce manuscrit, qui est du temps, finit au conte lxix. » {Catalogue des livres de feu Mme la comtesse de Verrue, &c. Paris, G. Martin, 1737, in-8°, p. 13.)

Dans le catalogue publié en 1779, sous le nom de Filheul, par le libraire Chardin, on trouve, p. 280, n° 1574 : « Les Nouvelles de Marguerite de Valois. Manuscrit précieux que l'on croit l'original. Toutes les Nouvelles sont rassemblées dans un gros volume infolio, écriture du temps; reliure antique à compartiments, trèsrare, » & page xxi du même catalogue, aux éclaircissements : « Nouvelles de la Reine de Navarre. Manuscrit précieux & original des Contes de la célèbre Marguerite de Valois, de la plus belle conservation, contenant les soixante-douze Nouvelles. » (Catalogue des livres rares & singuliers du cabinet de M. Filheul, &c. Paris, 177g, in-8°.)

Dans le catalogue des livres de la Bibliothèque de l'abbé Rive, publié à Marseille en 1793, in-8°, on lit :

N° 1144 : * Les Nouvelles de la Royne de Navarre. Manuscrit infolio sur papier vélin, m. bl., d. s. tr. & s. pt., papier lavé, réglé. Ce manuscrit précieux était à la bibliothèque de Samuel Bernard (voy. son catalogue, n° 1493, p. 143, édition de Paris, chez Barrois, 1734). H passa de là chez Randon de Boisset, & l'abbé Rive l'acheta à la vente de sa bibliothèque, en 1777. Cet abbé, ayant examiné avec attention le manuscrit que nous citons & reconnaissant qu'il est du temps de l'auteur, ne douta pas que ce ne fût l'autographe ; il fut confirmé dans cette opinion par les armes de France qu'on a mises sur sa couverture. Au reste, ce qui rend cet ouvrage très-précieux, c'est que son style & les Nouvelles ont été changés dans les différentes éditions qui en ont été faites. »

Ainsi que l'a fait remarquer M. Hubaud dans sa curieuse disser-

DE L'HEPTAMÊRON I73

tation sur YHeptaméron de la Reine de Navarre, ces observations sont aussi fautives que mal rédigées : i° Le manuscrit du XVIe siècle ne peut pas être sur papier vélin, puisque la fabrication de ce papier n'a commencé qu'à la fin du XVIIIe siècle. 20 Ce n'est pas dans le catalogue Randon de Boisset que se trouve indiqué le manuscrit des Nouvelles ayant appartenu à Samuel Bernard, mais dans un autre catalogue, publié en 1776, in-12, sous le titre suivant : « Catalogue de manuscrits intéressants qui seront vendus au plus offrant & dernier enchérisseur, le lundi 10 juin & jours suivants de relevée, quai des Augustins, au coin de la rue Gît-le-Cœur, en la maison de M. Gueret, notaire. Paris, Debure fils jeune, 1776, in-12. — N° 213 : les Nouvelles de la Reine de Navarre. 1 vol. infol., maroq. bleu, fil. doré. » Enfin l'abbé Rive lui-même ne croyait pas du tout posséder l'original de YHeptaméron, car dans un catalogue manuscrit qu'il avait dressé de sa bibliothèque, il avait mis la note suivante au sujet de ce volume : « Les Contes y sont bien entiers & sans castration ; très-belle copie d'un manuscrit représentant fidèlement l'original. » (Voyez p. 29 d'une Dissertation sur le Recueil des Contes & Nouvelles de la Reine de Navarre, autrement dit VHeptaméron, par M. L. J. Hubaud. Marseille, 1850, in-8°.)

Ms. 929. Fonds de la Reyne Christine (Bibliothèque du Vatican). In-fol. relié en veau brun, 95 feuillets, papier. XVIe siècle (fin).

Folio 1 . Nouvelles de la Reyne de Navarre.

Préambule : « Le premier jour de septembre, que les baings des montz Pyrénées commencent d'entrer en leur vertu, se trouvèrent à ceulx de Cauderet plusieurs personnes, tant de France que d'Espaigne, les ungs pour boire de l'eaue, les aultres pour s'y baigner.... »

Folio 8, verso. Rubrique. Symontault commence à raconter la ire Nouvelle :

« En la ville d'Alençon, du vivant du Duc Charles, dernier Duc, y avoit ung Procureur.... »

Folio 14, recto. Madame Oysille commence à raconter la 11e Nouvelle :

« En la ville d'Amboise y avoit un Mulletier qui servoit la Roync de Navarre.... »

Folio 17, redo. Saffredent commence à raconter la 111e Nouvelle :

« En la ville de Naples, du temps du Roy Alphonse, il y avoit ung Gentilhomme tant honneste.... »

Folio 21, verso. Ennasuite commence à raconter la ive Nouvelle :

« Il y eust au pays de Flandres une Dame de si bonne Maison qu'il n'en estoit point de meilleure.... »

Folio 27. Geburon commence à raconter la ve Nouvelle :

« Au port de Coulon, près de Niort.... »

Folio 29, verso. Nomerfide commence à raconter la vie Nouvelle :

« Il y avoit un vieil Varlet de chambre de Charles, dernier Duc d'Alençon.... »

Folio 31, verso. Hircan commence à raconter la viie Nouvelle :

« En la ville de Paris y avoit un Marchans amoureux d'une fille, sa voisine.... »

Folio 33, reélo. Longarine commence à raconter la vme Nouvelle :

k En la Conté d' Allez y avoit ung homme nommé Bornets.... »

Folio 38, reclo. Dagoucin commence à raconter la ixe Nouvelle :

« Entre Daulphiné & Provence y avoit ung Gentilhomme beaucoup plus riche de vertu.... »

Folio 42, verso. Parlamante commence à raconter la xc Nouvelle :

« En la Conté Darande en Arragon.... »

(Histoire de Floride & d'Amador.)

Folio 69, verso. Nouvelle sans rubrique, qui commence ainsi :

« (En la) Maison de Madame de La Trimouille y avoit une Dame, nommée Roubex, laquelle un jour que sa maîtresse.... »

Folio 71, re&o :

« Dix ans en çà en la ville de Fleurence y avoit ung Duc de la Maison de Médicis.... »

Folio 77, verso :

« ( ) de Madame la Régente, mère du Roy François premier, y avoit une Dame fort dévote, mariée à ung Gentilhomme de pareille volonté.... »

Folio 87, verso :

« ( ) Duché de Millan, du temps que le Grand Maistre de

Chaumont en estoit Gouverneur.... »

Folio 93, verso :

« ( ) du Roy François premier y avoit ung Gentilhomme,

duquel je congnois si bien le nom.... »

Le folio 95 & dernier du manuscrit ne se termine pas avec cette Nouvelle ; les derniers mots sont :

« Vous ne pouvez estre amy parfait, & d'un imparfait je ne veulx point faire ung ami.... » Au bas de la page, comme renvoi au folio suivant (qui manque), on lit : aymè parfaitement.

Comme on le voit par la notice qui précède, le manuscrit du Vatican ne contient qu'un fragment de YHeptamêron, puisque le texte se termine au commencement de la Nouvelle xv. Les rubriques, qui sont particulières à ce manuscrit, ne se trouvent qu'en tête des Nouvelles qui composent la première Journée.

Nous devons communication de la notice précédente à l'obligeance de MM. François Guessard & Léon de Bastard, chargés- en 1849 d'une mission littéraire dans les différentes bibliothèques d'Italie.

NOTICE DES ÉDITIONS