PROLOGUE

Page 142, lignes 11-2. — Ms. 7576*. Le manuscrit que nous suivons portait : « Je donne ma voix à Parlamente d . — L.

XXI. — Fidélité de Rolandine à celui auquel elle s'était fiancée.

Règne de Charles VIII. En Touraine. — L.

Page 143, lignes 11-3. — Ily avait en France une IRjoyne qui en sa compaignie nourrissait plusieurs filles de bonnes & grandes Maisons,

Il est certain que la Reine de Navarre a voulu désigner ici la emme de Charles VIII & de Louis XII, la célèbre Anne de Bretagne. Dans le curieux éloge qu'il a consacré à cette Princesse, Brantôme s'exprime ainsi au sujet des Filles d'honneur qui composaient sa Maison : « Ce fut la première qui commença à dresser la grande court des Dames que nous avons veue depuis elles jusques à ceste heure ; car elle en avoit une très grande suite de Dames & de Filles, & n'en refusa jamais aucune ; tant s'en faut qu'elle s'cnquéroit des Gentilz hommes leurs pères, qui estoient à la Court, s'ilz avoient des filles & quelles elles estoient, & les leur demandoit. » (Brantôme, Dames illustres, t. V, p. 7 des Œuvres complètes, éd. in-8 ; éd. Lalanne, VII, 314.)

Quant à la Fille d'honneur désignée sous le nom de Rolandine, il est dit au commencement de la Nouvelle qu'elle était proche parente de la Reine, mais qu'elle n'était pas en faveur à cause de qtulque inimitié que la Reine portait à son père. A la fin de cette Nouvelle il est dit aussi que Rolandine, certaine de la mort du bâtard à qui elle avait engagé sa foy, demanda grâce à son père qui lui pardonna & la traita comme iA fille ainée; qu'elle se maria avec un

Gentilhomme de son nom & de sa maison, dont elle eut deux fils. Toutes ces circonstances s'appliquent très bien à Damoiselle Anne de Rohan, Fille d'honneur de la Reine, citée dans un état de la Maison de cette Princesse que Dom Morice a publié, t. III, col. 876 des Preuves de l'Histoire de Bretagne en cinq volumes in-folio. C'était le troisième enfant & la fille aînée de Jean IP du nom, Vicomte de Rohan, Comte de Porhoet, de Léon & de la Garnache, & de Marie de Bretagne, fille de François l". Duc de Bretagne. Anne de Rohan épousa en 15 17 Pierre de Rohan, Seigneur de Frontenay, troisième fils de Pierre de Rohan, Seigneur de Gié, Maréchal de France, de qui elle eut eff"e£livement deux fils. (Voyez V Histoire généalogique & chronologique de la Maison de France du Père Anselme; Paris, 1728, in-fol., t. IV, p. 57-58 & p. 71.) Quant à l'inimitié de la Reine Anne de Bretagne contre le Vicomte de Rohan, elle provenait de ce que ce Seigneur servit toujours les intérêts de la couronne de France au détriment de ceux que la Reine Anne avait comme Duchesse de Bretagne. Dom Morice a donné sur les différends entre le Vicomte de Rohan & la Reine des détails curieux & circonstanciés : « De tous ceux qui avoient des droits sur le Duché, dit-il, le Vicomte étoit sans doute le mieux fondé ; cependant il fut le plus mal recompensé, mais c'est cette raison là même qui poussa la Reine [à le traiter avec si peu d'égards. Cette fière Princesse ne vit qu'avec un chagrin mêlé de dépit que les droits du Vicomte n'étoient que trop réels ; d'ailleurs elle ne lui pardonna jamais d'avoir pris les armes contre elle en faveur de la France ; elle chercha l'occasion de se venger & elle la trouva dans le peu de satisfadion qu'elle fit au Vicomte sur ses prétentions. » (Histoire ecclésiastique & civile de Bretagne, &c,; Paris, 1756, in-fol., 5 vol., t. II, p. 231, & les Preuves, t. V, col. 849 : Sentence arbitrale sur les différends du Vicomte de Rohan avec la Reine Anne; col. 914 : Accord final entre la Reine Anne & Jean, Vicomte de Rohan ; col. 940 : Traité de mariage entre messire Pierre de Rohan, Baron de Frontenay, & Anne de Rohan). — Voyez sur Jean 11% Vicomte de Rohan , la note de la iv° Journée, Nouvelle XL.

Quant au bâtard, époux assez ingrat de Rolandine, il est difficile de dire précisément quel est ce personnage. En rapprochant les différents passages de la Nouvelle qui lui sont particuliers, on obtient cependant certaines indications de nature à mettre sur la voie : Ung gentil homme lastard d'une grande & bonne Maison, très brave, mais pauvre. Il n'était ni asse:( riche pour l'épouser ni asseï beau pour en faire un ami. Il arriva à la Cour une Dame avec un jeune

Prince son fils, de laquelle k baslard estait proche parent. Aux reproches que la Reine lui adresse, Rolandine répond : « En ce désespoir m'est venu trouver celluy qui scroit d'aussi bonne Maison que moi si l'amour de deux personnes estoit autant estimé que l'anneau, car vous sçavez que son père passeroit devant le mien. »

Le bâtard s'enfuit en Allemagne, où après être devenu amoureux de deux autres femmes, il mourut. On dit encore que la dame mère du jeune Prince, qui était venue à la Cour, ayant eu connaissance de certaines entrevues que le bâtard avait avec Rolandine à une des fenêtres du château, fit venir le bâtard & lui intima l'ordre de cesser ce manège, sans quoi elle en informerait la Reine. Celte Dame avait donc certains droits à exercer sur le bâtard? Ne serait-ce pas Louise de Savoie, qui vint à la Cour vers l'an 1508. Quant au bâtard, ne serait-ce pas celui dont nous trouvons la mention suivante dans le Père Anselme : « Jean, bâtard d'Angouléme, légitimé par Lettres du Roy Charles VII, données à Baugency au mois de juin 1458, suivant le quatrième compte de Robert Baffart, commis par Monseigneur le Comte d'Angouléme à la recette générale de toutes SCS finances pour l'année commencée le premier jour de janvier 1457, ^ finissant au dernier décembre ensuivant 1458. Il est dit qu'il donna à M. Adam RaouUant, Secrétaire du Roi, la somme de onze livres, sçavoir neuf livres douze sols six deniers, pour le scel & registre des Lettres royaux de la légitimation de Petit JEAN, bâtard de mon dit Seigneur, & pour l'écriture vingt-sept sols six deniers. » Histoire généalogique de la Maison de France, &c., in-foL, t. I, p. 210 B.) — L.

M. Franck (Préface, p. 112) a remarqué que le nom d'Anne de Rohan était « fort peu masqué — Rolandine pour Rohandine, — que son père, traité de Cotnle de Jossebelin, l'était par allusion à la petite ville de Josselin, comprise dans ses domaines, & que la sœur du second mari de Marguerite, Isabeau d'Albret, avait épousé un Rohan. Les Rohan étaient par là alliés à Marguerite. — M.

M. Paul Lacroix (1858, p. 165) ne croit pas qu'il s'agisse du bâtard d'Angouléme : « La date des lettres de légitimation (juin 1458) donne au bâtard un âge qui ne s'accorde guère avec celui qu'on demande à un amoureux, car il aurait eu au moins cinquante ans sous le règne de Louis XII, vers 1505 ». — M.

Page 145, lignes lo-i. — lîd. de 1558 : » la voyant lors incessamment entretenir le bastard de bonne Maison », — L.

Page 148, ligne 9. — « Dont la Reyne ne sçauroit rien ». Ms. de Thou, 7576 J. s.

Page 152, lignes 2}-$. — Cette maison de plaisance, voisine de

Tours & assez éloignée pour que les dames n'allassent pas à Tours à pied pour entendre la messe, ne serait-elle pas le Plessis-lez- Tours? — M.

Page 154, ligne 2. — « Ung lift de réseul de soye cramoisie. » Le réseul ou réseau était une de ces belles lingeries à jour dont le XVP siècle & même le XVIP siècle nous ont laissé de si beaux exemples. On connaît : « Les singuliers & nouveaux pourtraiifls du Seigneur Fédéric Vinciolo pour toutes sortes de lingerie, dédié à la Royne, de reclief & pour la troisième fois augmentez, outre le réseau premier & le point coupé & lacis, de plusieurs beaux & différens portrais de réseau de point conté avec le nombre des mailles, chose encor non encor veue ny inventée » ; Paris, par Jean Le Clerc, 1588. Jean Cousin a dessiné des modèles de réseau : « Le livre de lingerie, composé par Maistre Dominique de Sara, Italien, nouvellement augmenté & enrichi de plusieurs excèlents & divers patrons, tant du point coupé, raiseau, que passement, de l'invention de M. Jean Cousin, peintre à Paris. Paris, Hierôme de Marnef & la veuve du sieur Cavellat, 1584. » Voir mon Recueil d'anciennes poésies des XV'' & XVP siècles, VIII, 1858, p. 164-5. Le Didionnaire italien de Duez, Lyon, 1671, traduit réseau ou réseid par reticella, rei^^a, rexTagio. — M.

Page IJ5, ligne 25. — Affaire du masculin, « Après plusieurs oeuvres qu'à vostre nom ay composées par vostre commandement & pour récréer vostre Royale Majesté entre ses grans affaires... ». Guillaume Tardif, dans sa dédicace à Charles VIII de son Traité de Fauconnerie, imprimé en 1492. — M.

Page 164, ligne 26. — Éd. de 1558. Ces derniers mots, « je ne dois plorer » manquaient dans le manuscrit que nous suivons, — L.

Page 166, ligne 2-3 « Espousée par paroles de présent », per verba de praesente ; c'est encore un terme juridique. — M,

Page 166, ligne 25. — « Gens d'Église & de Conseil, » Le sens n'est pas : de bon conseil, mais du Conseil, c'est-à-dire avec des ecclésiastiques, des juristes & des magistrats. — M,

Page 167, ligne 28. — Éd. de 1558 : « digne d'estre racomptée après ceste Nouvelle ». — L.

Comme on le voit , c'est l'annonce d'une Nouvelle future , qui pourrait nous manquer, mais qui est heureusement venue avant l'interruption du livre. C'est la quarantième Nouvelle, relative à Jean, Vicomte de Rohan, le père de Rolandine, & au château de Jossebelin, c'est-à-dire de Josselin. Voir le volume II, p. 368 & Page 173, ligue 25-7. — Dixi in excessu inco: « Omnis homo

mendax » ; Psalm. CXV, 2. — «• Qui faciat bonum non est usque ad unum ». Psalm. XIII, 2 & 3. — M.

XXII. — Vertu d'une Religieuse & confusion du Prieur de Saint-Martin des Champs.

Paris. Historique. De 1530 à IS35' — L.

Page 175, lignes 6-7. — « En la ville de Paris il y avoit un Prieur de Saint-Martin des Champs ».

Marguerite a pu connaître deux des Prieurs de l'abbaye Saint- Martin des Champs : 1° Philippe Bourgoin, Bachelier en théologie, qui gouverna l'abbaye de l'année 1500 à l'année 1508 ; 2° Etienne Gentil, qui lui succéda le ij décembre 1508 & ne mourut que le 6 novembre 1556. Les auteurs du Ga//w christiana disent bien que Gentil fut chargé, en 1524, de la réforme d'une abbaye du diocèse de Soissons & que, l'année précédente, il avait formé une association de prières avec les Religieuses de Jouarre, mais ils ne mentionnent pas son éledion comme Visiteur des Religieuses de Fontevrault.

Il est dit, à la fin de cette Nouvelle, que le Chancelier de France était à cette époque Légat du Saint-Siège ; or le Chancelier Duprat n'a été revêtu de la dignité de Légat que pendant les cinq dernières années de sa vie, de 1530 à 1535. 11 en résulte que c'est d'Etienne Gentil que Marguerite a voulu parler.

On peut consulter, au sujet de ce Prieur, Gallia christiana, t. VII, col. 539; Marier, Mottasterii Regalis S. Martini de Campis Paris., Ordinis Cluniacensis, Historia, &.C., Parisiis, 1656, in-4'', p. 263. On sait que l'abbaye Saint-Martin des Champs était située sur l'emplacement qu'occupe aujourd'hui le Conservatoire des arts & métiers. L'église & le réfedoire de l'abbaye sont encore debout. — L.

Page 176, lignes 23-5. — Ms. 7576 *. — L.

Page 177, lignes 3-4. — « Allant visiter ung couvent près de Paris qui se nomme Gif. »

L'abbaye de Gif était située à cinq lieues de Paris, dans la vallée de Chevreuse & séparée par la petite rivière de l'Yvette du village qui porte encore aujourd'hui le même nom. Bien que Erembourg, première abbesse connue de ce monastère, soit citée seulement dans une bulle de l'année 1180, il est certain que la fondation de l'abbaye de Gif remonte à une époque plus reculée. On peut consulter à ce sujet Le Beuf, Histoire du Diocèse de Paris, t. VIII, VIII* partie, p. 106; Gallia christiana, &c., t. VII, col. 596. — L.

Hept. IV. 34

Page 177, ligne 6. — « Une nommée Marie Heroet. » On connaît Antoine Heroet, dit la Maisonneuve, mort Évêque de Digne en 1544. La Parfaite Amie, imprimée par Dolet, à Lyon, en 1542, & aussi ses souvenirs de Platon, YAndrogyne & De n'aimer point sans être aimé, sont de la métaphysique amoureuse bien digne de la Reine de Navarre. Il faut remarquer qu'à la suite de l'Oraison funèbre de Sainte-Marthe, publiée en ijjo, il y a, pages 127-8, un huitain sur la mort de Marguerite :

Si la mort n'est que séparation...

qui est indiqué comme de M. Heroet, ce qui veut dire Monsieur Heroet. M. Paul Lacroix (1858, p. 180) suppose qu'il pouvait être le frère de Marie Heroet ; il est, en tout cas, bien probable qu'ils sont de la même famille. — M,

Page 177, lignes 23-4. — Ms. 75762 : « mais il la trouva si sage en paroles & d'un esprit si subtil que il n'y pouvoit avoir grant espérance ». — L.

Page 182, lignes 16-8. — «S'en alla vers Madame de Vendosme, pour l'heure demeurant à La Fère, où elle avoit édifié & fondé ung couvent de Saint Benoist nommé le Mont d'Olivet ».

Madame de Vendôme, dont la Reine de Navarre fait mention, est Marie de Luxembourg, Comtesse de S. Paul de Conversan, de Marie & de Boissons, Vicomtesse de Meaux, &c., mariée en premières noces à Jacques de Savoie &, en secondes noces (8 septembre 1487), à François de Bourbon, Comte de Vendôme. Ce Prince, l'un des chefs de l'armée de Charles VIII à la conquête du royaume de Naples, après avoir combattu vaillamment à la bataille de Fornoue, mourut à Verceil, le samedi 30 odobre 1495, âgé de vingt-cinq ans. Veuve pour la seconde fois, Marie de Luxembourg se retira dans son château de La Fère. Au mois de décembre de l'année 15 18, elle y fonda un monastère de Religieuses de l'Ordre de Saint-Benoît, qui, suivant les auteurs du GalUa(t. IX, col. 627), porta le nom de Calvaire. Est-ce le même établissement que celui dont parle Marguerite î Tout porte à le croire. Il n'y a pas d'ailleurs une grande différence entre le Calvaire & le Mont d'Olivet.

Marie de Luxembourg, après avoir fait le partage de ses biens entre ses enfants, au mois de février 1518, mourut dans un âge très avancé, le i" avril 1546. (Voyez P. Anselme, Histoire généalogique, &c., 1. 1, p. 326.) — L.

Page 184, ligne 24. — « Il luy dist » ; Ms, 7576 2.

Page 190, lignes 9-10. — « A qui elle avoit baillé la charge des Abbesses de Montivilliers & de Caen, ses belles sœurs. *

Éd. de 1558: «Des abbesses de Mont-Olivet & de Caen, se» belles sœurs ». — L.

Catherine d'Albret, fille de Jean d'Albret, Roi de Navarre, d'abord religieuse de l'abbaye Sainte-Madeleine d'Orléans, puis vingthuitième Abbesse de Montivilliers, près du Havre ; elle vivait encore en 1556. (Gallia christ., t. XI, col. 285.)

Madeleine d'Albret, sœur de la précédente, d'abord religieuse dans l'abbaye de Fontevrault en août 1527, puis trente-troisième Abbesse de la Trinité de Caen, morte au mois de novembre 1532. {Gallia christ., t. XI, col. 456.) — L.

Page 190, lignes 13-4. — « Au Chatuelier du Roy, pour lors Légat en France. »

Antoine Duprat, Cardinal-Légat, Chancelier de France, l'un des ministres favoris de François I", né le 11 janvier 1463, mort le 9 juillet 1535. Il avait été nommé Chancellerie 7 janvier ijij, Cardinal en 1527 & Légat du Pape en i')30, ce qui limite les événements racontés dans cette Nouvelle entre les années 1530 &

Page 191, ligne 3. — Ms. 7576 J. j. : « D'un prieuré nommé Gyi ». — Éd. de 1558 : « de l'abbaye nommée Gien (Gieu?)».

« Et Seur Marie Heroet, estimée comme elle méritait par les vertus que Dieu avoit mis en elle, fut ostée de la diâe abbaye de Gif, où elle avoit eu tant de mal, & faicle Abbesse, par le don du Roy, de l'abbaye nommée Giy, près de Montargis ».

« Giy, dans le Gatinais-Orléanais, Diocèse de Sens, Parlement de Paris, Intendance d'Orléans, Éleâion de Montargis. On y compte cent deux feux. Cette paroisse est à deux lieues & demie sud-est de Montargis »; Expilly, Diâionnaire géographique, &c., tome IV, p. 612.

Gy-les-Nonains, département du Loiret, arrondissement de Montargis, canton de Château-Renard, petit village sur l'Ouanne, deux lieues & demie est-sud-est de Montargis; cinq cent dixneuf habitants. (Voyez Diâionnaire de la France & des Colonies, &c., par Briand de Verzé, &c., 1839, in-S" ; voyez aussi le Diâionnaire des Postes aux lettres, &c., 1845, in-4°). — L.

Page 191, ligne 11. — Éd. de 1558 : « ce que dist l'Évangile & sainft Paul aux Corinthiens ». — L.

C'est dans la première Épître aux Corinthiens, I, 27-9 : « Qua stulta sunt mundi elegit Deus ut confundat sapientes, & infirma mundi elegit Deus ut confundat fortia ; — & ignobilia mundi &

contemptibilia elegit Deus ut ea quae non sunt, ut ea quœ sunt, destrueret, — Ut non glorietur omnis caro in conspeftu ejus ». — M.

Page 191, lignes 21-2. — « Qui se exaltera... » : Luc. XIV, 11, & XVIII, 14. — M.

Page 191, ligne 20. — Au lieu des lignes, depuis car j'ay une jusqu'à litanie, les édit. de 1558 & de 1560 portent ces mots : « Ce n'est pas moy, » dist Nomerfide, « car je ne m'arreste point à telles gens ». — L.

Page 192, lignes 14- • — Le Ms. de Thou 7576 5. 5. contient le passage suivant : « Geburon pour réparer sa faute, si faute estoit, d'avoir dechifré la malheureuse & abominable vie d'un méchant Religieux afin de se garder de l'hyprochrisie de ses semblables, ayant telle estime de Madame Oysille qu'on doit avoir d'une dame sage & non moins sobre à dire le mal que prompte à exalter & publier le bien qu'elle connoissoit en autruy, luy donna sa voix, la priant de dire quelque chose en l'honneur de sainte religion. »

XXIII. — Infortunes d'un Gentilhomme de Pêrigord à cause de sa confiance aux Cordeliers.

En Périgord. Nulle indication de date. — L.

Page, 203, lignes 1-9. — Ces lignes, depuis : « elle qui n'avoit jamais... » jusqu'à « & miséricorde », omises dans les éditions de 1558 & 1560, se trouvent dans tous les manuscrits. — L.

Page 206, lignes 14-8. — « Et la rapporta Maistre François Olivier, lequel l'obtint pour le pauvre Gentil homme, estant iceluy Olivier Chancelier d'Alençon, &c., &c. j>

Nous avions espéré, en faisant quelques recherches dans les registres du Trésor des Chartes, aux Archives nationales, retrouver les lettres de rémission accordées au Gentilhomme, l'un des héros de cette Nouvelle, mais elles n'y sont pas mentionnées. François Olivier, dont parle ici Marguerite, est un des magistrats les plus célèbres du XVI" siècle. Fils de Jacques Olivier, premier Président au Parlement de Paris , il fut successivement Conseiller au même Parlement, Maître des requêtes. Chancelier d'Alençon, Président au Parlement & Chancelier de France. On peut voir son éloge page 185 de l'ouvrage de Blanchard : Éloges de tous les premiers Présidens du Parlement de Paris ^ &c, Paris, 1645, in-fol.

Page 207, lignes 3-7. — M. Franck, Préface, p. 107, remarque justement sur ce passage : « C'est la réponse faite d'avance par la

Reine de Navarre aux fausses interprétations tirées de sa mort au milieu des pratiques inévitables de la religion dominante. » — M,

XXIV. — Histoire de l'amour d'Èlisor pour la Reine de Castille.

En Espagne. Nulle indication de date. — L.

Pages 222-3. — Au lieu des trois dernières lignes de 222 & des deux premières de 223, le Ms. De Thou, n° 7576 5. 5., porte la variante suivante : « Madame Oysille voyant que sous couleur de blâmer & reprendre en la Royne de Castille ce qu'à la vérité n'est à louer ni en elle ni en autre, les hommes debordoient si fort à médire des femmes que les plus sages & honnestes estoient aussi peu épargnées que les plus folles & impudiques, ne peut durer que l'on passa plus outre, mais print la parole & dist, &c. » — L.

XXV. — De l'amour d'un jeune Prince pour la femme d'un Avocat de Paris.

Jeunesse de François I". Historique. — L.

Page 225, ligne 5. — « En la ville de Paris y avait ung AdvO' cat, &c. » Dans cette Nouvelle François I" tout jeune encore joue le principal rôle ; la Reine de Navarre le désigne clairement en le nommant un bien grand Prince, le plus beau & de la meilleure grâce qui ait esté devant, ne qui je crois sera après, en ce royaume. Elle dit que lui-même lui a fait le récit de cette aventure, mais en lui défendant de le nommer. Du reste cette aventure a été reproduite par quelques historiens & aussi par des conteurs d'anecdotes qui n'ont pas manqué d'y ajouter plusieurs circonstances d'une certaine gravité. La plus importante est celle-ci, dont un Médecin nommé Louis Guyon, sieur de la Nauche, qui florissait à la fin du XVI'sicde, s'est fait l'interprète : « François I" rechercha la femme d'un Avocat de Paris, très belle & de très bonne grâce, que je ne veux nommer, car il a laissé des enfants pourvus de grands estats & qui sont gens de bonne renommée, auquel jamais cette dame ne voulut oncques complaire, ains au contraire le renvoyoit avec beaucoup de rudes paroles, dont le Roi estoit centriste. Ce que connoissans aucuns courtisans & maquereaux royaux, dirent au Roi qu'il la pouvoit prendre d'auclorité & par la puissance de sa royauté, &

de fait l'un d'eux l'alla dire à ceste dame, laquelle le dit à son mary. L'Advocat voyoit bien qu'il falloit que luy & sa femme vuidassent le royaume ; encore auroient ils beaucoup à faire à se sauver, s'ils ne luy obéissoient. Enfin le mari dispense sa femme de s'accomoder à la volonté du Roi &, afin de n'empescher rien en ceste affaire, il fit semblant d'avoir affaire aux champs pour huit ou dix jours. Ce pendant il se tenoit caché dans la ville de Paris, fréquentant les bourdeaux, cherchant la vérole pour la donner à sa femme, afin que le Roi la print d'elle; & trouve incontinent ce qu'il cherchoit & en infefta sa femme, & elle puis après le Roi, lequel la donna à plusieurs autres femmes qu'il entretenoit, & n'en peut jamais bien guérir, car tout le reste de sa vie il fut mal sain; chagrin, fascheux, inaccessible. » (^Diverses Leçons de Loys Guyoït, sieur de la Naiiche, Lyon, 1610, in-8°, t. II, p. 109.) Brantôme parle aussi de la maladie honteuse qu'auroit gagnée le Roi à force de galanteries & dit que ses jours en ont été abrégés, mais il ne désigne aucune femme & ne raconte pas l'histoire de l'Avocate. Plusieurs ont pensé que cette femme n'était autre que la belle Féronnière, ainsi nommée parce qu'elle était mariée à un Avocat de la famille Le Féron, dont plusieurs membres ont marqué dans le barreau de Paris. (Voyez Catalogue de tous les Conseillers du Parlement de Paris, p. 120, 122, 125; Blanchard, les Présidents au mortier du Parlement de Paris, etc., 1647, in-8°. )

Il faut donc ranger au nombre des anecdotes apocryphes la dernière partie & la plus sale de l'aventure de l'Avocat de Paris. Ce qui est vrai, Marguerite nous l'a fait connaître ; les historiens modernes, même ceux qui se sont montrés les plus défavorables à François I"', n'ont pas reproduit le fait cité par Louis Guyon. M. Genin, éditeur des Lettres de Marguerite, a même publié le post-scriptum d'une lettre du cardinal d'Armagnac qui prouve que, moins d'un an avant sa mort, le Roi était en parfaite santé ; voyez Lettres de Marguerite d' Angoulème , &c., 1841, in-8°, p. 473. Ainsi se trouve réduite à néant l'ignoble accusation d'une maladie honteuse qui aurait hâté la mort de François I". — L.

— Voici un passage du Journal d'un Bourgeois de Paris sous le règne de François I", nouvellement publié par la Société de l'Histoire de France, qui nous semble avoir quelque rapport avec cette Nouvelle & confirmer les observations que nous avons faites. A propos d'un prêtre nommé M" Cruche, auteur de Farces & Moralités politiques, on lit : « Et à la Farce fut le dict Monsieur Cruche « & avec ses complices, qui avoit une lanterne par laquelle voyoit « toutes choses, & entre autres qu'il y avoit une poulie qui se

« nourrissoit soulz une sallcmande ( salamandre, devise connue « de François I"), laquelle poulie portoit sur elle une chose qui « cstoit assez pour faire mourir dix hommes, laquelle chose estoit « à interpréter que le Roy aymoit & joyssoit d'une femme de Paris, « qui estoit fille d'un Conseiller à la cour de Parlement, nommé « Monsieur Le Coq, & iccllc estoit mariée à un Avocat en Parir lement, très-habille homme, nommé Monsieur Jacques Dis- « homme, qui avoit tout plain de biens, dont le Roy se saysit. » (^ Journal d'un Bourgeois de Paris sous le règne de François I", &c., p. i^. » — L.

Page 226, lignes 12-5. — Ms. de Thou 7576 j. 5. : « sera jamais après luy en ce royaume ». — L.|

Page 226, lignes 24-5. — Ms. de Thou 7576 j. J. : « mercya le Dieu qui le favorisoit », — L.

Page 227, lignes lo-i. — Ms. de Thou 7576 5. 5. : « & sur les troys ou quatre quart d'heure ». — L.

Page 228, lignes 14-6. — Ms. de Thou 7576 5. 5.. — L.

Page 230, ligne 7. — « Geste Religion», c'est-à-dire ce couvent • Ne s'agirait-il pas de Saint-Martin des Champs ? — M.

Page 230, lignes 9-10. — Ms. de Thou 7576 5, S. : « de toutes les bonnes personnes qu'elle pouvoit connoître. » — L.

Page 231, lignes 8-10. — Au lieu de cette phrase, l'édition de 1568 porte : « mais d'aller à l'église à telle heure elle ne l'eust jamais soupçonné ». — L.

Page 231, lignes 15-7. — Éd. de 1558 : « Et ne cessa jamais qu'il ne luy en eust dit la vérité, telle que je l'ay mise icy par escrit & qu'il me feit l'honneur de me conter ».

Page 231, ligne 19. — Le Ms. de Thou 7576 j. î. ajoute : « qui sont coutumières de tromper tous autres. » — L.

— Nous joignons ici l'intéressante notice que M. Jérôme Pichon, l'un des membres les plus distingués de la Société des Bibliophiles & l'un des plus sagaces investigateurs de notre ancienne littérature, a imprimée en 1866 dans le volume des Mélanges de la Société. Nous sommes heureux de reproduire & de répandre cet ingénieux & sohde mémoire, dont les conclusions sont certaines. Ce nom bizarre de Ncufijomvtes n'est pas sans analogue, ainsi Troisdames & Quatrehommes, le nom d'un peintre-vitrier de la rue des Qjiatre-vents. — M

La XXV* Nouvelle de la Reine de Navarre, qui est la cinquième de la III* Journée, commence ainsi dans notre édition :

« En la ville de Paris il y avoit un Âdvocat plus estimé que nul autre de sou estât, &c. »

Les mots nul autre, qui se trouvent dans le manuscrit que M. Le Roux de Lincy a suivi de préférence pour établir son texte, sont remplacés dans cinq manuscrits i, dans les éditions originales de 1558, 1559, 1560 & dans plusieurs autres, par les mots neuf hommes.

Il me paroît évident que cette leçon doit être la bonne & est une allusion facile à comprendre pour les contemporains de la Reine de Navarre, au nom de l'Avocat dont l'histoire est racontée dans cette Nouvelle.

On lit en effet dans le Journal d'un Bourgeois de Paris, publié en 1854 par la Société de l'Histoire de France, à la page 13, année 1515, le passage suivant, que M. de Lincy a justement signalé comme ayant des rapports avec la Nouvelle xxV, mais la leçon qu'il suivoit l'a empêché d'y reconnoître les personnages mêmes de la Nouvelle :

« En ce temps, lorsque le Roy estoit à Paris, y eust ung Prestre qui se faysoit appeler Mons. Cruche *, grand fatiste, lequel, un peu devant, avec plusieurs autres, avoit joué publiquement à la place Maubert, sur eschafaulx, certains jeux & novalitez 3, c'est assavoir Sottye, Sermon, Moralité & Farce, dont la Moralité contenoit des Seigneurs qui portoient le drap d'or à credo & emportoient leurs terres sur leurs espaules, avec autres choses morales & bonnes remonstrations. Et à la Farce fut ledid Monsieur Cruche & avec ses complices, qui avoient une lanterne, par laquelle voyoient toutes choses &, entre autres, qu'il y avoit une poulie qui se nourrissoit soubz une sallemande, laquelle poulie portoit sur elle une chose qui estoit assez pour faire mourir dix hommes. Laquelle chose estoit à interpréter que le Roy aymoit & joyssoit d'une femme de Paris, qui estoit fille d'un Conseiller à la Cour de Parlement, nommé Monsieur le Coq. Et icelle étoit mariée à un Advocat en Parlement, très-habille homme, nommé Monsieur Jacques Disome4, qui avoit

1. On lit neuf hommes dans 7572 Béthune; 7572^; Bigot 7572 5; Colbert 858; 757e & 7576 2.

2. Pierre Grosnet, dans sa Louange & Excellenu des ions jaSeurs, a cité ce poète :

Maistre Myro & maistre Cruche Estoient bons joueux sans reprouche ;

le mot estoient semble indiquer que Cruche étoit mort au moins en IJJJ.