HR OUR

sont contradictoires il est vrai; mais Hess a éclairé la question en concluant par la description de prolongements externes des cônes représentant l'appareil perceptif optique, les boules colorées étant entre les prolongements externes et internes.

Tous ces documents démontrent que la dualité finaliste des cônes et des bâtonnets, le rôle du pourpre, sont ébranlés, surtout depuis les travaux de Hess; il n’en reste pas moins que le comportement visuel des animaux étudiés donne encore matière à discussions. Pourquoi en effet, écrit Rocnon-Duviéxeaun, des animaux à vision diurne ou nocturne vivent-ils spécialement le Jour ou la nuit? Pourquoi ces animaux, s'ils sont guidés uniquement par l'œil dans la recherche de leur nourriture et s'ils réagissent presque tous de la même manière à la lumière et à la couleur, mènentls deux genres d'existence qui paraissent aussi distincts ?

Si, pour nos cellules visuelles, toute la différence consistait seulement dans la différence de grosseur du filament terminal, sil manquait la différenciation en bâtonnets et en cônes, 1l ne serait probablement jamais venu à l’esprit de personne de leur attribuer une différence fonctionnelle, dit Ovro.

Ce sont donc les expériences de Hess qui ont ébranlé la théorie de la duplicité, démontrant que l'adaptation se produit, soit sur notre région fovéaire, soit chez des animaux dont les yeux ont des rétines presque exclusivement pourvues de cônes.

On doit aujourd'hui exclure l'hypothèse que le phénomène de l'adaptation soit une fonction inhérente aux bâtonnets seulement, et en dépendance directe du pourpre rétinien. La surface sensible de la rétine, quand on diminue la lumière, est loin d'augmenter proportionnellement à la diminution de la lumière ; le pigment rétinien agit par les déplacements qu'il subit lui-même, augmentant ou diminuant selon que la lumière disparaît ou pénètre. Hypothèse insuffisante; il s’agit plutôt de phénomènes d’échanges de la rétine, qui peuvent provenir de processus d'assimilation ou de désassimilation, de corps chimiques, de vitamines, — sous l'influence de phénomènes d'irritabilité, de brillance, d’excitabilité, de contrastes, d'électrons, de radiations. Toutes théories séduisantes et diverses, qui pourtant ne satisfont pas.