Champ vis

Fig. 1

Fig. 13. — Champs visuels de Falco subbuteo, dans le plan horizo

visuel binoculaire, En gris clair,

s foncé, champ

gri

En

monoculaire.

LES THÉORIES DE LA VISION 145 ne cotes | NT RS AN RER

Champ visuel binoculaire.

Comme je l’ai indiqué précédemment, le périmètre qui a servi à mes mesures permet le relevé de l'étendue du champ visuel binoculaire dans tous les plans.

C'est ainsi que j'ai constaté la très grande analogie du champ visuel binoculaire anatomique de Falco subbuteo et de celui de la plupart des Oiseaux diurnes pourvus d’une ou de deux foveæ, ou dépourvus de fovéa. La figure 13 permet d'apprécier l'étendue relative des deux champs visuels mono et binoculaire dans le plan horizontal. J'ai choisi le plan horizontal pour faire cette mesure, parce que c’est dans ce plan que les auteurs, qui se sont occupés de la mesure des champs visuels des Vertébrés, ont opéré; il est ainsi aisé de faire des comparaisons. Elles conduisent aux conclusions précédemment énoncées.

Structure rétinienne et champs visuels.

Les considérations qui précèdent conduisent à poser la question des rapports entre la vision fovéale et la vision binoculaire. La vision monoculaire paraît s'exercer sur toute la rétine jusqu’à l’ora serrata. Mais la fovéa intervient-elle dans la vision binoculaire ? Il importe, en effet, dans l'étude des foveæ de connaître exactement leurs positions, afin de pouvoir apprécier dans quelle mesure elles participent à la vision binoculaire et monoculaire. Seul l'examen de l’œil en place dans lorbite permet d’arriver au maximum de précision. La petitesse de l'œil et surtout de la pupille ne permet pas ici l’examen ophtalmoscopique ; mais il est aisé d’examiner le fond de l’œil directement, après section du segment antérieur et section du limbe scléro-cornéen. Une fixation préalable par injection de Bouin, par exemple, dans le vitré et immersion de la tête séparée du tronc dans le fixateur, durcit les parois oculaires. Ce durcissement rend la dissection plus facile et met à l'abri d’une déformation du globe oculaire. Enfin, le vitré peut être plus aisément séparé d’une rétine fixée que d’une rétine fraîche, et l’extraction du vitré permet un examen plus complet de la surface rétinienne ; en outre, sur une rétine fixée la fovéa apparaît avec plus de netteté que sur une rétine fraiche.

Ayant ainsi préparé les yeux du Faucon, les foveæ se présen-

tent comme une dépression punctiforme entourée d’un bourrelet à peine saillant.

Un fait très important est d’abord à retenir : les foveæ ne participent pas à la vision binoculaire. Il est aisé de repérer le point le plus proche de la fovéa qui concourt à cette vision ; sur un œil de diamètre vertical de 12 millimètres, il se trouve à 4 millimètres de la fovéa. Seules, les régions périphériques de la rétine jouent dans la vision des deux yeux. J’ai comparé ces diverses régions au point de vue de l'acuité ; elles sont toutes assez comparables entre elles et toujours très inférieures à ce que l’on peut constater dans les régions du fond de l'œil où se trouvent la fovéa et la zone périfovéale. Le pouvoir séparateur que l’on peut apprécier par le

éléments récepteurs = cellules visuelles éléments conducteurs cellules ganglionnaires

sidérablement lorsque, partant du centre, on se rapproche de l’ora serrata. La figure 9 et la planche VIT sont à cet égard très démonstratives.

Il semble donc que la vision monoculaire intervienne seule quand les Oiseaux regardent fixement un objet. Or, le comportement de ces animaux indique un pouvoir de discrimination des formes et un sens du relief incontestable. Si, pour reconnaître les objets, ils faisaient usage de la vision binoculaire, leur acuité s’en trouverait considérablement diminuée. La comparaison du pouvoir séparateur des portions de rétines qui participent à cette vision et de rétines semblables de divers autres Vertébrés permet de penser que le comportement en éprouverait une modification appréciable ; il y aurait vraisemblablement moins de précision et de sûreté dans les mouvements, dans les déplacements en particulier. Ces constatations conduisent alors à penser que la sensation du relief serait indépendante de la fusion des images lors de la vision binoculaire. I ne s’agit là'que d’une hypothèse, qui demande évidemment des vérifications expérimentales. Celles-ci auraient aussi l'intérêt de remettre en question le rôle physiologique du chiasma, sur lequel nous n’avons aucune donnée précise.

diminue con-

rapport

Champs visuels et axes oculaires.

Connaissant l'étendue des champs visuels monoculaires et binoculaires dans un même plan, le plan horizontal par exemple, il est possible de calculer l’angle des axes oculaires.

LES THÉORIES DE LA VISION 147 à eu ue D D ns. ‘À

Il suffit de construire les angles formés par les limites antérieures et postérieures du champ visuel et d'indiquer, sur les côtés

champ visuel binoculaire antérieur

limite posterieure du champ visuel 06.

limite anterieure du champ visuel 0.

®Limute postérieure! limute posterieure

du champ visuel 06. {du champ visuel on.

Fig 14. — Axes visuels de Falco subbuleo.

de ces angles, l'étendue de chaque champ visuel. La figure 14 schématise cette construction et indique la valeur de l’angle des

axes oculaires : 1302.

Si l’on compare les chiffres obtenus à ceux que donnent KoscneL pour l’ensemble des Vertébrés, TareuziN pour le Chien et le Chat et M.-L. Verrier pour la Tourterelle, on constate que les angles des axes oculaires sont d'autant plus grands que les yeux sont plus latéraux, et que l'étendue du champ de vision binoculaire est en raison inverse de l'ouverture de cet angle.