VOLUME XII

Il contient :

Les Primitifs (en partie),

Léonard,

Michel- Ange, incomplets,

Fra Bartolomeo,

Andrea del Sarto,

Pontormo,

Bronzino,

Vasari,

et les autres peintres secondaires de l’École de Florence U

Il porte sur la première page la date du 4 décembre 1811. (J’ai donné toute cette page précédemment, 80-81). L’écriture est d’une main étrangère 1 2. Mais le texte est surchargé de notes et corrections, écrites par Beyle. Une partie au moins de ces corrections portent la date du 19 et 20 janvier 1812. Donc tout le premier travail dut se placer entre le début de décembre et la seconde moitié de janvier. Beyle revoit son manus-

1. C’est l’ordre même de Lanzi, sauf ce détail, que Bronzino, bien qu’élève de Pontormo, était rejeté par Lanzi au delà de Vasari.

2. Ce qui peut s’expliquer de deux façons : ou bien nous avons déjà là une copie d’un premier brouillon ; ou plutôt Beyle, suivant son habitude, a dicté son texte.

crit en 1814 ; j’y trouve cette note : « relu lavo rando aile stesse thing in 1000 1 the 30 octobre 1814. » — Mais un tel brouillon ne représente pas encore le texte définitif : on trouve dans Y Histoire de la Peinture des adjonctions importantes, et des changements dans la forme.

Ce volume XII est la répétition partielle des volumes III et VIII. Si nous comparons les trois manuscrits,nous trouvons dans le volume XII, comme ■dans le volume VIII, une partie des Primitifs 1 2, une partie des vies de Léonard et de Michel- Ange, et Fra Bartolomeo. Il n’y a dans XII ni Daniel de Volterre ni Albertinelli, contenus dans VIII. En revanche VI II ne comprend ni Andrea del Sarto ni Pontormo, Bronzino et Vasari, qui se trouvent dans XII.

Quant au volume III, il ne contient aucune portion commune avec VIII, et ne correspond qu’à la seconde partie de XII, depuis Andrea del Sarto. Mais ici l’identité de III et de XII n’est pas absolue. Le volume III suit très exactement Lanzi. Plus complet que XII, il comprend seul Franciabigio, Rosso, Ridolfo Ghirlandajo, Salviati, Allori, Santi di Tito.

Cherchons d’abord la parenté de VIII et XII. On a vu que XII est, dans son ensemble, écrit en 1811 et 1812. Peut-on supposer que VIII lui soit