Crozet

car le texte porte maintenant : «... à regarder au dessus de sa tête 1... »

Crozet fut donc d’un grand secours à son ami, mais son intervention ne dépasse guère les limites habituelles des petits conseils, des corrections et des suggestions de détail 2, fournis par l’entourage de tout artiste, et qui collaborent, sans qu’on le sache, à bien des œuvres 3. Dans tous les cas il semble que Crozet, plus incompétent encore que Beyle en fait d’histoire de l’art, ne se mêle jamais de corriger le fond, mais seulement les mots. — Tout ceci éclaire donc la manière de faire, mais ne diminue en rien le mérite ou la responsabilité de; Beyle.

Crozet, cependant, avait bien le droit d’être parrain d’une œuvre revue et nettoyée par lui, imprimée enfin par ses soins. J’ai dit comment il essaya de la faire agréer au public. Il avait si longtemps travaillé à sa naissance qu’il se sentait pour elle le genre de sympathie quasi paternelle du médecin pour l’enfant, après un accouchement laborieux.

1. Ailleurs, dans une lettre inédite, il lui demandait : « Dis-moi si la note des copies de la Cène sera trop longue. »■ Crozet laissa passer la note (H. de la P., 153, 154).

2. Une lettre de Crozet (Bibl. de Grenoble, R 5896,. liasse non reliée), nous met bien au fait de cette collaboration. Il annonce à Beyle qu’il supprime des notes ; il luii fait quantité d’objections ; enfin il écrit : « Je corrige beaucoup dans les tempéraments en fait de style. » (Lettre d’octobre 1816.)