Ibid., t. Il, p. 26-27. p. 28-37, p. 50-51, etc

Ainsi, on rappelle aux correspondants de Toulouse « qu'il existe à Toulouse, outre la bibliothèque publique de la ville, trois dépôts d'archives importants dont l'exploration peut amener d'utiles découvertes », ceux « de la préfecture, du Capitule et du Palais de justice », et on leur signale que, « dans les archives du Palais de justice, on peut rechercher les pièces relatives aux actes du parlement, les arrêts, édits, lettres patentes1 ».

Dans des rapports spéciaux, envoyés par les

soins du ministre à tous les correspondants, on

dresse le palmarès de ceux d'entre eux dont les

réponses ont satisfait ces Messieurs des Comités,

en même temps que, par un geste renouvelé de

Charlemagne. on voue à l'indignation du monde

savant les paresseux qui n'ont pas assez travaillé

pour la Cause :

« C'est avecregret, Monsieur le Ministre, qu'après avoir payé une dette de gratitude », lit-on dans un de ces rapports, « je me vois contraint d'ajouter que sur cent vingt correspondants nommés par vous pour la recherche et la conservation des monuments de notre hi?!oire, quarante seulement ont répondu à l'appel que je leur ai fait en votre nom. De cinquante-deux départements,

i. Journal général de l'Instruction publique, t. X, n° du 6 mars |8il,p. m*;.

et en général des provinces du Centre et de l'Est, Poitou, Anjou, Touraine, Blaisois, Orléanais, Berri, Bourbonnais, Lyonnais, Franche-Comté, Bourgogne, Alsace, il ne m'est parvenu ni documents, ni indications quelconques... J'aime à croire qu'il n'y a point là défaut de zèle, mais simple lenteur de travail1... »

On rappelle à Tordre les indolents en termes énergiques :

« Je viens réclamer de votre zèle des communications plus fréquentes et une coopération plus suivie encore que par le passé 2. »

Et à la pluie des instructions et des questionnaires répond bientôt en effet une pluie de communications de toute espèce, que les membres des Comités examinent avec une conscience infinie. Comme il ne faut décourager personne, on fait ce qu'on peut pour écarter doucement les propositions encombrantes; car tous les déten-

1. Charmes, op. cit., t. II, p. 55, en note, rapport d'Aug. Thierry du 10 mars 1837 envoyé aux correspondants comme annexe à une circulaire ministérielle du 26 août de la même année. — L'année d'après, nouveau rapport du même, en date du 6 mai 18^8, envoyé par le ministre à chaque correspondant par circulaire du 5 septembre suivant : « Toutefois, Monsieur le Ministre, je dois l'avouer et je le dis avec un profond regret, la Fiance n'est pas là représentée tout entière : trente départements ont fait défaut. Votre appel comme le mien a été nul pour eux; il n'en est sorti ni une lettre, ni un envoi, ni un indice quelconque» (ibid., p. 79, note).

2. Ibid., t. II, p. 99, circulaire ministérielle du 31 décembre 1840. Le ministre était alors Villemain.

teurs de vieux papiers ou de vieux parchemins se croient en possession de trésors.

Un Monsieur Lucien de Rosny « a adressé une feuille écrite sur parchemin contenant le compte de quelques Arrierages dus par aucunes des villes de la chastellenie de Lille qu'il pense se rapportera l'expédition ordonnée par Charles VI, roi de France, pour secourir Sigismond de Luxembourg menacé par Bajazet » :

« Aucun passage du texte ne justifie cette conjecture », observe le Comité; «la feuille de parchemin n'est qu'un feuillet isolé d'un compte plus étendu... On peut donc rendre cette pièce à M. de Rosny, en le

remerciant1. »

Un autre envoie la copie d'un traité « sur les moyens de rendre la contrescarpe sûre ». — Sans intérêt. « On remercie »2. — « M. Pigault de Beaupré a envoyé la copie de lettres patentes de Henri IV relatives à l'hôpital de Calais : elles n'ont qu'un intérêt de localité. Remercier M. Pigault de Beaupré3. » D'autres encore, pleins d'excellentes intentions, offrent aux Comités la

i. Extraits des procès-verbaux des séances du Comité historique des monuments écrits (1850), p. 263, séance du 13 novembre