LE DINDON

De leur côté, les feuilles ultra-royalistes |

LA RESTAURATION ET LA SATIRE POLITIQUE

que la France ne voulait pas plus de l’anarchie que le roi du despotisme. Le 15, la Chambre des Députés discuta son adresse dont un paragraphe répondait au passage menaçant du discours royal. en rappelant que la Charte avait consacré comme un droit l'intervention du pays dans la délibération des affaires publiques, et que cette intervention faisait du concours permanent des vues du gouvernement avèc les vœux du peuple la condition indispensable de la marche des affaires. « Sire, disait l’adresse, notre loyauté, notre dévouement

La Caricatore {sfr À

Restauration:

chir Au joree out Bout oi ‘

ler

HËTe TU Cire

/ LE 2 Q AZ lu Ho Lléiieiet/ Qabert Galisrf

FiG. 447. — LA TROISIÈME RESTAURATION. Caricature de Grandville. Allusion aux ordonnances de juillet.

nous condamnent à vous dire que ce concours n'existe pas ». Le ministère combattit énergiquement cette partie de l'adresse. La Chambre persista. 221 voix l’adoptèrent contre 181.

Cette adresse qui garde le nom d’Adresse des 221, fut reçue sévèrement par Charles X. Sa réponse fut brève et contenait la phrase suivante: « J’ai annoncé mes résolutions dans mon discours d'ouverture de la session ; ces résolutions sont immuables. L'intérêt de mon peuple me défend de m’en écarter. »

Charles X découvrait — comme on disait alors — la couronne, et plaçait la lutte entre le roi et le peuple. Le lendemain, 16 mars, la Chambre fut prorogée jusqu’au 5 septembre.

Elle devait périr bien avant ce délai : elle fut dissoute le 16 mai!

Par une résolution sans précédents, Charles X'adressa directement, le 3 juin, aux électeurs une proclamation dans laquelle, protestant de sa volonté à maintenir la Charte, faisant l'éloge du gouvernement royal, il invitait les électeurs à se défier des ennemis de leur repos, dont les desseins devaient échouer contre son immuable résolution, et les engageait à se présenter avec zèle dans les collèges électoraux.

Ce qui parlait mieux que la voix du monarque aux citoyens, c'était l’amour de la liberté. Chacun

comprenait ce que l’heure avait de solennel, et que du scrutin prêt à s'ouvrir sortirait la défaite ou la victoire du droit. La défaite, on n’y songeait guère. La victoire, on n’en doutait pas. Que si, battue dans la dernière épreuve légale, la royauté recourait au coup d’Etat, eh bien! l’on était prêt à pousser la lutte jusqu’au but, à descendre dans la rue, et à vider la question par les armes, dût la royauté rester brisée sur le champ de bataille. C'était là une éventualité qui plaisait aux jeunes républicains, et flattait les espérances des partisans de Napoléon II. La majorité libérale, non encore détachée du principe monarchique, envisageait sans effroi une révolution qui, par un changement de dynastie, substituerait la royauté élue à la royauté de droit divin.

Un journal récemment fondé, le National, dirigé par Thiers qu’assistaient Armand Carrel et Mignet, soutint la fameuse thèse : « Le Roi règne et ne gouverne pas ». C’était le fond de la monarchie constitutionnelle.