FE

P. Drrauxax. — Le Monde médical parisien au X VIII siècle, 1906.

BIEROS RARES MARESCHAL DE BiËvre. — Georges Mareschal, chirurgien et conlident de Louis XIV, 1906.

P. Eroy. — Fagon. archiätre du Grand Roi, 1918. E. DE Guérer. — Æistoire médicale du Grand Roi, 1924.

— Mémoires de Saint-Simon. Louis BERTRAND. — Zouis XV, 1923 (Appendice: Le point de vue

— Journal de Dangeau. des docteurs). x

— Journal des Anthoine. Pr. GurarrT. — Les Médecins el les maladies du Grand Roi (Aca-

— Mémoires du Maréchal de Villars. démie des Sciences, Belles-Lettres et Arts de Lyon, 1923).

— La Gazette de France. PR. SABRAZES. — À propos de Louis XIV et de ses médecins

— Journal de la Santé du Roi, édité en 1802 par À. Le Roi, (Gazette hebdomadaire des Sciences médicales de Bordeaux,

conservateur de la Bibliothèque de Versailles. 1923).

— Diverses biographies médicales. Pr. MENETRIER. — Louis XIV, ses médecins et ses historiens M. RayNauD. — Les Médecins au temps de Molière, 1802. (Bull. de la Socièté française d'Histoire de la Médecine. Le MAGUET. — Le Monde médical parisien sous le Grand Ror. 1809. 1923 }.

H. Frère. — Nofes sur Fagon, 1903. Noir. — Guv-Crescent Fagon (Le Concours Médical, 1924).

- Fi. 343. — Vue des Cascades de Vaux en péfspective. * Le célèbre château de Vaux-Praslin, qui fut bâti par le surintendant Fouquet en 1653, reçut la visite de Louis XIV le 77 août 1661. Le plan de l'édifice avait été tracé par Levau, les jardins furent dessinés par Le Nütre.

LA MORT DU LION

JEN n'est plus triste que la fin orageuse et sombre d'un beau jour ; rien n'est plus lamentable que la fin désastreuse d’un règne longtemps brillant. Cette lugubre décadence, certains souverains enlevés à la fleur d'âge ne l’ont pas connue: Si Titus, que l’on surnomme «les délices du genre humain », était mort octogénaire, son règne eût peut-être fini dans la désolation. Celui de Louis XIV s'achève dans une détresse générale : elle eût tourné à la catastrophe sans la victoire inespérée de Villars à Denain, qui permit à la paix finale de laisser la France épuisée, mais non déshonorée, déchue de son rang supérieur, mais intacte dans son territoire métropolitain.

C'est deux ans et demi après la paix d’'Utrecht que le Grand Roi disparait, accablé de malheurs privés et publics. Le pays est appauvri au delà de toute expression, certaines parties de la population décimées par le terrible hiver de 1709 ; après la révocation de l’Edit de Nantes, les persécutions contre les Jansénistes ont entretenu une violente agitation religieuse. Le Roi a vu disparaître successivement tous ses héritiers légitimes, sauf son arrière-petit-fils, le duc d'Anjou, qui n’a pas six ans: la mort du duc de Bourgogne, après celle de sa femme et celle du Grand Dauphin, puis celle du duc de Bretagne et du duc de Berry ont fait courir de sinistres bruits d'empoisonnement : « Depuis l'année 1709 ». écrit Saint-Simon, « les plaies domestiques redoublèrent chaque année, et ne se retirèrent plus de dessus la famille royale ». Et le passionné mémorialiste ne peut s'empêcher d'admirer la grandeur d'âme de ce Roi, naguère si grand et encore digne de pitié et de respect, malgré ses fautes: « Accablé au dehors par des

ennemis irrités, qui se jouaient de son impuissance qu'ils voyaient sans ressource, et qui insultaient à sa gloire passée, il se trouvait sans secours, sans ministres, sans généraux, pour les avoir faits et soutenus par goût et par fantaisie, et par le fatal orgueil de les avoir voulu et cru former lui-même. Déchiré au dedans Le] < le

par les catastrophes les plus intimes et les plus poignantes, sans consolation de personne, en proie à sa propre faiblesse... ; incapable d’ailleurs de faire aucune réflexion sur l'intérêt et la conduite de ses geôliers (Saint-Simon désigne ainsi M"° de Maintenon et le duc du Maine); au milieu de ses fers, cette constance, cette fermeté d'âme, cette égalité extérieure, ce soin toujours le même de tenir tant qu'il pouvait le timon, cette espérance, par courage, par sagesse, non par aveuglement, ces dehors du même Roi en toutes choses, c'est ce dont peu d'hommes auraient été capables; c’est ce qui aurait pu lui mériter le nom de grand, qui lui avait été si prématuré. Ce fut aussi ce qui lui acquit la véritable admiration de toute l’Europe, celle de

ceux de ses sujets qui en furent témoins, et ce qui

T luï ramena tant de cœurs qu'un règne si long et si Ada dur lui avait aliénés ».

Mais il s'en fallait que tous les sujets pussent en être les témoins. Ceux qui l’approchaient pouvaientapprécier cetteimpassibilité héroïqueetvolontaire, qu'il érigeait en système quand il écrivait au Dauphin : « Exerçant ici-bas des fonctions toutes divines, nous devons paraître incapables des agitations qui pourraient la ravaler ». Aussi l'impression produite par cette maîtrise de soi, qui n’était nullement de l’insensibilité, est-elle presqueunanimement rapportée par ceux qui voyaient souvent le souverain. Quant au public, il voyaitavant tout l’état déplorable du royaume, les impôts qui l’écrasent, les guerres

qui le ruinent : il en fait remonter toute la respon-

sabilité au Roï, de par sa toute puissance mème. Ce

ne (

qu'on ne lui pardonne pas, c'est l'influence néfaste