II AVERTISSEMENT

revision attentive, aussi sévère que s'ils étaient l'œuvre d'un autre. J'ai ajouté, retranché, corrigé ce qui m'a paru devoir Têtre, soit par suite de découvertes nouvelles, soit simplement par l'effet de mes réflexions ou de critiques compétentes. Certains articles ont été récrits entièrement; d'autres, qui traitaient de sujets voisins, ont été fondus ensemble. Je n'ai pas hésité à sacrifier des thèses, môme approuvées par de bons juges, mais qui, à l'examen, m'ont paru erronées ou hasardeuses. Le lecteur qui prendra la peine de comparer le volume aux articles dont il est issu appréciera l'importance et l'étendue de ces changements. Aux autres, je demande de me croire sur parole si j'affirme que, sauf quelques disparates insignifiantes dans les modes de renvoi aux sources, l'ouvrage est au courant de la science, ce qui ne veut pas dire qu'il soit définitif.

On peut distinguer dans la numismatique ancienne deux ordres de recherches que, par analogie avec d'autres disciplines, j'appellerai numismatique pure et numismatique appliquée. La première a pour but, suivant une définition classique, « de décrire, classer et expliquer les monnaies antiques » ; son dernier mot est le Corpus numorum i>eterum^ dont le XIX® siècle finissant a vu Paurore, dont le xx® siècle verra peut-être l'achèvement, et que les générations suivantes n'auront plus qu'à tenir à jour. La seconde utilise les données des monnaies, en les combinant avec celles des autres classes de documents, pour résoudre quelques-uns des nombreux problèmes que soulève l'histoire politique, économique, artistique, religieuse de l'antiquité. On trouvera dans ce volume des spécimens de l'un et l'autre genre de recherches. Ai-je besoin de dire lequel des deux a mes préférences? Le titre de ce recueil le déclare assez. Quelque