IV. — Sébasteia et Sébastopolis-Héracléopolis

Une inscription de Sébastopolis-Héracléopolis (Soulou Serai), habilement commentée par Léon Renier {Revue Archéologique, 1877, I, p. id^ = Inscr. graec. rom., III, n^ 111) identifie l'année 0AP (139) de cette ville avec la 21* poleslas tribunilia d'Hadrien (décembre 136-7), Aelius Commode (qui mourut le 1"' janvier 138) étant César. Il en résulte que l'ère commence au mois d'octobre de l'an 3 av. J.-C, ce qui concorde avec le témoignage des monnaies. Dans la ville voisine de Sébasteia (Sivas), ainsi que Ta récemment démontré ImXiooï {Zeitschrift, XX, 264; Kleinasiatische Mûnzen, p. 5), les monnaies de Vérus portant la date 168 et celles de Valérien portant la date 254 indiquent une ère ayant son point de départ entre le mois d'octobre de Tan 3 av. J.-C. et le mois d'octobre de Tan 1 après J.-C. On ne saurait hésiter à adopter pour Sébasteia l'ère d'octobre 3 av. J.-C. comme à Sébastopolis, car les deux villes appartiennent au même district, la Colopène (Pline, VI, 8) et formèrent le noyau de la province de Pontus Galaticus établie à la mort d'Atéporix (Strabon, XU, 3,37).

Je dois ici protester contre l'opinion communément admise qui identifie Sébasteia avec la ville Ae Mégalopolis fondée par Pompée. Strabon dit en propres termes (XII, 3, 37) que les cités de Zéia et de Mégalopolis (la dernière comprenant Colopène et Camisène) furent morcelées par des généraux ultérieurs (c'est-à-dire Antoine et Auguste) entre les grands prêtres de Zéla et de Comana et Atéporix ; que plus tard le lot d'Atéporix futréduit en province, et que le reste fut divisé entre Dyteutos (grand prêtre de Comana) et Pythodoris. La part de Pythodoris com-

(i) Je De discute pas l'ère de Comana, parce que Kubitschek (col. 643), corrigeant Imhoof, a déGniiivemcnt établi que son point de départ ne peut être qu'en octobre 34 ou 35 ap. J.»C.

prenait Zélitisei Mégalo politis\ ceci est répété XII, 3, 31. Si doncMégalopolis appartenait encore à Pythodoris vers Tan 19 ap. J.-C, comment cette ville serait-elle la même que Sébasteia, dont l'èro (c'est-à-dire l'annexion romaine) date de Tan 3 à 2 av. J.-C? Sébasteia peut être Carana (que Strabon appelle la capitale de la nouvelle province) à moins que Carana ne soit plutôt Sébastopolis. Quant au site exact de Mégalopolis et à son appellation ultérieure, nous n'en avons jusqu'ici aucun indice. Mais il vaut mieux avouer notre ignorance que de nous payer d'une fausse science.