I. mixte
(1) Cité par Hrdlicka, Skelelal remains suggesting or attributed to early man in North-America ( Smithsonian Institut. Bureau of American Ethnology, Bul. 33, p. 43).
(2) Hrdlicka, Ibid., p. 41 .
(3) Sera (G. L.), Sul signilicato délia Platicefalia... (Extr. des Archivio per l'Antrnp. e la Etnol., vol. XV et XVI, 1910 et 1911, p. 42).
(4) Ethnographie précolombienne du Vénézuéla. Indiens Goajirs (Bull, de la Soc. d'Anthrop. de Paris, 4e série, 1, 1890, p. 883).
(5) Loc. cit., p. 42 et 54.
(6) H. Basedoav, Der Tamanierschâdel, ein Insulartypus (Z eitschr. f. Ethnol., 1910, p. 175 etsuiv.).
(7) Spengel (J. W.), Schàdel vom Xeanderthal-Typus (Arcli. f. Anthrop., Vlll, 1875, p. 65).
(8) Hrdlicka, loc. cit., p. 103.
(9) Rivet (Dr), La race de Lagoa-Santa chez les populations précolombiennes de l’Équateur (Bull, et
Mèm. de la Soc. d' anthrop. de Paris, 1908, p. 255).
MO) Loc. cit.
(11) Communication directe de M. Stolyhwo.
Ce tableau est très instructif. Il montre d’abord que l’échelle des variations du développement en hauteur du crâne humain est extraordinairement étendue. Nous voyons de plus que le groupe humain et le groupe des Singes anthropoïdes, très éloignés l'un de l’autre quand on ne considère que les moyennes, arrivent non seulement à se toucher, mais encore à se pénétrer, quand on tient compte des variations individuelles. Même les degrés les plus inférieurs de celte échelle sont occupés par des crânes humains qui, par leur degré d’aplatissement, se placent ainsi au dessous des Chimpanzés et des Gibbons. Certes, ces derniers cas sont rarissimes, tout à fait exceptionnels même dans les séries dont ils font partie. Il n’en est pas moins vrai qu’il y a là un fait des plus intéressant et, comme l’aplatissement extraordinaire de ces crânes n'est pas toujours lié à une faible capacité, on est ainsi confirmé dans l’idée que la valeur relative des trois principaux diamètres de la boite encéphalique a beaucoup moins d’importance que leur valeur absolue ; que la forme de cette boite a, au point de vue de la hiérarchie zoologique, une valeur moindre (pie son volume.
Tout en étant subordonnée, cette valeur n’en est pas moins réelle au point de vue de la systématique, car si l’on envisage les choses en grand, en mettant de côté les cas tout à fait exceptionnels, que leur isolement, même dans les séries inférieures dont ils font partie, permet de considérer comme des cas aberrants, nous voyons que le groupe des Singes anthropoïdes, représenté par les formes aux crânes les plus développés, est nettement séparé des groupes humains actuels les plus platycéphales, tels que les Ostiaks, les Boschimans, les Australiens. D’autre part, l’Homme fossile de La Chapelle-aux-Saints s’incorpore nettement dans le groupe des Anthropoïdes. On ne saurait objecter que ce fossile représente lui-même un cas exceptionnel analogue à ceux que les anthropologistes se sont toujours plu à rechercher et à signaler, puisque le groupe Néanderthal-Spy-La Chapelle est remarquable par son uniformité morphologique et que, d’autre part, les pièces osseuses qui le composent proviennent de contrées fort éloignées les unes des autres. On reconnaîtra que la platycéphalie paraît bien être ici un caractère de race ou d’espèce; qu’il faut comparer celte platycéphalie à la platycéphalie moyenne des groupes humains actuels plutôt qu’à la platycéphalie exceptionnelle, aberrante ou même pathologique de quelques très rares sujets.
Région frontale. Développement des arcades sourcilières. — Sur le crâne de La Chapelle-aux-Saints, le bourrelet continu que forment les arcades sourcilières est plus développé que sur les crânes de Spy, surtout sur Spy 2, où le torus supra-or bitalis est déprimé au niveau de la glabelle, et il est aussi développé que sur la calotte de Néanderthal. En mesurant la courbe antéro-postérieure sous-cérébrale du frontal, Fraipont et Lohest (1) ont obtenu des chiffres qui, théoriquement du moins, devraient permettre d’apprécier ces différences :
(I) Loc. cit., p. 23.
Marcellin BOULE.
Courbe antéro-postérieure sous-
La Chapelle.
Néanderthal.
Spy I.
Spy II.
cérébrale du frontal
35mm
43mm
25mill
Les écarts offerts par les chiffres de ce petit tableau sont certainement trop grands ; ils tiennent surtout à ce que l’ophryon est un point dont la détermination est toujours plus ou moins vague.
Les savants belges ont aussi cherché à évaluer le degré de saillie des arcades sourcilières en mesurant la proéminence de leur « base » et de leur « partie moyenne », mais ce procédé me paraît également manquer de précision, à cause de la difficulté de choisir de bons points de repère. Ils ont encore apprécié le développement des sinus frontaux en mesurant l’écartement maximum des tables osseuses sur la ligne médiane. Cet écartement serait de 14 millimètres pour Spy n° 1, de 16 millimètres pour Spy n° 2, de 25 millimètres sur Néanderthal (1). Je le trouve de 26 à 28 millimètres sur notre spécimen.
M. Schwalbe base ses comparaisons sur son Indice glabellaire , qui est le rapport de la ligne ophryon-nasion (fîg. 27, on) à la ligne ophryon-bregma (o b) multiplié par 100. Voici la valeur de cet indice pour chacun des crânes que nous comparons :
Indice glabellaire de
La Chapelle.
Néanderthal.
Spy I.
Spy II.
Gibraltar.
Schwalbe
L’indice le plus élevé observé par Schwalbe sur des crânes modernes est de 31,8 (Nègre Dschagga). Ce procédé peut aussi être critiqué à cause de la difficulté de placer l’ophryon et de la petitesse de la dimension n o.
Degré de fuite du front. — Le degré de fuite ou, si l’on préfère, le développement du front, peut être évalué en considérant avec Schwalbe : 1° l’angle bregmatique, 2U l’indice bregmatique, 3° l’angle frontal.
1° L 'angle bregmatique , que M. Sollas (2) préfère désigner sous le nom à' angle de Schwalbe , parce que le bregma n’en est pas le sommet, est formé par les lignes glabello-iniaque (fîg. 28, gi) et glabello-bregmatique (gb): c’est l’angle a.
2° L’ indice bregmatique est le rapport de la hauteur du bregma, b A , au-dessus de la ligne de base avec cette ligne gi.
3° L’ angle frontal de Schwalbe est l’angle igT ou p (tig. 28); la ligne gT étant une tangente menée de la glabelle au frontal.
(1) Quatrefages el Hamy, Crania ethnica, p. 12.
(2) Loc. cil., p. 286. J’ulilise la méthode de Schwalbe sans l’apprécier. Je renvoie, pour les critiques qu’on pourrait lui adresser, à Cunningham, The Australian forehead in Anthropological Essays presented to E. B. Tylor, Oxford, 1907.
\ oici les valeurs de ces divers éléments pour les crânes (pie nous comparons :
Angle bregmatique ou de Schwalbe.
Indice bregmatique
Angle frontal de Schwalbe
La Chapelle.
Néanderthal.
Spv I.
Spy 11.
Gibraltar.
50“ (?) (Sollas)
GG“ (Sera)
Le crâne de La Chapelle-aux-Saints et les principaux crânes fossdes vraiment du meme Qpe forment donc, au point de vue des caractères de la région frontale, un groupe homogène, ce que nous avait déjà montré le graphique de superposition de leurs profils.
D’après Schwalbe, l’angle bregmatique ne s’abaisserait jamais au-dessous de 55° chez les Hommes actuels ; pourtant Sollas l’a trouvé de 47°, 5 chez un Australien. Il varierait, chez les Singes anthropoïdes, de 19 à 39°, 5 et ce dernier maximum, il importe de le remarquer, est notablement supérieur à la valeur de cet angle chez le Pithécanthrope (34°).
Quant à l’angle frontal, le minimum observé sur les races actuelles par Schwalbe est de 80"
(Kalmouck), et par Sollas, sur un Australien, de 72°, 30. Il n’atteint Fis- 28. — Figure théorique,
que 56° chez le Chimpanzé.
Si 1 examen de la région frontale de la boîte crânienne permet de se rendre compte du développement du cerveau antérieur, à cet égard, le type de Néanderthal occupe, sans conteste, le degré le plus inférieur dans l’échelle humaine et se îappioche singulièrement des Singes anthropoïdes. Nous verrons, par l’examen du moulage intracrânien, qu il en est bien ainsi. Le développement des arcades orbitaires tend d’ailleurs à exagérer l’apparence de cette infériorité. Quelle que soit la signification physiologique de ces arcades, il est certain qu’elles tendent à dissimuler sur le crâne le développement cérébral des régions frontales.
Régions pariétales. Au premier coup d’œil, les pariétaux, vus de côté, paraissent présenter un grand développement dans le sens antéro-postérieur. Nous avons vu que les courbes sagittales du frontal et des pariétaux ont la même longueur. Schwalbe (1), étudiant la calotte de Néanderthal et reprenant ou développant
(I) Loc. cit., p. 40.
Annales de Paléontologie, t,. VI, 191 1.
Marcellin BOULE.
un genrede considérations déjà présentées par Huxley, King, Quatrefageset Hamy (1), a attribué une grande importance au développement relatif des quatre bords du pariétal. Tandis que sur les crânes d’Hommes actuels, d’après Hollander, le bord temporal est notablement plus petit que le bord sagittal, on observerait le contraire sur le crâne de Néanderthal (bord temporal = 118 et bord sagittal = 110, d’après Scbwalbe). Et ce rapport : bord temporal "> bord , sagittal , qui se retrouve dans les diverses familles des Singes, constituerait un caractère simien, c’est-à-dire un caractère d’infériorité pour le crâne cérébral de Néanderthal.
Or, sur notre crâne, les choses sont différentes. La longueur de la courbe sagittale des pariétaux est de 121 millimètres. La longueur du bord inférieur (bord temporal -f- bord sphénoïdal) n'est que de 110 millimètres sur le pariétal droit et de 105 millimètres sur le pariétal gauche, de sorte qu’ici, nous avons un rapport nverse : bord temporal < bord sagittal. N’ayant à ma disposition qu’un moulage de la calotte de Néanderthal, moulage sur lequel les sutures ne sont pas nettes, je ne peux vérifier si cette différence est réelle. Si elle ne tient pas à une erreur d’observation, d’ailleurs très peu probable, on peut affirmer que le caractère préconisé par Scbwalbe n’a pas, dans l’espèce, une grande valeur, car on ne saurait douter que les deux crânes de Néanderthal et de La Chapelle-aux-Saints n’appartiennent au même type morphologique.
Les bosses pariétales sont ici très accentuées, comme sur les crânes de Spy. Elles sont situées plus près des bords postérieur et inférieur des pariétaux que des bords antérieur et supérieur ; en d’autres termes, elles occupent une position basse et reculée, comme dans les crânes de Néanderthal et de Spy.
Les lignes temporales sont peu marquées dans la région pariétale. Déjà la crête temporale du frontal n’offre pas une saillie considérable. A partir du point où cette crête se dédouble, les deux lignes temporales résultant de ce dédoublement limitent une bande de 10 millimètres de largeur moyenne. Cette bande temporale est ici, comme sur les crânes de Néanderthal et de Spy, beaucoup plus rapprochée de la suture pariéto-temporale que de la suture sagittale. Aux points les plus élevés, la ligne courbe supérieure se lient à 05 millimètres de la suture sagittale, tandis que la ligne courbe inférieure n’est qu’à 35 millimètres de la suture pariéto-temporale. Ainsi, par les caractères de ses lignes temporales, notre Homme fossile ne répond pasà la conception a priori que, sous l’influence d’idées très répandues en anthropologie, on pourrait se faire d’un Homme primitif. A la vérité, l’anatomie comparée nous apprend que le développement des lignes temporales qui peut aller, même chez l’Homme actuel, jusqu’à la formation des crêtes pariétales (2), n’est pas nécessairement en rapport avec la hiérarchie zoologique. Ces lignes temporales sont en effet relativement peu développées chez les Chimpanzés, chez les Gibbons et même
(1) Crania ethnica, p. 8 el 13.
(2) Vov. notamment Manouvrier, Deuxième étude sur le Pithécanthrope [Bull, de la Soc. d'anthrop. de Paris, 4e série, VI (1895), p. 597].
chez les Singes réputés les plus inférieurs, comme les Hapalidés, tandis (ju'elles le sont à un degré surprenant chez d’autres Anthropoïdes, les Gorilles et les O rangs. On pourrait faire des remarques analogues sur d’autres groupes de Mammifères.
Dans le cas actuel, ce faible développement des lignes temporales parait indiquer simplement (pie le muscle temporal ou crotaphyte devait être relativement réduit, sinon dans sa masse (car la fosse temporale est vaste et profonde en avant et en arrière), au moins dans la longueur de ses faisceaux recouvrant les écailles temporale; et pariétale.
Il n’est pas inutile de faire remarquer que la disposition présentée; par le crâne' de La Chapelle-aux-Saints contredit cette affirmation de M. Manouvrier (1) que « le* volume absolu de la mandibule doit être en rapport avec la grandeur absolue de la surface d’insertion du muscle temporal ». Comme nous le verrons plus tard, le volume de la mandibule de notre tète fossile est relativement très considérable.
Région temporale. — L’étude de l'os temporal est des plus intéressante. Nous n’envisagerons pour le moment que sa face externe et réserverons l’examen de sa face inférieure pour le moment oii nous nous occuperons de la normn basilaris.
La suture temporo-pariétale est très peu arquée. On sait qu’elle est à peu près rectiligne chez les Singes et chez les enfants nouveau-nés, et plus ou moins arquée dans les diverses races humaines, « l’expression la plus élevée de cette articulation étant représentée par une belle courbe arrondie » (2).
Les diverses parties de l’os temporal, écailleuse, tympanique, pétreuse, me paraissent offrir un développement relatif assez différent de ce que j’observe sur les crânes humains actuels placés sous mes yeux. L’écaille est réduite par rapport au rocher, et une remarque analogue a. été faite sur les crânes de Spy : « Les temporaux, disent Fraipont et Lohest (3), sont surtout caractérisés par la robusticité de la région du rocher et la faible hauteur de l’écaille. » Le contraste est d’autant plus accentué ejue les apophyses mastoïdes sont très réduites, comme nous le verrons tout à l’heure.
Les apophyses zygomatiques sont hautes, massives et, vues latéralement, paraissent très rectilignes ; leurs racines sont épaisses, le tubercule zygomatique postérieur, ou tubercule post-glénoïdien, est saillant, et le tubercule antérieur est très mousse. Le bord inférieur est épaissi et transformé en une véritable facette un peu oblique pour l’insertion du masséter. La suture zygornatieo-malaire est longue et très oblique. Plusieurs de ces caractères ont été observés sur les crânes de Spy ; ils sont exagérés chez le Chimpanzé, auquel nos Hommes fossiles ressemblent à cet égard beaucoup plus que les Hommes actuels.
L’arcade zygomatique est, comme chez les Singes, quoique à un moindre degré, plus inclinée en avant que chez les Hommes actuels. En d’autres termes et. d’une
(1) Deuxième étude sur le Pithécanthrope, p. 618.
(2) Topinard, Anthropologie générale, p. 803.
(3) Loc. cit., p. 6 la.
Marcellin BOULE.
manière plus précise, chez les Hommes actuels, la ligne supérieure île l’arcade zygomatique se tient toujours au-dessus de la ligne de Francfort. Elle passe audessous chez les Singes et chez notre Homme fossile. Gorjanovic-Kramberger a signalé le fait chez l’Homme de Krapina (1).
Le champ temporal est séparé du champ basilaire par une crête sus-mastoïdienne très développée, très saillante, qui se continue sur le pariétal par les lignes courbes temporales. Le champ basilaire est relativement réduit, à cause du faible développement des apophyses mastoïdes.
11 semble, par contre, que la portion tympanique soit plus développée, plus à découvert. Les deux conduits auditifs externes sont assez différents. Leur orifice a une forme elliptique, le grand axe de l’ellipse ayant une direction de bas en haut et d’avant en arrière : Q , qui paraît être très rare, sinon tout à fait exceptionnelle. Ces orifices présentent quelques exostoses. L’orilice gauche est rétréci vers son milieu par des productions osseuses qui lui donnent une forme en sablier.
Enfin la portion pétreuse présente, sur la face externe, un développement considérable. Cette portion paraît s’étendre plus loin, en arrière delà rainure digastrique, que sur les crânes humains de diverses races dont je me sers ordinairement pour mes comparaisons. Elle se dispose en une large surface oblique, se reliant aux surfaces pariétale et occipitale voisines pour former avec elles un plan unique déjeté en dedans et en arrière, tandis que sur les crânes actuels, la rupture est brusque. Celte région reste ainsi sur la face latérale du crâne, au lieu de passer à la face postérieure. Dans l’ensemble, cette disposition ressemble beaucoup plus à celle que nous offrent les crânes de Chimpanzés (Voy. tig. 34 à 36) qu’à celle des crânes humains actuels, même ceux des races inférieures. Pourtant j’observe un aspect très voisin sur le crâne de la Vénus hottentote.
Région occipitale. — L’étude de la région occipitale n’est pas moins intéressante. Déjà Huxley avait été vivement frappé de l’aspect de cette région sur la calotte de Néanderthal. 11 avait dit: « To an anatomica] eye the posterior part of the Néanderthal skull is even more striking than the anterior (2). » Les pièces osseuses de Néanderthal et même de Spy sont trop incomplètes pour qu’on ait pu apprécier convenablement les caractères de l’occiput ; notre crâne, au contraire, se prête admirablement à celle étude.
Mien n’est plus étrange, au premiercoup d’œil, que le profil de la région occipitale du crâne de La Chapelle-aux-Saints, qui forme une sorte de chignon très proéminent mais très comprimé dans le sens vertical. On retrouve ici, pour la région sous-iniaquc de l’occipital, comme un pendant du caractère fuyant du frontal. Schwalbe apprécie ce caractère par des mesures d’angles.
L 'angle du lambda , qu’on peut aussi désigner, avec Sollas, sous le nom d 'anyle
(1) Gorjanovic-Kramberc.er, Der Diluviale Mensch von Krapina, p. 102, fig. 13.
(2) Evidence as to Man’s place in nature, p. 14*2.
mien supérieur, est compris entre la ligne de base inio-glabellaire et la ligne joignant l’inion au lambda (fig. 28, g il ou y). L'angle de l'opisthion de Schwalbe, ou angle mien inférieur , est compris entre la ligne de base et la ligne joignant l'inion à l’opisthion {g i op ou S). L'angle crânien postérieur sera la somme des deux précédents. Voici leurs diverses valeurs :
La Chapelle.
Néanderthal.
Spy 1.
Spv II.
Gibraltar.
Angle inien supérieur. . ..
cO
— inférieur
Angle crânien postérieur.
Sous ce rapport, notre crâne représente le terme le plus inférieur de la petite série. C'est celui dont la région occipitale est le plus aplatie. Mais il importe de remarquer que c’est aussi celui où les mesures d’angle peuvent être prises avec le plus de sécurité, les évaluations ne pouvant être qu’approchées pour les autres crânes où l’opisthion n’est pas conservé (1).
Un autre fait intéressant, que nos figures 13 à 15 (p. 26) ont déjà mis en évidence, apparaît nettement en norma lateralis. C’est que chez notre Homme, à peu près comme chez les Singes, la partie la plus saillante de l’occiput correspond sensiblement à l’inion externe, lequel se trouve ainsi en arrière du lambda, tandis que chez les Hommes actuels, le point le plus saillant est en général au-dessus et en arrière de la protubérance occipitale externe. En d’autres termes, dans le premier cas, une ligne joignant le lambda à l’inion est dirigée de haut en bas et d’avant en arrière, tandis que, dans le second cas, cette ligne est aussi dirigée de haut en bas, mais d’arrière en avant. De pareilles remarques ont été formulées par les divers anatomistes qui se sont occupés de la calotte de Néanderthal et peuvent être faites sur les crânes de Spy.
