GISEMENTS
Base de la craie blanche en Champagne, dans le Hainaut et dans la province do Liège. . . .
Partie supérieure de la craie blanche, dans les mêmes régions que les précédentes ....
Terrain crétacé delà Touraine (Indre-et-Loire .
Terrain jurassique du bord oriental du bassin de Paris
Bassin de Bruxelles et de Paris
Environs de Dînant . .
Cailloux roulés des dépôts quaternaires, dans tout le pays
Calcaire carbonifère des environs de Dînant. .
Dépôts quaternaires de la Meuse et de ses principaux tributaires , .
Terrain dévonien supérieur. Voisinage des cavernes
Les cavernes du voisinage:
trou de laNaulette, trou des Nutons, etc.. . .
PROPORTION RELATIVK.
Nombreux éclats.
Constitue la majorité des éclats.
Quelques éclats.
Assez nombreux éclats.
Deux fragments.
Quelq. frag.
id.
id.
Nombreux.
Très nombreuses.
Deux fïragments dans le trou de Chaleux.
Sur ces 11 substances, 6 se trouvent en abondance dans la vallée de la Lesse et n'ont, par conséquent, pas à intervenir dans cette discussion .
onnap«attp«oioer Lô bois fossilc, quc uous scHons particulièrement du°'iSu*r^iit. surpris de rencontrer au nombre des matières recueillies, si nous ne voyions que tout objet un peu remarquable a attiré Tattention investigatrice de ces hommes, n'a pas encore de provenance déterminée. Nos terrains
PKKDAirr un AOBS DR la PtBRRB. 168
torCiâires aussi bien que lo bassin de Paris ea oontiennant da samblaUe.
Mais Id silex couleur ciro-Tierge semble bien incon- j
iestablement venir des bords de la Loire, et il est une «itM preuve des plus décisives à Tappui de la direction ordinaire de leurs relations. (Tétait la substance la plus inattendue au milieu des œuvres de nos indigènes. Son importance est d'autant plus grande que, par Téloignement de son gisement, il fournit une donnée très sérieuse pour nous mettre en mesure de rechercher comment ces peuplades pouvaient, dans le degré d'abaissement que leur étude nous révèle, se procurer, en si grande quantité, des matières souvent pondéreuses et de provenance lointaine.
L*oolithe siliceuse provient du terrain jurassique, loouiim lequel manque dans le bassin géologique secondaire et tertiaire de la Belgique, mais forme la bordure du bassin de Paris, sauf dans sa partie nord-ouest.
Ce double examen ne peut donc laisser de doute que nos peuplades de Tàge du renne tiraient des régions situées au sud de la Lesse, la plus grande partie des substances, étrangères à la localité, dont elles se sont servies. Les relations avec la Champagne sont prouvées par les coquilles tertiaires, trouvées dans nos cavernes. Elles ne le sont pas moms par les matières et les fossiles, paiement importés, dont les gisements existent entre la Champagne et le séjour de nos indigènes; ces gisements jalonnent pour ainsi dire les régions traversées pour les apporter.
Nous n*7 trouvons, d*un autre éôté, aucune donnée
164 l'homme
On ne peut qui tendrait à indiquer leurs relations avec les provinces sae^xbiond" de Liège et de Hainaut. ou avec d'autres contrées, silex p^yromaque Aussi quaud nous vcuons à rechercher l'origine des '%reTc^amé/° blocs de silex, étrangers à la localité, qui fournirent les nombreux éclats dont nous avons étudié le procédé de fabrication, ne pouvons-nous les attribuer aux terrains crayeux de ces provinces. Ils n'en proviennent positivement pas. Il est bien naturel, au contraire, d'admettre, devant les faits constatés plus haut, que nos peuplades se procuraient cette matière première dans les régions septentrionales de la France actuelle. Là, en effet, se trouve la Champagne, où la craie acquiert un grand développement et où. presque de nos jours, s'établirent encore les principaux centres de fabrication des pierres-à-fusil.
Difflcuités Ni le poids du silex, ni la distance, ni la difficulté de
de ces relations.
passage à travers une région accidentée comme l'Ardenne, ne semblent cependant avoir été pour nos peuplades un obstacle bien sérieux à la possession de cette matière, au point que la seule caverne de Chaleux a fourni, comme nous l'avons vu, trente mille éclats do silex, et que presqu'aucune des cavernes offrant des traces de l'homme de cette époque n'était dépourvue de silex taillés. La Meuse pouvait, il est vrai, faciliter beaucoup le transport, car il devait être beaucoup plus facile de faire descendre une barque ou un radeau sur ce fleuve, quelque rapide que fût son cours, que de transporter, sans l'aide de bêtes de somme, un fort poids à des distances considérables à travers ce pays.
On a surtout peine à comprendre comment elles ne
I»KNDAMT Um AOn DE LA PIKRRK. 165
preimiciu pas pius de soin auiio mauero dum session leur eoètait tant depcinos.si elles dcv >•' la chercher eUes-mémes sar les lieux de son
Le trou de riljène A Walsin Ait un repaire de renards à Tëpoque du renne. Sous Targile jaune, à rentrée, on a trouvé des traces do feu, ce qui semble prou- Ter que des hommes vinrent y enfumer Tanimal. Cette caTeme, dont les dimensions ne permettaient pas à rhomme d*y demeurer, n*en a pas moins fourni deux couteaux de silex au milieu des cendres.
Le trou du Blaireau a donné un silex dans les mêmes conditions.
Enfin, pour ne pas muliiplier ces exemples outre mesure, au milieu des restes des repas funéraires du trou du Frontal , là où les Mongoloïdes de Furfooz n'allaient sans doute que quand ils devaient donner les derniers soins à Tun des leurs, on a pu recueillir, indépendamment des silex placés dans la sépulture, plusieurs centaines d*éclats qu*ils avaient abandonnés sans souci parmi les débris de leurs festins.
Il faut Tavouer, une telle insouciance pour une matière qu'ils n'eussent pu obtenir qu'au prix des fatigues ^des dangers qu'exigeaient ces expéditions, ne pourrait s'expliquer même en tenant compte de Timprévoyance habituelle aux races inférieures, car l'imprévoyance eût ici dépassé toutes les bornes.
Ce voyage eût dû, en effet, se renouveler plusieurs fois pour mettre en leur possession une quantité pareille v^'tM de silex, pendant la longue durée de deux époques géologiques. Et des peuplades qui, privées d'animaux
166 l'homme
domestiques et ne pratiquant point Tagriculture, voyaient leur subsistance dépendre de leurs labeurs journaliers, pouvaient-elles entreprendre et répéter des vojages aussi longs pour se procurer, en quantité superflue, cette matière première de leurs instruments usuels ? N'eussent-elles pas tiré alors tout le parti possible de celle qu'elles possédaient et, lorsqu'un éclat était ébréché, en retailler le bord pour lui rendre le tranchant? Cest ce qu'elles faisaient peut-être pendant l'âge du mammouth, mais point pendant l'âge du renne où les couteaux ont seulement subi les retouches décrites plus haut et faites surtout dans le but de les approprier pour la confection de leurs vêtements.
Cette Du reste, comment croire qu'elles pouvaient pousser
leurs excursions jusqu'à Grignon et jusqu'en Touraine.
la'X^vedeieûrs c'cst à dire jusqu'à plus de cent lieues à vol d'oiseau?
avec 7àTo"uraino. ^^^^^ eureut Cependant des relations avec ces localités, comme le témoignent certaines coquilles fossiles et plusieurs fragments de silex couleur cire-vierge.
ji fuut en conclure Nous avons été aiusi naturellement couduits à couclure à une sorte de traûc fait par des peuplades errant de tribu en tribu. Mais la rigueur scientifique n'autorisait pareille conclusion que pour autant qu'on eût constaté le même fait chez des peuplades vivant encore dans un état social analogue. Voici une donnée ethnographique remarquablement applicable au sujet. Exemple Lcs célèbrcs voyageurs MM. Roulin et Boussingault.
d'un trallo ches .
leasAuvogei séjoumaut cu 1823 dans un village des plaines de
noque. l'Orénoque, virent dans chaque hutte des râpes pour le
manioc, formées par une planche dans laquelle étaient
invralsemblimco est encore
PBNDÀirr LES AQBS DB LA riBRRB. 1A7
nnpUmiéi de pûHU firagmenU de iiUa qui en formaieDi Im dents. lU eWormèrcnt (foù Tenaient ces pierres, car il n y en avait pas de semblables dans le pays. On leur apprit qu'elles venaient de fort loin, que de temps immémorial, les habitants de ce village voyaient arriver ches eux, tous les ans, quelques vingt ou trente Indiens dont Tarrivëe était fort désirée, notamment à cause des picrres-à-feu qu on ne recevait que par eux.
Mais un jour les stupides sauvages s'imaginèrent de massacrer la tribu trafiquante, pour s*emparer des objets qu'elle apportait. Renouvelant ainsi l'exemple de la cupidité du héros de la fable, ils furent désormais privés des productions qui leur étaient si utiles.
L'existence d'un semblable trafic chez nos peuplades quaternaires explique ce qu'il y avait d'obscur dans la quantité de silex possédée par nos indigènes, dans le peu de cas qu'ils semblent en avoir fait et dans l'invraisemblance d'excursions jusque sur la Loire , exécutées par des hommes que des besoins impérieux attachaient sans relâche à leur pays.
Nous admettrons donc que nos populations de ces âges géologiques du mammouth et du renne recevaient, â la manière des peuplades actuelles de l'Amérique équatoriale, par les visites des tribus voyageuses et trafiquantes, les productions naturelles que la contrée leur refusait et dont elles tiraient leurs outils ou les moyens de se parer.
Ce n'étaient point des produits fabriqués qu'elles recevaient ainsi. Nous avons vu plus haut que le silex brut et tous les résidus de sa taille ont été retrouvés
Conséquence
pour la
taille du Silex.
Manière de vivre de nos indigènes.
Inventaire des animaux
mangés
dans le trou de
CkaUux,
dans leurs demeures. Les trafiquants laissaient aux acheteurs le soin de traiter à leur manière les matières qu'ils leur fournissaient.
Mais pendant le long transport que les blocs de silex subissaient avant d'être soumis à la taille, leur eau de carrière devait évidemment s'évaporer. Le silex se débite alors difficilement en éclats réguliers. Nous devons donc surtout attribuer à cette cause, et non à l'inhabileté des anciens lapidaires, le nombre d'éclats de rebut et de déchets constatés dans toutes les habitations de nos indigènes.
La manière de vivre des peuplades de l'âge du renne était la même que celle des hommes de l'âge du mammouth, leurs prédécesseurs. Elle se présente cependant sous un aspect moins homérique. Les gigantesques quartiers d'éléphants, de rhinocéros ou les dépouilles de l'hyène, du tigre et du grand ours ne venaient plus orner leurs festins. Le cheval, le renne, le bœuf sauvage étaient alors les plus grands hôtes de nos bois.
Nos indigènes ont laissé dans le trou de Chaleux les ossements des espèces suivantes :
Hérisson^ 1 individu ;
Lièvre, 13 individus;
Castor, 1 individu;
Écureuil, 4 individus ;
Rat d'eau (Anncola amphihius), 19 individus ;
Rat de Noncége (Lemnus), plus de 60 individus;
Taupe, 1 individu;
Ours brun, 1 adulte, 1 jeune;
luvî^tVT trc V1R8 DB LAPnnUlB.
OUMtm, \ individu; Kairtam^ 5 individus; Putois, 1 individu; Rmard, 1(> individus; CMen^ 1 individu; loMp, 2 individus; Chai Ktueage^ 2 individus ; Sanglier, 5 individus; Cheralf 56 individus ; Aurochs, 3 individus; Bœuf de petits taiUe, 15 individus; Chèvre, 6 individus ; Chamois, 3 individus ; Antilope saïga, 1 individu; Renne, 3 individus ; Or/, 2 individus; Chevreuil, 3 individus ; Faucon cresserétte, 1 individu ; Aigle pygargue, 1 individu; Chouette-hibou, 1 individu; (TtfoiV 1 individu; Corfteati coicre, 1 ûidividu ; Grictf atome, 1 individu ; Lagopède des neiges, 6 individus; Grand coq de bruyères, 2 individus ; Petit coq de bruyères, 2 individus ; Canard sauvage, 2 individus ; Poissons cTeau douce ;
Voici la liste des espèces trouvées dans le trou des Natons :
if
Inventaire des
animaux mangés
dans 1h trou dei
Nutom$.
Castor, 1 individu;
Lièvre, 3 individus ;
Écureuil, 1 individu;
Mulot, 3 individus ;
Rat d'eau (Arvicola amphihius), 5 individus ;
Campagnol agreste, 4 individus ;
Rat de Norwège (Lemmus), 6 individus ;
Taupe, 2 individus ;
Chien, 2 individus;
Loup, 2 individus ;
Glouton, 2 individus ;
Putois 1 individu ;
Fouine, 1 individu ;
Belette, 1 individu;
Hermine, 1 individu;
Chat, 2 individus ;
Renard ordinaire, 30 individus ;
Renard polaire, 28 individus;
Ours brun, 3 individus ;
Sanglier, 35 individus ;
Cheval, 5 individus ;
Chamois, 2 individus ;
Renne, 5 individus ;
Cerf, 2 individus ;
Bœuf, 2 individus ;
Chèvre, 15 individus ;
Bouquetin, 5 individus ;
Aigle pygargue, 1 individu ;
Pie, 3 individus ;
Corbeau freux, 1 individu ;
TRNDANT T f4 AnRH DB ÎJi PIKRRB. ITl
I^igevn rtmmr, 8 individus ; P^^rdrig friêê. 3 individus ; lijcpèd$ <iMiMt>it. 6 individus; Otrmnd coq de bruyères, 1 individu ; PHU coq de bnti^èrei, 1 individu ; Oie, I individu :
Canard eauvage, 6 luuividos ; CoulmÊnre à coUier; Bairadeni; PoieeonM tteau douce.
Les espèces d*une taille au dessus de la moyenne sont représentées ici . comme dans les cavernes à dé- «c^mm bris de Fâge du mammouth, à peu près exclusivement par les os des membres et du crÂne. C*est chose rared*y voir des os de leur tronc.
Les omoplates de cheval étaient cependant, à Chaleux, plus nombreuses qu*à Tordinaire. On en compte 21 droites et 15 gauches, la plupart brisées sous Tacromion, comme si ces indigènes avaient préféré casser Tomoplate que de désarticuler Thumérus auquel elle tient par de solides ligaments. Mais là où on compte les débris de plus de cinquante tètes de chevaux et où les fragments d*os à moelle et les os des extrémités se mesurent par paniers, nous ne voyons que quelques fragments d^os du bassin, 8 fragments de sacrum, une tusm quantité relativement faible de cètes brisées, 8 vertèbres cervicales et 22 vertèbres dorsales et lombaires.
Le transport dans Thabitation d*un os de ces ani-
î, H^MME
Indiquant
qne ces animaux
étalent tués
à la chasse.
Habileté
de nos indigènes
dans le
dépècement
Abondance
dos vertèbres
caudales.
maux dépourvu de substance médullaire était donc accidentel, à moins que ce ne fut un os qui tenait immédiatement aux os à moelle. On doit en conclure que le tronc de Tanimal, dépouillé de ses chairs, séparé du crâne et des membres, était abandonné sur le théâtre de la chasse.
L adresse de ces hommes à dépecer leur gibier devait être très grande, car il n'est pas facile de désarticuler les membres de bêtes de la taille d'un cheval, non plus qu'à en séparer net le crâne de la colonne vertébrale, surtout quand des instruments aussi grossiers qu'une courte lame de silex doivent servir à couper les durs et volumineux tendons qui unissent si solidement diverses parties de la charpente osseuse de ces animaux. Nous venons de voir le procédé qu'ils paraissent avoir employé pour séparer de l'épaule les pattes de devant ; il leur arriva rarement de pratiquer la désarticulation de manière à laisser quelques vertèbres réunies au crâne ou à enlever le bassin avec les membres postérieurs.
Les ossements portent quelquefois des témoignages de dépècement.
Sur plusieurs os des membres et surtout sur les canons des herbivores où la peau vient s'attacher directement sur les tendons , on voit les traces d'une lame tranchante qui a entamé l'os. C'est la preuve que nos indigènes coupaient les tendons au moyen de leurs outils de silex et enlevaient avec soin la peau de l'animal. L'examen des os de chevaux, retrouvés dans la féconde caverne de Chaleux, signale encore un fait intéressant.
rKNHAXT I.IW A0K8 I»K I.A PtBHRK.
On y oonstato la pn'-^^Mi»'»' do ir»7 v.rt.!.r«'s «'.-md.'il's de ooaûlipMo, Leur claïueuieui montra bientôt quo hi préieiioa de om oeaelets n*é(ait pas accidcutcUo et fit pénétrer le but qu avaient nos indigènes en joignant Tappendice caudaJ aux dépouilles du choval dont ils tiraient parti et qu ils apportaient dans leur demeure.
La queue de cheval a 13 vertèbres.
Or voici comment se répartissent celles qu'on a recueillies à Chaleux : l"* vertèbre caudale, 1 spécimen.
et suivantes
Le crin iiaii vers la 2* vertèbre, mais il ne devient long qu*à partir de la 5* ou 6* qui commencent précisément à perdre Tare vertébral où se loge la moelle épinière et à prendre la forme de petits cylindres. Il est donc plus facile de désarticuler la queue vers cet endroit que dans les parties plus rapprochées du sacrum. Nos Mongoloïdes semblent en avoir profité, puisque les vertèbres caudales deviennent plus abondantes dans leur demeure dès la cinquième vertèbre, et cette pratique elle-même démontre que c*était bien en vue des crins qu*ils enlevaient cet appendice.
On peut faire trois hypothèses sur le but de cet usage : ils utilisaient le crin, ou ils portaient cette queue comme trophée ou ornement, ainsi que le font plusieurs peuplades de TAmérique, ou ils avaient la coutume des Cafres qui, d'après Delegorgue, coupent la queue de Tanimal qu'ils ont abattu et dont ils ne peuvent emporter les dépouilles en une seule fois ; — cette opération est considérée par eux comme assurant à rheureux chasseur la propriété de la bête.
Cette dernière hypothèse doit être rejetée, car il eût fallu alors retrouver les vertèbres caudales des divers grands animaux qu'ils avaient pu tuer, que ce fut le bœuf, le renne, le cerf aussi bien que le cheval. On n'observe, au contraire, le fait que pour ce solipède.
D'autre part, comme ces vertèbres caudales furent retrouvées à Chaleux isolées les unes des autres, on doit en conclure que la queue du cheval n'était pas conservée en manière de parure et de trophée , mais que, reconnaissant l'utilité de ce poil long et solide, ils arrachaient les crins pour divers usages.
La présence des vertèbres caudales de cheval est beaucoup plus rare dans les débris de l'habitation de l'homme de l'âge du mammouth. Elles sont également peu abondantes dans le trou des Nutons où les Mongoloïdes avaient aussi mangé des chevaux.
Absenco Nous avous VU, cu étudiant l'âge du mammouth, que
doroe»uqdM. la rareté, parmi les restes des repas de nos peuplades, des ossements autres que ceux de la tête et des membres, ne pouvait être interprétée qu'en admettant que la possession de tous ces animaux était duc à leurs chasses
PBfDAirr LMAOn DB la PIBRRB. 175
j^'u.ualiÀroi. Pas plus que pendant Tâge du nuunniouih, rhomoid de noire pays ne pot, irâge du rannc. domestiquer le renne, le bœuf, ni le cheval.
S'il avait su réaliser ce progrès, s*il fût devenu pa.steur, tout Tannoncerait dans sa manière de vivre , car la domesticité des animaux est un des pas les plus importants de la vie civilisée : lliomme s*assiyétit alors la Nature et la plie à ses besoins.
La présente étude démontre, au contraire, rextrôme abaissement de nos indigènes et il n*est pas possible de les doter d*un attribut aussi imiK)rtant de la civiliser lion.
Il y a cependant lieu d*étre moins explicite pour le J[^ chien.
Le chien domestique existait chez les peuplades les plus sauvages, quand elles furent, pour la première fois, visitées par les Européens. Les Esquimaux en possèdent un grand nombre. Les naturels de TÂustralie, qui passent pour Tune des populations les plus dégradées de Tépoque présente, en ont également dont la race est nommée « dingo ». Ce sont les seuls animaux domestiques de ces peuplades.
•ctoeU,
Nous voyons en même temps que le chien fut le pre- «onuitritt . ût !■ pnf n pont,
mier animal domestique en Europe. Les habitants des «
cités lacustres le possédaient, et chacun sait par quelles ** admirables inductions un illustre savant danois fit ressortir l'existence probable.dès les premiers temps de Tâge de la pierre polie, de cet animal domestique si justement appelé • le compagnon de Thomme ^.11 observa que.
manquait
sans doute dans
les cavernes
du Périgord,
existait peut-être chez DOS iodigèaes.
dans les débris de cuisine si connus sous le nom de « Kjoekkenmoedding », les seuls os de pingouin et de coq de bruyères qu'on retrouvait généralement, étaient le corps des os longs ; les extrémités de ces os avaient été rongées. Les chiens ne laissent que ces parties des oiseaux qu'on leur donne à manger ; en effet, la substance des diaphyses est très dure et se brise en éclats aigus qui étrangleraient Tanimal. Les parties spongieuses des os des grands mammifères étaient ellesmêmes souvent rongées, comme le font les chiens. M. Steenstrup en conclut que les ossements des chiens retrouvés dans les Kjoelvkenmoedding étaient l'indice des chiens domestiques des populations de cet âge de la pierre.
M. Lartet a fait remarquer dans ses mémorables publications sur les cavernes du Périgord qu'au contraire, durant l'âge intermédiaire entre l'âge du mammouth et notre âge du renne, les os des jeunes animaux eux-mêmes n'avaient pas été rongés. 11 en déduisit avec raison que ces populations ne possédaient sans doute pas de chiens.
Cette conclusion ne sera peut-être pas applicable à nos indigènes.
Des os à moelle de divers animaux ont été entamés, en assez grand nombre, par la dent d'un carnassier qui n'avait pas des mâchoires aussi puissantes que l'hyène. Ces os à moelle étaient dissénainés dans les débris des repas de l'homme de l'âge du mammouth à Montaigle et à Goyot. 11 semble donc qu^un carnassier vivait dans ces cavernes en môme temps que nos indigènes et profitait de leurs « débris de cuisine ».
riDrDÀXT U» AQB8 DB LA PtSRRK. 177
Dm oetamanli da chien ont ëië déoouT6rU dans pluaieurs de cet cafernes. Ik lo rapportent A deux formes diflërentes surtout par la taille et bien distinctes du Loup.
11 no serait donc nullement invraisemblable que nos peuplades quaternaires eussent d^ pu s*assi\jétir cet animal. (Test du reste à des études ultérieures à en décider.
Le trou des Nutons contenait plusieurs os des mem- l bres et quelques crânes entiers, notamment un crâne de «wt éu uué^ loup et un crâne d*ours brun. La présence de ces crânes est une exception dont on ne pourrait guère citer la répétition parmi les « débris de cuisine » d*aucune des habitations de Thomme des âges du mammouth et du renne fouillées jusqu'aujourd'hui.
A Chaleux, où le nombre d*animaux mangés et surtout de chevaux était si considérable et où ils sont représentés par d'innombrables restes, on n*a trouvé d'os â moelle entiers : qu*un canon de cheval, un radius de bœuf, un fémur et un humérus de sanglier et un cubitus d'ours pour la grande faune. Tous les autres ossements de ces animaux, tètes et os des membres, ont été tellement bris^, qu'il faut avoir une grande pratique de leur étude pour pouvoir retirer de la plupart d'entre eux les données indispensables à leur détermination spécifique et même anatomique précise.
La substance cérébrale et médullaire entrait sans vm§m n^bMm doute dans leur alimentation, car toutes les peuplades «c «• la <mr^aê, sauvages sont très friandes de ces substances. Mais il y a lieu de croire aussi qu*à l'instar des peuplades qui
Comment
nos indigènes
brisulcnt ces os.
Importance de cette observation.
n'ont pour vêtements que des peaux d'animaux ^ ils s'en servaient pour assouplir les peaux dont ils se couvraient.
Nos Mongoloïdes employaient, comme les Esquimaux de nos jours-, pour briser les os longs, des cailloux roulés avec lesquels ils portaient aux extrémités de la pièce des coups répétés jusqu'à ce que les épiphyses fussent détachées. Le corps de l'os était ainsi isolé, puis fendu à l'aide des mêmes cailloux.
On comprend que ces éclats d'ossements portent la marque de l'action qui les a séparés, et on y doit une attention spéciale. On ne peut conclure avec certitude qu'ils ont été brisés de main d'homme que quand ces marques des coups sont constatées.
La cassure en éclats obliques et longitudinaux n'y suffit pas. Quand l'os a été brisé par le poids des terres qui le recouvraient, la cassure est transversale; dépouillé de la substance animale qui lui donnait sa solidité, il a cédé à cette pression dans ses points de moindre résistance. Il arrive même que les fragments présentent, sous l'influence de causes atmosphériques, la forme d'éclats allongés, comme ceux qui sont brisés intentionnellement par l'homme. La trace du coup est donc indispensable pour être en droit d'affirmer qu'un os a été cassé afin d'en extraire la moelle \
* Delboorgub. Voyage dans l'Afrique australe, t. II, p. 177, et LiviNOSTONB, Explorations dans VA friq ne australe, p. 219.
* • Ils aiment beaucoup la graisse ainsi que la moelle, qu'ils se pro- - curent en broyant les os avec une i»i. ri o. « Lubbock, VHomme avant r Histoire, p. 404.
3 Db QUATRKPAQBS, Congrùn w...,,..... w.ci^ d'archéologie préhisto rique dans la Revue des Deux-Mondes, mai 1870.
rnVDANT ut» AOBS DB f.A rîRRRK. 179
Il 6§t âuftsi à remarquer combica il y a peu d'oe lUNié brûlëa« A peine quelques esquilles portent-elles la trace du feu. et. sans une certaine quantité d*os carbonisés qu ou retrouve dans les cendres des foyers et qui sont, dsns tous les cas, loin d*étrc en proportion des autres os, on pourrait croire qu'ils mangeaient la viande crue.
D'après les voyageurs, les Esquimaux, dont les mœurs et le savoir-faire nous ont déjà si souvent servi à interpréter les coutumes et Findustrie de nos indigènes, ne se servent pas d'ordinaire du feu pour la pré* paration de leurs aliments ^ On a même fait dériver leur nom d un mot qui signifie « mangeurs de nourri- « ture crue ». Ils coupent avec des éclats de silex de longues bandes de viande et 8*en introduisent une extrémité dans la bouche, ou bien, après avoir dégagé de l'os la viande par un bout . ils la saisissent avec les incisives et l'arrachent partiellement. Ils tranchent alors le morceau à fleur des lèvres avec une lame de silex et se mettent non à le mâcher, mais à le triturer'.
Il semble qu'on doit attribuer à cette habitude glou- L*Maideu tonne et digne des hommes à l'état de nature, l'usure ■ horiiontaledesdentsqui. dans l'Europe occidentale, est ^ caractéristique des premières races. Elle se trouve sans exception sur toutes les dents d'adultes et d'adolescents recueillies dans les dépôts quaternaires de nos cavernes. liCS tubercules des molaires y sont effacés dès l'adolescence et les incisives sont tronquées et à couronnes
I LunocK. loc, eu., p. 403 et 408.
* MORLOT, AnUquUé$ géotogfœ-wrdiMogiqucâ ia BiM, de la .Sm:. rmMff, t M, p. SOS, 6( LonocK, loc. cit., p. 403.
180 l'homme
plates, au lieu d'être tranchantes comme dans nos races.
Un autre fait à noter est l'absence de carie sur toutes
les dents humaines recueillies dans le trou du Frontal.
Insalubrité L'accumulatiou des ossements d'animaux qu'ils lais-
de leurs demeures. • . i i ^ a /> 'j. 11 •
saient dans leurs demeures, transformait celles-ci en véritables charniers. C'est, avons-nous vu, un trait de mœurs commun avec les peuplades polaires qui vivent encore de nos jours dans une nauséabonde malpropreté. On peut y voir, avec MM. Lartet et Christy, la preuve que la température d'alors était généralement plus basse que de nos jours. Avec notre climat, ces débris fussent entrés rapidement en putréfaction et eussent rendu ces souterrains inhabitables dans la bonne saison.
Mortalité Au surplus, tout se réunissait pour rendre très insa-
et des adolescents, lubrcs Ics dcmeurcs quo les Mongoloïdes avaient choisies : le manque d'aérage, l'humidité aussi bien que ces amas de pourriture. Si l'on ajoute à ces causes d'insalubrité, l'extrême misère que dénote l'ensemble de leurs mœurs, nous ne nous étonnerons pas de la grande mortalité chez les adolescents et les enfants que la sépulture de Furfooz va nous révéler.
Quelques ossements nous donnent même des renseignements sur une des maladies qui les affectaient. Trace de maladie. Une mâchoire do femme adulte porte de nombreuses traces d exostoses et l'une de ses branches montantes a été fortement déprimée par la tuméfaction de los.
Cette maladie paraît due aux circonstances du misérable milieu dans lequel ils vivaient, surtout à l'humi-
PK«DAKT LB8 AOBS DR LA PnOUU. 181
ditd do la caTerna. Plusieurs ossements d*ours et do lion, animaux qui choisissaient aussi les eaTernes pour retraites, otHreni également en eflbt des exemples de rachitisme. L^obserration avait d^à été faite en 1890 par Schmerling dans son mémorable ouvrage'. Elle a été souvent confirmée par le produit des fouilles ezéea^lées en Belgique dans les dernières années.
Ces peuplades supportaient de grandes fatigues journalières. Les os du bassin et des jambes portent des empreintes musculaires très développées qui annoncent ches ces hommes un exercice excessif, beaucoup d*agilité et de vigueur.
Le cheval et les petits rongeurs étaient la base de leur alimentation à Chaleux.
Le dépouillement des ossements de chevaux trouvés dans cette caverne, a permis d*établir qu*ils auraient pu se procurer de ces animaux pour leur nourriture :
D'après les dents molaires inférieures.
56 individus.
9 dents molaires supérieures.
» têtes d'humérus ,
» poulies d*humérus.
» extrémités inférieures de
radius.
» cubitus.
» tètes de fémurs.
» rotules.
» extrémités inférieures du tibia
1 (hiemêtiU tot$ae$ dê$ eaMnm Oilapnmlnei de LUgi,\
Ln.p.iw.
D après les extrémités supérieures
du tibia, 11 individus.
n Tos du milieu de la 2® ran-
gée du carpe, 17 «
>» un os du tarse (le 3® cunéi-
forme), 10 y>
» extrémités supérieures des
canons, 18 ^
>» extrémités inférieures des
canons. 21 ^
» stylets ex teneurs de la patte
droite de devant, 16 »
>» phalanges, 37 »
» phalangines, 25 "
5» sabots. 19 »
Ce relevé partiel des ossements de solipèdes fait ressortir non seulement le nombre considérable d'animaux de cette espèce dont nos Mongoloïdes firent leur proie sur la Lesse, mais surtout l'irrégularité dans les quantités respectives des diverses parties du squelette conservées dans la caverne.
Cette dernière observation montre au plus haut point et une fois de plus que ce sont bien là des déchets de nourriture qui étaient indifféremment jetés dans la caverne ou au dehors. Aussi devons-nous adopter le chiffre lui -môme de 56 chevaux, indiqué par les molaires de la mâchoire inférieure, comme un minimum, d'abord parce que ce nombre a été obtenu en divisant les 661 molaires inférieures recueillies par 12, qui est
rRNDANT un A0R8 DR LA PIRRIlK. 183
le nom Lire des molaires de dioque mâchoire ches les chevaux ; etteiiHe {Mu^ qu*OD ne peut guère admettre, derant les ëearta considërables des quantités des autres parties du squelette qu*on a retrouvées, que toutes les molaires de la mâchoire inférieure aient été exceptionnellement conservées. Le chiffre 661, qui n^est pas exactement divisible par 12. suflBt seul à le prouver, sans qu'il soit nécessaire d*établir, par des déterminations peu susceptibles, du reste, d*une précision rigoureuse à cause de la quantité de molaires dont la surface de trituration n*était pas formée, qu*on n*a recueilli aucune des espèces de dents en nombre égal.
Mais il est impossible d'évaluer le nombre des petits rongeurs, campagnols, lagomys, etc., qui servirent èi^"^^ leur alimentation. C'était par kilogrammes quon pouvait recueillir, surtout dans les cendres du foyer à Chaleux, les ossements de ces petits animaux. A Furfooz et dans presque toutes les cavernes où Thomme du même âge a laissé des débris, on trouve les mêmes restes en abondance.
n est difficile d'expliquer leur présence autrement que comme des reliefs de repas humains. D'ailleurs la chair du rat passe pour succulente chez plusieurs peuplades sauvages actuelles, et même en Italie, dans les environs de Gènes, elle est considérée comme une friandise'.
Enfin les poissons qui semblent entièrement manquer parmi les restes de l'âge du mammouth, soit que
rhomme ne les mangea point, soit que leurs ossements ne se soient point conservés, ce qui est moins probable, sont représentés par quelques débris à Chaleux et à Furfooz. Ils appartiennent surtout au brochet et à la truite. On n'y a cependant recueilli aucun objet de nature à être considéré comme instrument de poche.
Ossements
humains parmi
les mômes
'débris (le cuisine'
La caverne de Chaleux a en outre fourni , parmi ces « débris de cuisine », quelques ossements humains. Le trou Reuviau, situé dans le ravin qui descend de Furfooz vers la Lesse, a reproduit le même fait dans les mêmes dépôts.
Cette association semblerait devoir faire admettre lexistence du cannibalisme chez les Mongoloïdes , comme un savant distingué Ta brillamment soutenu pour l'époque immédiatement postérieure à celle-ci'.
Mais parmi les cinq os à moelle retrouvés à Chaleux et l'humérus du trou Reuviau, ceux qui sont brisés le sont transversalement par le poids des dépôts superposés, et ils ne portent pas la marque des cailloux à l'aide desquels l'homme cassait les ossements dont il retirait la moelle.
Nous reprendrons plus loin cette thèse de l'anthropophagie. Nous nous bornerons, en ce moment, à constater que toute satisfaisante qu'elle paraisse au premier abord pour expliquer l'association des restes humains aux débris des repas de l'homme, le manque d'os fendus par le procédé employé pour les os corres-
1 B\4l de r Académie roy, de Belg., !'• série, t XX, 1853.
IKNhAVT LES Aai» DB tJi TIBRRR. 185
|>0Qdaut9€iesaiumaux. on i i;:o
du renne sur la Losjî»
qui fait la force des si
Los inovons qtio ros hommos emplojaienl pour se romlro uv.iïirc il.s grands herbivores ne sont pas encore conuus. Auouito observation n*a mis sur la trace de leurs proiiMcs. Nous en sommes réduits, comme pour nigo (lu mammouth, à des coi^ectures vagues déduites à la fois et de Tinaptilude apparente do nos éclats de silex à servir d*iustruments meurtriers , et de la faible action de traits armés de portions cfRlées de bois de renne sur des animaux de la taille du bœuf urus, du renne, du cheval, et de la manière enfin dont les peuplades, qui sont dans un état social semblable, pratiquent la chasse. Ces raisons nous portent à croire que lo piège et la ruse étaient les procédés ordinairement employés.
Les Cafres ont imaginé un mode de chasse souvent chMMt 4m c«rr«t. très productif. « Ils choisissent un passage fréquenté
- par toutes espèces d'animaux herbivores. Il est bon 4. qae ce passage conduise à Feau ; il est excellent qu*il
- soit unique entre des roches escarpées. Lorsqu'un
- endroit réunit ces avantages, des fosses sont crcu- •^ sées tout d'abord à l'extrémité des angles prolongés
- que doivent former les haies disposées en manière
- d'entonnoirs. Ces fosses ont IS pieds de profondeur
- sur 20 pieds de longeur et de largeur et sont recou-
- vertes de branchages Ils poussent ensuite tous
- les animaux paissant dans les environs de cette
186 l'homme
« impasse où ils vont se jeter dans la fosse qui la « termine ^ »
Application aux M. Arcelln a fait appel d'une manière fort ingénieuse
tribus quaternaires , ^ ^ i • 1 1
par M Arcelln. à uu mojeu OU quclquo sorte calque sur celui-là, pour expliquer comment la peuplade quaternaire de Solutré, dans le Maçonnais, qu'il a si bien étudiée de concert avec feu M. de Ferry, pouvait s'emparer du nombre immense de chevaux dont il a trouvé les débris. Il représente, dans une des gravures par lesquelles M. Figuier illustre les mœurs de nos indigènes dans son ouvrage « L'homme primitif - », la peuplade de Solutré chassant les chevaux sur le sommet d'une roche isolée et abrupte qui forme cap dans la plaine et les forçant à se jeter dans le précipice.
Le même savant applique aussi à cette peuplade le procédé des Esquimaux et des Peaux-Rouges qui s'approchent respectivement des rennes et des bisons, en se déguisant sous une peau de renne ou de coyote (chien des prairies), et les frappent à bout portant. Moyen Pour Ics auimaux qui ont les cavernes pour retraites,
sJ^!^wchMseT^^^^ pouvons, par l'observation, établir que nos indietiebi!u!^a g^i^^s étouifaieut par la fumée les renards et les blaireaux dans leurs terriers. Du charbon et des cendres, contenant des silex taillés, ont été observés, entre les dépôts de l'âge du mammouth et l'argile jaune, à l'entrée des cavernes qui servirent de repaires à ces animaux, dès cette époque.
1 Deleoorgue, loc. cit.j t. II, p. 254. — Voyez aussi Touvragecité do LiviNOSTONE, où une de ces chasses est figurée. « 2«éd., 1870, p. 130 et 154.
