TERTRES ALLONGÉS

Wiltshire et dans le Gloucestershire tout au moins. Aussi, les preuves semblent-elles confirmer Taphorisme du docteur Thurnam : Jertres allongés, crânes longs; tertres ronds, crânes, ronds (t). Cette conclusion repose sur la mesure de 137 crânes, dont 70 proviennent de tertres ronds et 67 de tertres allongés. Il est bon de faire observer que ce ne sont pas là des spécimens choisis; pour les crânes provenant de tertres allongés ce sont tous ceux que nous possédons dans un état suffisamment parfait; quant aux 70 provenant de tumuli ronds, le docteur Thurnam a pris tous ceux (41) de la collection Bateman, ceux décrits dans les Crania Britannica et tous ceux de sa propre collection. Or, si nous classons les crânes, dans lesquels la proportion de la largeur à la longueur est moindre de 73 à 100 comme têtes longues ouDolichocéphaliques, ceux dans lesquels elle est de 74-79 à 100 comme têtes moyennes, et ceux dans lesquels elle est de 80 ou de plus de 80 à 100 comme têtes courtes ou Brachycéphaliques, nous obtiendrons les résultats suivants :

Nombre Dolichocéphaliques. Orthocéphaliques. Brachycéphaliques.

total de

crânes. 63-73 74-79 80-89

Tertres allongés. 67 55 12

Tertres ronds. .70 26 44

Ainsi, il ne se trouve pas un seul crâne long parmi les 70 spécimens provenant des tertres ronds, ni un seul crâne rond parmi les 67 spécimens provenant des tertres allongés. Une différence si remarquable semble impliquer une différence de race, et le docteur Thurnam est disposé à penser que les peuples dolichocéphales vivaient pendant la période néolithique de l'âge de la pierre, et les peuples brachycéphaliques pendant rage du bronze.

On n*a trouvé, jusqu'à présent, dans aucun tumulus, des ossements appartenant à des mammifères dont les races ont disparu. Le renne même, autant que nous pouvons l'affirmer d'après les preuves en notre possession, manque aussi. En outre, •

(1) Mem. Anthropological Soc,, vol. I. Les faits suivants sont cependant empruntés à un second mémoire, qui sera publié par la même Société, dont le docteur Thurnam a été assez bon pour me communiquer les épreuves.

les instruments en pierre, comme nous Tavons déjà dit, offrent un caractère tout différent de celui des instruments employés par les hommes de la période paléolithique de l'âge de la pierre. Il n'y a donc rien de surprenant à ce que les crânes trouvés dans les tumuli attribués à l'âge de la pierre indiquent la présence en Europe de plusieurs races d'hommes pendant cette période. Sur le continent, de même qu'en Angleterre, les crânes retrouvés sont tantôt brachycéphaliques et ressemblent à ceux des Lapons sous ce rapport, tantôt dolichocéphaliques (1). Virchow (2) a récemment publié un mémoire sur les crânes trouvés dans les tumuli danois et contenus dans le musée de Copenhague. Laissant de côté les fragments et les crânes d'enfants, il a examiné 41 crânes attribués à l'âge de la pierre, 3 à l'âge du bronze, et 5 à l'âge du fer, et les a comparés avec des crânes de Lapons 3, de Groenlandais 5 et de Finnois 3, contenus dans la même collection. En somme, les crânes de l'âge de la pierre sont orthocéphaliques, inclinant au brachycéphalisme ; les spécimens de l'âge du bronze et de l'âge du fer sont dolichocéphaliques. Il faut remarquer, toutefois, qu'il serait imprudent de tirer aucune conclusion de l'examen d'un si petit nombre de spécimens; car, en admettant même que l'âge du bronze indique l'immigration d'une nouvelle race dans l'Europe occidentale, il est peu probable que les nouveaux arrivants aient exterminé tous Tes anciens habitants ; tout au moins auraientîTs épargné les jeunes femmes; de telle sorte que, jusqu'à ce que nous ayons des témoignages en quantité plus considérable, il serait imprudent de spéculer sur le caractère de la population pendant l'âge du bronze.

Les Groenlandais sont dolichocéphaliques^ les Lapons et les Finnois au contraire sont brachycéphaliques; mais Virchow observe que si, sous ce rapport, les crânes des derniers ressemblent au type danois de l'âge de la pierre, ils diffèrent beaucoup par la hauteur et la largeur, de telle sorte qu'on ne peut établir aucune affinité ethnique entre eux.

' Dans quelques cas, les crânes trouvés dans le même tumulus diffèrent considérablement les uns des autres. Ainsi, parmi

(!) Nilsson, Stone âge. Éd. anglaise, p. 121, (2) Ar. fur Anthropologie, 1870, p. 55.