CHAPITRE ï

De l'appel qui m'a été fait par le Rédacteur de la Revue tbérapeuviqve nv

Pendant le choléra de 1854, j'envoyai à la Revue thérapeutique une brochure de quelques pages sur les Préservatifs homœopalhiques à mettre en usage contre celte épidémie. Dans le compte rendu démon travail, le rédacteur, M. L. Saurel, s'exprima de la sorte :

« Nous dirons à M. Roux : Nous sommes bien loin d'être hostile à l'homœopathie, que nous ne pouvons juger, ne l'ayant jamais expérimentée ni vu expérimenter. En ce qui

concerne spécialement le choléra , nous croyons que le veratrum et le cuprum ne jouent qu'un rôle fort secondaire dans votre traitement préservatif, que nous trouvons excellent d'ailleurs; mais nous ne croirons que le choléra confirmé, le choléra algide , peut être guéri par l'homœopathie , que lorsque nous aurons sous les yeux des observations bien complètes, bien authentiques, sur les résultats obtenus par ce mode de traitement. Si vous pouvez nous en adresser , soyez bien convaincu que nous nous empresserons de leur donner place dans nos colonnes. »

En face de cette espèce de défi , je ne pouvais garder le silence , ayant par devers moi les cures de choléra que je venais d'opérer. J'envoyai aussitôt à la Revue thérapeutique mes Observations, sans y ajouter aucun commentaire.

M. Saurel s'exécuta et leur ouvrit ses colonnes ; seulement , il mit en tête une note ainsi conçue :

a Nous connaissons, et tout le monde connaît M. le docteur Roux pour un médecin aussi honnête que désintéressé , agissant par conviction et non dans un but de spéculation ; nous pouvons donc , sans crainte de nous compromettre , accueillir ses travaux (1). Quant à la valeur scientifique des observations de M. Roux , nous aurons à la discuter plus tard ; tout ce que nous pouvons dire pour le moment , c'est que ces observations ne peuvent manquer d'avoir un côté instructif; car, si l'homœopathie n'est pour rien dans la guérison , il faudra bien admettre que les cholériques peuvent guérir sans remèdes , ce que , pour notre part , nous sommes fort disposé à croire. >>

fl) Si l'honorable rédacteur était en rapport avec mes confrères en homœopathie, il trouverait chez eux autant d'honnêteté et plus de lumières.

Rappelons la phrase écrite par le docteur Saurel avant de savoir que j'étais en mesure de fournir des Observations :

» Nous ne croirons que le choléra confirmé, le choléra algide , peut être guéri par l'homœopathie, que lorsque nous aurons sous les yeux des Observations bien complètes , bien authentiques, sur les résultats obtenus par ce mode de traitement. »

Rapprochons de cette phrase celle-ci , écrite après avoir reçu mes Observations :

" Si rhomœopathie n'estpoui- rien dans laguérison, il faudra bien admettre que les cholériques peuvent guérir sans remèdes , ce que, pour notre part, nous sommes fort disposé à croire. »

Ainsi on me met, en quelque sorte, au défi de fournir des cures homœopathiques du choléra ; et puis, lorsque je présente ces cures, le choléra devient une maladie qui guérit toute seule !

Ceci n'est pas nouveau. Un médecin des hôpitaux de Paris avait donné l'exemple de cette manière de procéder. Avant les Observations de pneumonie traitée selon la méthode deHahnemann par le docteur Tessier, M. Valleix écrivait :

" l.a gravité incontestable de la pneumonie, sous quelque forme que cette maladie se présente , suffit pour nous convaincre de l'importance extrême de son traitement (1). >.

(1) Guide du médecin pralicien , par Valleix , l. I, p. /i55.

A^rès les cures homœopathiques , c'était bien différent ; M. Valleix écrivait alors :

« La pneumonie a une mauvaise réputation, bien plus mauvaise assurément qu'elle ne le mérite. C'est un épouvantail... Est-il une maladie plus propre aux illusions thérapeutiques (1) ? »

Voilà qui est bien entendu : dans les conditions ordinaires , la pneumonie , le choléra sont des maladies graves, très-graves, qui exigent les plus puissants efforts de l'art. Mais , du moment que l'homœopathie les traite avec succès , ce ne sont que de vains fantômes, plus effrayants que dangereux , et que le moindre souffle fait évanouir.

Cela dit , entrons en matière (2) .

(1) Voir VVnion médicale , juin et juillet 1850.

(2) Voici la liste des principaux écrits sur le choléra, publiés en France par l'École homœopathique :

Du traitement homœopathique du choléra , par le docteur Quin , ancien médecin du roi des Belges.

Traitement du choléra asiatique, par le docteur Desguidi, inspecteur honoraire de l'académie de Lyon.

Traitement préservatif et curatif du choléra asiatique , par le docteur Rapou père.

Voyage à Marseille pendant le choléra de 1835, par le docteur Perrussel.

Du traitement homœopathique du choléra, par le docteur Jahr.

Rapport sur le choléra-morbus épidémique , par le docteur Léon Simon. (Voir le Journal de la médecine homœopathique , publié par la Société hahnemannienne de Paris , atonée 1847.)

Le Choléra et son traitement homœopathique , par le docteur Roth. (Voir \Q Bulletin de la Société de médecine homœopathique de Paris, année 1848.)

Traité homœopathique du choléra-morbus , traduit de l'espagnol. (Voir le Bulletin, etc., année 1849.) Recherches cliniques sur le traitement du choléra , suivatit la méthode