EXPOSITION D'HORTICULTURE DE MONTMORENCY

La jolie petite ville de Montmorency, dont la forêt est un des rendez-vous les plus fréquentés des promeneurs parisiens, vient, à l'exemple des centres plus populeux, d'avoir sa fête horticole.

C'est au Casino à quelques pas de l'Ermitage oîi habitait jadis le grand philosophe, et oh mourut il y a cinquante ans à peine, le célèbre musicien auteur de Panurge et de Richard Cœur de LioUf que la Société d'Horticulture et de Botanique de Montmorency avait organisé son Exposition.

Cet endroit, voisin de la forêt, est très-pittoresque, mais il est loin de réunir les conditions qu'exige un local destiné à une Exposition horticole.

Cette salle est beaucoup trop sombre, ce qui est nuisible à plus d'un titre aux plantes exposées. D'un autre côté, si vous voulez vous rendre compte si la dénomination des plantes est exacte et surtout quand les couleurs de leurs fleurs n'offrent entre elles qu'une différence microscopique, le manque de lumière vous oblige forcément de renoncer à cette inquisition.

Dans cette salle nous avons remarqué la belle collection de

Dracœna de MM. Chaatrier frères, horticulteur à Mortefontaine, et pour laquelle le jury leur a attribué une médaille d'or. Dans ce lot figuraient les espèces suivantes :

Dracœna knerkiana.

— Guilfoylei.

— serrea.

— Rumphei.

— Brasiliensis.

Dracœna rubra.

— Cooperii.

— punctata.

— regina.

— Ehrenbergii.

Toutes ces plantes groupées avec art dans un^massif, étaient remarquables de santé et témoignaient des soins intelligents que savent leur donner ces deux jeunes horticulteurs.

M. Tabar, de Sarcelles, avait exposé sa collection de Pétunias à fleurs doubles,

11 est impossible de produire des fleurs mieux perfectionnées, et il est vraiment fâcheux qu'elles ne se fussent pas trouvées dans un endroit mieux éclairé, M. Tabar a été récompensé par une médaille de vermeil.

Les Gynerium de semis et les Bégonias de M. Coureau, jardinier chez M. Guy à Saint-Brice, lui ont valu une médaille d'argent.

M. Robert, jardinier chez M. Rey de Foresta à Montmorency, présentait un lot de Bégonias et une collection de plantes de serre chaude appartenant aux genres Maranta, Gesneria, Tradescantia et Fougères.

M. Robert, pour lequel le jury s'est montré prodigue, a reçu une médaille de vermeil pour ses Bégonias et une médaille d'argent pour ses plantes de serre chaude qui laissaient beaucoup à désirer sous le rapport de l'étiquetage.

Cela valait cependant mieux que les plantes de serre de M. Jamet, qui ne possédaient aucune étiquette, et qui néanmoins ont été gratifiées d'une médaille d'or.

Pourquoi les Coleus du même exposant ont-ils été primés

d'une médaille d'argent? J'ai vainement cherché quel pouvait être le mérite de ce lot ; je n'ai rien trouvé qui puisse confirmer une telle récompense.

Les Pelargonium à ombelles étaient bien représentés à l'Exposition de Montmorency. Nous avons vu les belles collections de MM. Desfossés (médaille de vermeil), Foucard fils et Deveaux. M. Foucard avait en outre une collection de Pelargonium à fleurs doubles dont l'ensemble était d'une valeur trèscontestable, et pour laquelle il a reçu une médaille de vermeil. Heureux M. Foucard, comme il doit bénir la main généreuse qui a présidé à la distribution des médailles !

Les Reiues-Margueriles de M Tabar, encadrées dans les lots de Cucurbilacées de MM. Vigneau et Desmoulins, n'étaient pas à leur place. Qui a empêché de leur en donner une plus convenable?

Les fleurs coupées, Dahlias et Zinnias, sortaient des cultures de MM. Vigneau, horticulteur à Montmorency, et Desmoulins, jardinier chez M. Binder à l'Isle-Adam.

La belle et nombreuse collection de Cactées de M. Cauchin lui a valu une médaille d'or.

Quelques beaux lots de légumes avaient été apportés par MM. Cauchin, cultivateur à Montmorency, Pirmey, Desmouhns, et par là Société d'Horticulture d'Etampes.

M. Poitevin, amateur à Ormesson, avait exposé une collection de Tomates très- variées.

MM. Vigneau et Desmouiins présentaient chacun une collection de Pommes de terre d'environ 150 variétés. Comme collection, c'est bien^ mais j'aurais désiré rencontrer dans ces apports un progrès quelconque au double point de vue de la culture et de l'alimentation.

Les fruits étaient représentés d'abord par la collection de M. Pirmey, qui était très-variée et très-méritante. U est regrettable que la commission d'Exposition n'ait pas cru devoir

- 253 — venir en aide à cet exposant en rectifiant, INHiqiietagc de ses fruits. Tout aurait été pour le mieux, et le lot exposé aurait doublé de valeur.

MM. Desmoulins et Fouquet, deCorbei!, exposaient également des fruits, ils avaient le double mérite d'être beaux et surtout bien étiquetés.

Un seul pépiniériste s'est présenté à Montmorency, il n'en manque cependant pas aux en virons : c'est M. Latouche, d'Enghien-les-Bains. 11 exposait une collection d'arbres fruitiers en jeunes scions de un à trois ans. M. Latoucbe aurait pu fournir une collection plus complète, il a moUieureusement trop souvent répété les mêmes sujets. Il n'a pas à se plaindre du jury, qui lui a oclroyé une médaille de vermeil.

Deux concurrents étaient en présence pour les plans de jardins . M. Louis, géomètre à Deuil, exposait un projet de jardin pour la Société de Montmorency, et pour lequel il lui a été décerné le 1" prix.

Son concurrent, M. Bonvoisin (2* prix), exposait divers plans de jardin, parmi lesquels celui de la propriété de M. Armand à Vitré.

Ce plan est de beaucoup préférable au projet de M. Louis, et je suis certain de n'être pas seul à dire que M. Bonvoisin n'a pas eu la récompense qu'il méritait.

A notre avis, pour qu'un jury soit dans la légalité, il faut qu'il soit d'une impartiale et légitime sévérité; je ne doute pas cependant que celui de l'Exposition de Montmorency ne soit pas pénétré des véritables intérêts de l'art horticole, mais il s'est montré d'une générosité qui ne peut que compromettre ces mêmes intérêts.

Jules Jarlot.