BRUXELLES

L'Exposition d'horticulture de Bruxelles a été véritablement splendide; ce n'est pas de si tôt qu'on en verra une semblable, comme l'a dit notre rédacteur en chef, dans sa dernière chronique. Tout ce que la Belgique possède d'horticulteurs et ama* teurSy petits et grands, avait répondu à l'appel de la Société de Flore ; M. Van Houtte seul s'était abstenu; et ce qui a été apporté de plantes de toutes sortes, est difficile à dire. Evideounent la commission organisatrice ne comptait pas sur des apports aussi considérables, car elle aurait choisi un autre emplacement pour son exposition, à laquelle on peut reprocher un peu de confusion. On avait bien cherché à transformer le sol du local de l'ancienne exposition des beaux-arts en un jardin; mais le tracé n'était pas heureux; pas de perspective, et certaines allées étaient des impasses ; il fallait revenir sur ses pas; si le public eût été nombreux, la circulation serait devenue impossible. En France, si nous avons moins de plantes à nos expositions, nous savons en tirer un meilleur parti; nos expositions sont toujours aménagées avec goût et intelhgence; c'est un aveu qui est tombé de la plume d'un grand écrivain horticole de l'Angleterre, du docteur Lindley, directeur du Gardner^s chronide.

Ce qui attire beaucoup d'exposants pour les expositions belges, c'est la subdivision de chaque concours en ce qu'on pourrait appeler plusieurs classes ; elle permet au petits horticulteurs et -amateurs d'être couronnés aussi bien que les grands. Ainsi le premier concours, collection déplantes fleuries^ comprenait trois classes : l'une pour 50 espèces ou variétés en 75 beaux exemplaires; un autre pour 30 espèces ou variétés en 50 beaux exemplaires ; enfin une autre encore dans laquelle le nombre d'espèces était réduit à 1 5 et celui des beaux exem-

plaireB à 25; chacun, de cette manière, peut concourir selon sa force et ses moyens. En France, le petit est toujours écrasé par le groSy ety découragé de combattre sans succès, il se retire de la lutte; ce qui fait que nos expositions sont de plus en plus désertes.

Les plantes de ce premier concours appartenaient presque toutes aux régions du cap de Bonne-Espérance ^t de l'Océanie : Erica, Boroniai Ghorizemai Genethillis, Eriostemon, Pi^ melea, Diosma, etc*,. plantes charmantes de serres-froides, fleurissant vers oiars et avi-il et qui ne sont pas assez répandues pour Tornement des jardins d'hiver. Puis il y avait quelques espèces des pays tropicaux : Medinilla, Phajus^ Gesnena, Nidulaiium» etc. M. Ambroise Verschaffèlt a remporté la grande médaille en or d^ duc de Brabant. Ses plantes étaient magnifiques de culture: ses Srica surtout rappelaient les beaux spécime^ns des culture^lsi justement renommées de l'An* gleterre. Les autres lots (couronnés de ce concours sont ceux MM^Dekoster , lYan-Riet ^ Dallîère Roossels , horticulteurs « de M. Yan der Ouwelant et M"* Tertezweil-Bouqué, amateurs.

Plusieurs concours étaient ouverts- pour les plfiutes d'iqtroducfion nouYelle.| C'est là que brillaient MM. Veitch, Ambroise Yerscbaffelt, Unden, et YoaSiebold^, ces grands introducteurs de l'Angleterre, de la Belgique et de la Hollande, a Dans le 5°''' concours, pour plantes nouveUefi^ directement introduites^ en Europe par Vexposanti et qui ne se trouvent pas dans le commerce, » M. Yeitch présentait un admirable MararUa Veitchii du. Pérou, qui a été proclamé le plus beau du genre; puis un Maranta sans nom|de6 Philippines ; Dracœna Cooperii de la Nouvdle-Grenade, Gymnogramma Pea/rcii du Pérou, Echites innomé du Pérou, Eranthemum de Madagascar^ et Gesneria du Pérou, non encore nommés, Retino^f>ara Veitchii, Primula cortu$aide$ amœna et Pteris 9&mUata eri&tata du Japon, Eranthemum ttéeroulatum et Marattia Cooperii de la NouveUe*Calé-

àonk, eafin nnUelustoma du Pérou. «—Le lot de M. Âmbroise Yerschaffelt se composait de : Achyranthes Ver'schaffeltii^ Amaranthus v$r$icùlorf Cibatium regale (Fougère) du Mexique, Dieffmbachia Baraquiniana ^ charmaate espèce au pétiole bl^uc» Ds speçtabilh elgiganteaf Maranta sple^idida, Am&rpho^ phallus fiivasa du Brésil ^ Pkrffnium Vanden^Ueckiif Caladium LeapQldii et albO''e(mspersum du Para, et Regêlia majestica de Madagascar.

Les introductions présentées par M« Lindeu étaient : A$ple^ nium alatum, de Saiote-Catherine» Cissu$ amazoniea et Philo^ dendrou amazonicim du Para* Creseentda l^nmian^ du Brésil méridional , Mtippa fastuosa et MedimUa parasùica des Philip-^ pines^ Maranta picturata et Phrynium fnaje$tieiHn du Rio^uros, Philodendrum amazanicum du Para, Rhopala elegantigsitM de Parana^ Sphœrmgyne citmamomea de Costa Rica, MaraïUa UraM'^ parens^ et une plante dont le genre est inconnu, du Rfo-Nc^.-r^ Toutes celles de M. Yon Siebold appartenaient au Japon ; Ara** liajaponica undulata^ Aucùba japmica maculata maseulap an^ gmLifoliaf aureo variegata, fc$mina et meddo variegataf Cerasui pmdo^ceraxviM ftore^semiplenit albi$ (nom un peu long qui peut faire regretter la ncmie&olature du temps de Toumefort); ' Cerasus psetàdo^cerasus flore virescentibus^ Ceratus pendula flore raseis, Cinnamomum pedunculatum foliis variegatis^ Diêtylum racemoium foliis pictis^ Rhodea^ japonica cristata et zebrina, Stuartia grandiflora^ et beaucoup d'autres que le cadre de cet article ne permet pas de citer.

Parmi les plantes fleuries nouvellement inlroduitesenEurôpey .je citerai le Cerasm pseudo<erasus flore roseopleno^ qui a valu le f'jpriz à M. Siébold, et Antlmrium Schertzerianum, magni< fique Aroldée» dont la spathe est d'un beau rouge orangé, et qui a remporté le 2* prix du 9^ concours. Cette plante me parait avoir plus d'avenir que le Cerasus^ dont les fleurs camé tendre sont doubles et non pleines. Les deux plus belles plantes à

feuillage que le jury a désignées à Tattention des amateurs, en accordant des récompenses 9 sont : leMaranta Weitchiij t**prix, de M. Veitcfa, qui avait en outre un Leptopteris iuperfra fougère magnifique ; puis le Dieffenbg^hia Baraquiniana de M. Ambr. Yerschaffelt, plantes en effet hors ligne. .Comme plantes de semis en fleurs, la palme a été accordée au Cattleyà hybrida de M. Veitch, qui présentait pour le même concours les Goodyera Veitchii et Dominiana et au Rhododendron àomtesse of Ead* dinghiott. J'ai admiré aussi deux autres Rhododendron : Empermr du Mexique, dont les fleurs carmin clair étaient ponctuées de marron foncé sur toute la surface interne de la corolle; et rubis, à fleurs de couleur camée, ponctuées kmarante, à la manière de la variété précédente.

Les concours pour la plante la plus remarquable par sa bonne culture avait attiré quelques beaux arbustes fleuris et non fleuris. M. Veitch avait un splendide Erica elegans, comme nous n'en connaissons pas sous notre climat, et devant lequel pâlissaient tous ceux du lot de M. Verschaffelt dont il a été parlé au sujet du 1" concours ; c'est un Campylcbotrys VerschafeUiii de M . Kegeijan qui a obtenu le 2* prix ; un Oreopancuo dactylifo* lium de M. Linden, et surtout un ÀuojAa fœmina, de M. Amb. Verschaffelt, couvert de jolis fruits rouge corail, méritent aussi d'être cités.

Les plantes ornementales en grands exemplaires étaient nombreuses,dansles collections de MM. Ambroise Verschaffelt, Liiiden, baron OsyyAUard^ Beaucarne, Van-Riet etLubbers; eOes appartenaient aux Fougères, Pahniers, Pandanées et Agaves.

Un concours était ouvert pour la collection de 25 plantes nouvelles dont l'introduction en Europe n'est pas antérieure à 1865. Il nous est impossible d'énumérer toutes les plantes que MM. Ambroise Verschaffelt, Linden et Von Siebold présentaient pour ce concours ; nous n'en citerons que quelques-unes : GyfmiMiachium Yerichaffellii, Aspidium Ghiesbreghtii, Zamia

Baraquiniana, 4 variétés d'Acer japanicum^ Dracœna lentigi^ fiosa, etc. du lot de H . Yerschafielt ; — Aloceisia zebrina, Àrtmca • giauca^ Asplenium myriophyllum ^ Coccolobagigas , Cyanophyllum glauco^virmSj Magnolia Thampsoni^ Ruellia marmorea^ etc.» de M. Linden« toutes ou presque toutes plantes à feuillage — M. Siebold continuait, dans ce concours^ sonexhibition de plantes non encore dans le commerce : Citrus DaXdaï^ Biervilla grandi flora arborescens, Hydrangea Eugeniœ à fleurs hleueSfHydr ongeaThunbergii^ Nandina domestica fructibus albiSf Ikx umbeUata^ Rhinafpermum jafonicwn aureo maculatumj Stautonia hexaphylla^ Viburnum reticulatum, Xylosteum Philamelœ, etc. Que de richesses ornementales nous promettent, comme on voit, ces trois propagateurs de nouveautés, sans compter celles de M. Veitch, qui montrait pour la première fois : Primula cortusoides alba^ Eranthemum tuberculatum et un Dracophyllum.ncmvesja.

. Parmi les Palmiers d'introduction récente, je citerai le magnifique Areca VerschaffeUiij Stephensonia grandi folia, Regelia majestica^ Seaforthia exceha^ Latania VerschaffeUiij Livistonia Hoogendarpii deM. Arabroise Verschaffelt. — Areca dealbâta, Caryota eleganSf Mauritia cavana, Pinanga ccBsia, etc., de M. Linden; chaque lot était de 25 espèces; les amateurs de Palmiers peuvent se réjouir. Je ne parle que pour mémoire des beaux spécimens de plantes de cette belle et intéressante famille, exposés par ces deux horticulteurs et par MM. Van Dermaelen, Jacob Makoy, Vandenhecke, Vanden-Ouwelant, et M"*Legrelle-d^HanLs. Dé même des plantes à feuilles ornementales, comme Theophrasta^ Stadmannia^ Crescentia, Coccoloba, Dracœna, Pandanus; il y avait là encore, des spécimens magni* figues.

Pour les Fougères en arbre , M. Linden en avait douze espèces très-remarquables, entre autres uu Cibotium princep^j qui. a fait Tadmiration des connaisseurs ; son concurrent était

M. Âmbroise Verschaffeit qui, lui^ avait un bien beau Cyathea dealbata.

Je suis obligé de passer sous silence, les collections de Lycopodes, d^Aralia de Rhopala, de Nepenthês, de Broméliacées^ d*Aroïdées, et de toutes les plantes de serre à feuillage panaché ; Anectochilus, Bégonia , Cactées , etc. ; rexaraén de toutes les riches collections de M*« Legrelle - dTinis , MM . Linden ^ Ambroise Verschaffelt , Van Geer t , Van/' Aoecke, Veitch, baron Osy, et de notre compatriote M. Lenionier, de Lille^ m'entraînerait an delà des limites d'un compte rendu de journal ; je ne dois pas oublier cependant les belles colleclions d'Orchidées et d*Amaryllis, les seules plantes fleuries de serre chaude qui ont figuré à cette exposition.

Ce sont les plantes de serre froide et de pleine terre qui égayaient, par leurs belles et abondantes floraisons, cette exhibition des produits du jardinage. Tout le monde s*at tendait à ' trouver là de brillantes et riches collections de Camellia ; mais déception complète, à Tendroit de l'auteur de V Iconographie des Camellia ; M. Ambroise Verschaffelt n'avait exposé que pour le 69* concours : « collection de six Camellias les plus distingués, » dans lequel M. Vervaene père, de Gand, a été vainqueur. Les plus beaux lots appartenaient à MM. Van den Ouwelant, Jean Verschaffelt, Beaùcarne, Carolus et Vervaene.

Les Rhododendrum arbm^eum et hybrides étaient nombreu)^ et beaux ; j'ai beaucoup admiré un Burgravianum provenant du jardin botanique de Malines ; il était en pyramide, garni de branches depuis la base, et portant plus de trois cents bouquets de fleurs ; c^était admirablement beau. On avait utilisé fort avantageusement le R. Prince Camille de Rohan ; cette variété formait une ravissante bordure.

Mais ce qui était splendidement représenté, c'était le genre Azalée. Mé Ambroise Verschaffelt avait un lot de cinquante Azalées indiennes, dont les larges cimes étalées et rapprochées

formaient le plus éblouissant tapis ; aussi le jury lui a-t-il ao* cordé^ par acclamation^ la médaille d'or du duc de Brabant. I^a colleclion rivale appartenait à M^ Legrelle-d'Hanis ; si ses Azalées eussent été dressées en cimes étalées, la médaille d'or n*eùt pas été si facilement gagnée par M. Verschaffelt ; ear ces. plantes étaient admirablement cultivées et fleuries ; mais l'ensemble ne produisait pas autant d'effet que celui couronné, à cause ies formes en pyramide et variées des sujets, et la forme bombée du groupe ; le jury a jugé sur Teffet produit par la masse, et non d'après le travail cultural de chaque individu. Dans les nouveautés de ce genre du 80* concours, j'ai remarqué deux charmantes variétés : Gloire avant touty de M. Vervaene père, fleur grande, blanche, lignée de rouge \if, et Reine des roses, également à grande fleur.

C'est dans le concours de Rosiers que les horticulteurs français ont pris part à la lutte ; M. Marest, de Monlrouge, et M. Renaud, de Versailles, ont soutenu dignement la vieille réputation delà France pour ce genre d'arbustes ; pour la cdlection de 75 variétés en 100 exemplaires, M. Peeters de Saint-Gilles a remporté là médaille en or, et M. Marest, la médaille en vermeil encadré ; pour la collection de SO variétés, c'est M. Renaud qui est arrivé premier ; MM. Peeters de, Saînt-Gîtles et Albeer Dienst, ex œquo second. Les Rosiers de M. Renaud étaient admirablement cultivés, et en beaux sujets ; ceuï des Belges portaient des Roses grandes et fraîches, mais les sujets étaient grêles ; ils produisaient de l'effet rapprochés qu'ils étaient en massifs ; isolément, ils eussent perdu leur prestige. M. Vanden Ouweland exposait une nouvelle Rose, de ses semis, Lord Hoîcard deWalden qu'on ne pouvait guère juger sur un pi^d forcé, mais qui fait présager une belle et bonne nouveauté.

De beaux Erica et Epacris^ des Pelargonium inquinans tr^sremarquables de M.Dallière; des Jacinthes ^ Tulipes et Narcisses de M. Vander Linden, sont encore dignes d'élre signalées;

mais les Pelargoniom n grandes fleurs et fantaisies laiss&ient beaucoup à désirer; ils montraient Tinfériorité des Belges sur les horticulteurs français dans la culture de ce genre, et généralement dans celle des plantes dites molles. Aussi est-ce Mme Lemonier, de Lille, qui a'remporté le l*' prix dans le concours des Verveines. Les Calcéolaires, les Renoncules, les Anémones, les Primevères, n'ont pu obtenir les !*• prix. Les Pétunia, les Pivoines en arbres et herbacées n'avaient aucun représentant; quelques belles Gnéraires, eu 30 variétés, ont valu le l*" prix à M"* Legrelled'Hanis, dont toutes les collections sont marquées du cachet de la distinction et de la splendeur .

Je ne puis, comme on le pense bien^ qu'^eurer le sujet que j'ai charge de traiter. Il faudrait plusieurs volumes pour rendre un compte rendu exact de cette exposition, et pour faire •ressortir toutes les plantes nouvelles et remarquables qui y figuraient. En Conifères d'introduction récente, je citerai seulement Abies firma et alcoqueana, Cephalotaœus drupacea à fruit globuleux rouge , Thuya Zuccarinii et falcala , Pinu& densiflora etmassoniana, Retinospora obtusa variegata et /j/copodioideSy Sciadopitys veriicillata, Cryptomeria elegans^ tous du Japon; — les Cupressus Lawsoniana de la Patagonie, Arthotaxus inAricata de Van Diemen^ Punopytys elegans du Chili.

La paiiie maraîchère était maigrement représentée; je n'ai rien de particulier à signaler.

Quant à l'arboriculture fruitière, un très -beau lot d'arbres formés, de MM Jamain-Durand a été couronné d'une médaille de vermeil.

Enfin je suis heureux de pouvoir clore cet article sur l'exposition de la Belgique, en enregistrant la haute récompense décernée à une de nos gloires scientifiques ; le Roi des Belges a nommé officier de Tordre de Léopold le professeur illustre de botanique du jardin des plantes de Paris, M. Brongniart, qui

représentait^ dans le Jury, la Société impériale et centrale d'horticulture de France dont il est le très-honoré président.

Chables Verdier.

FLORICULTURE

HERINCQUIA FLORIBUNDA, Dne. (Pl. XI.)

La belle Gesnéracée^ figurée dans ce numéro^ n'est pas une plante nouvelle, puisque son introduction remonte à 1846, mais elle est peu connue et mérite de trouver place dans toutes les collections. D'ailleurs chaque lecteur de ce recueil sera heureux de la cultiver, puisqu'elle lui rappellera celui qui, depuis 1 3 ans, a constamment dirigé ce journal après l'avoir fondé.

Le Herincquia floribunda est originaire de Santiago de Cuba, n tapisse presque complètement les pentes du mont Liban, où le découvrit M. Linden, qui le nomma Gesnera libanensis. Cette appellation Libanensis fit d'abord croire, à quelques personnes, que la plante était asiatique^ et qu*elle provenait de la célèbre patrie des Cèdres. Aussi M. Morren(l), tout en conservant ce nom pour ne pas augmenter la synonymie, le trou^ va-t-il avec raison regrettable.

M. de Jonghe, qui avait reçu des graines de cette plante, la présenta à Fexposition de Gand en 1846, et presque en même temps elle fut envoyée à Kew, par M. Van-Houtte, qui crut devoir la rapporter au genre Rytidophyllum et la nomma A. fto^ ribundum (2).

Quelques années plus tard^ M. Decaisne lit une étude appro-

(4) Annales de la SodéU d^HorHeulture ei de Botanique de Qand, 4S46; t. S, p. 364 • (I) Vaa-Hotttie : Flore des aemt, 4846.

Juin 4864. 4 S

foDdie de cette famille et établit les genres Herincquia, Duc/iartreaf Eumolpe, iadiquautles caractères très-tranchés de obacun d'eux, et fit une monographie du genre Pentarhaphia (1), dont les caractères étaient jusque-là mal définis, malgré les travaux de Martius et de lindley.

Le genre Herincquia dont nous devons nous occuper ici est très-bien caractérisé. En effet il est distinct des Gesnera par sa corolle tubuleuse, renflée au milieu , presque campanulée; et par son ovaire complètement soudé au calice. Ce serait plutôt avec les genres Pentarhaphia, Duckartreay Conradiaj qu'il pourrait être confondu ; mais il se sépare nettemrat des deux premiers par ses étamines incluses, tandis que ceux-ci les opt très-saillantes; et du second par la présence d'un apaeau glai^duUfère à cinq lobes denliculés qui manque presque tout à fait dai^s les Corant^^a (2),

Dans leur Manuel général des plantes, MM. Jacques et He^ rincq, caractérisent ainsi ce genre ;

tt Calice adhérent à Tovaire^ à limbe découpé en 5 Uiûères ovale» lancéolées; corolle tubuleuse à tube renflé au milieu^ rétréci à la l)ase et au sommet, à limbe presque régulier, divisé en 5 lobes arrondis, finement denticulés; 5 étamines, dont 4 fertiles, dynames, à peine saillantes, à anthères rhéniformes, fixées au filet par la base d'un épais eomieclif ; la ë"" stérile est filiforme.; disque périgyne, annulaire do en* ga^tna^t, faibleip^nt divisé m 5 lobes ; ovaire poilu^ à deux loges dans sa partie supérieure, à une seule dans la moitié iqférieure^ p^r Toblitération des deux placentas pariétaux sur lesquels sont fixés de nombreux ovules; style simple, cylindrique, terminé par un stigmate bîlobé. »

Le genre Herincquia ne comprend qu'une seule espèce. C^est une plante à peine ligneuse, sous frutescente, pouvant

(!) Annales des Sciences ftahirelles, 3* aerie, 6, p, 9®.

(9) La famille des Gemeriacées dont les genres sont restés longtemps mal déânis a\a&t les travi^ux da M. Becaifloe okMartiusy esi aujourd'hui nettement divisée par Walpers aioé^ dans le t. 5 de ses Annales hotanîces systemcUice , p. 404, qui donne aussi les caractères disUBtti&de VHifmcqwia,