Récit do 31 octobre, publié par Flourens

ET LES COMMISSIONS b'eXQL'ÈTE.

taire mort et des signataires vivants, je preteste plus haut encore contre ces commentateurs d'un document imprimé auquel ils fonf* dire ce qui ne s'y t: ni dans les mots ni entre L

Mais un membre de la Commission sein] . dit en lui-même : « Les insu ms dout .

sont emparés de l'Imprimerie nationale. Or, si en interrogeant une personne peu au fait de ce détail, nous parvenions à laisser su! - négation,

dans nos comptes rendus, que l'affiche du 31 octobre est sortie de l'Imprimerie nationale, alors il r rait établi qu'entre les émeutiers et la Mairie centrale il y avait connivence. »

Un membre. — Ce décret a été imprimé à l'Imprimerie nationale. (Dépositions, t. Ier, p. 399.)

Vous affirmez cela, monsieur Anonyme ? Et moi, cà visage découvert, je vous réponds : C'est faux! et jele prouve. Nous avions cru, en effet, à la prise de possession de l'Imprimerie nationale par les insurg 3 ; aussi avions-nous porté l'affiche chez M. Charles Demourgues, et elle est revêtue du nom de cet imprimeur !

Après cela, que dire d'un président de commission qui déclare qu'une proclamation annonce... ce qui ne s'y trouve pas? Que penser d'un membre de cette commission qui lit au bas de la même affiche les mots Imprimerie nationale, quand il y a Charles Demourgues en lettres majuscules l

Dans l'œuvre d'injustice, il est souvent parlé d'insurgés du 31 octobre, arrêtés h l'Hôtel de Ville, remis en liberté, et auxquels on aurait même rendu leurs fusils.

364 l'hôtel de ville de paris du 4 septembre

Un membre (interrogeant M. Troclm). — On nous a dit qu'après le 31 octobre, on avait 240 prisonniers à l'Hôtel de Ville et que, dans la nuit, on était venu les délivrer ; que c'étaient MM. Etienne Arago et Jules Ferry qui avaient donné l'ordre de les délivrer.

M. le général Trochu. — Je n'ai rien entendu dire de semblable.

Qui cependant aurait reçu communication d'un tel fait, si ce n'est le général président du Gouvernement ?

D'autres, peut-être, eurent plus de lumières.

« M. le général Ducrot. — A quatre heures du « matin, MM. Etienne Arago et Jules Ferry étaient « venus trouver le commandant de Legge et lui « avaient donné l'ordre de remettre en liberté 280 et « quelques insurgés, pris les armes à la main, qui « avaient été arrêtés, désarmés et enfermés dans les « caves. Non-seulement on leur donna Tordre de les « remettre en liberté, mais on voulut bien leur re- « mettre leurs armes. »

M. Ibos, sur la foi d'une personne qu'il n'a pas désignée, met tout particulièrement à ma charge la restitution des armes.

Pour réfuter de compagnie ces deux messieurs, — ce que je n'ai pu faire devant les enquêteurs, qui ne m'ont pas adressé une seule question à ce sujet, — il me suffira de citer un passage de la déposition de M. Jules Ferry.

« Je fais un premier reproche au général Ducrot. « Il est veuu déposer devant vous de faits dont il « n'avait pas une connaissance personnelle. Il té-

« moigne, non de ce qu'il a vu, mais de ce qu'il a « entendu dire dans le trbuble et la confusion de cette « nuit extraordinaire. Quant aux faits qui se sont pas- « ses à l'Hôtel de Ville, et qui engagent ma respon- « sabilité, il ne les connaît pas, il ne les a pas vus, il « les rapporte par ouï-dire, car il n'était pas là. Gomme « s'il était permis, en matière aussi grave, d'apporter « à une commission d'enquête autre chose que des « témoignages précis et incontestables !..

« M. de Legge pourra vous dire que les armes ne « furent point rendues aux prisonniers. M. Ducrol a « été mal informé sur ce point comme sur tous les « autres. J'ai dû, pour tout éclaircir, m'enquérir de « ce qu'étaient devenues les armes saisies. Le com- « mandant Ibos en avait parlé dans sa déposition dc- « vant la Commission du 18 mars. Il a dit qu'il vint « me les demander pour son brave 106e bataillon, que «je les fis immédiatement rechercher, mais qu'on ne « put les retrouver. » M. Ibos en concluait (la conclusion de M. Ibos est curieuse ! Si ce n'est le Préfet, c'est donc le Maire), « M. Ibos en concluait que « M. Etienne Arago les avait rendues aux prison- « niers. Eh bien! ce n'est ni M. Arago ni moi qui « avons disposé de ces armes. C'est M. le comte de « Legge qui a remis les 200 ou 250 fusils à M. Ker- « gall... Lui-même confirmera ce récit, après lequel « il ne restera plus rien de cette partie de la déposi- « tion à laquelle je réponds...

« Il me reste à parler des prisonniers relaxés. M. le « général Ducrot a dit dans sa déposition que non- « seulement on avait relâché ces prisonniers, mais

3G6 l'hôtel de ville de paris du 4 septembre

« qu'on les avait réarmés. C"est absolument inexact. » (Déposition de M. Jules Ferry, t. Ier, p. 434.)

Le général Trochu a reconnu dans sa déposition que les vingt maires de Paris, chargés de l'armement et de la solde des gardes nationaux, eurent « une tâche des plus difficiles en l'absence absolue de toute force judiciaire et même de police. » Cependant, il se montre sévère contre le corps municipal ; et provoqué, pressé, harcelé, il dit qu'à l'Hôtel de Ville se trouvaient des fonctionnaires secondaires d'accord avec la démagogie. Mais il ajoute bien vite que n'en ayant pas la preuve, il ne les nommera pas.

Cette phrase où le doute tempère le soupçon émis sur les fonctionnaires secondaires est ainsi interprétée dans le Rapport de M. Daru : « SELON M.TROCHU, la démagogie était à l'Hôtel de Yille , OU ELLE DOMINAIT. » (Rapport, p. 233.)

La politique permet-elle cette méthode hardie de combattre ses adversaii

M. de La Rochethulon lança un jour au sein de la Commission d'enquête cette assertion curieuse à propos du 31 octobre :

« Il est vrai que M. Dorian prit, ce jour-Là, des ar- « rangements avec l'émeute. M. Etienne Arago a fait « de même. »

Quand cette phrase parut dans le tome Ier des Dé- 2)Ositions, j'écrivis à M. Daru pour repousser l'accu-

sation. Loin d'y renoncer, M. de La Rochethulon, dans le tome suivant, crut victorieusement appuyer son dire en citant un écrit trouvé chez M. Delescluze et ainsi conçu :

« Les citoyens soussignés, sur la déclaration faite par le citoyen Dorian que les formalités étaient remplies, que l'élection aurait lieu demain sous sa présidence, pour la Commune, et jour suivant pour la réélection du Gouvernement provisoire, déclarent que, réserve faite des droits du peuple, ils attendront le résultat des élections qui doivent avoir lieu. »

Ces ligne», de la main de M. Delescluze, ne sont suivies d'aucune signature, pas même de celle de M. Delescluze. C'est, sans doute, le projet d'élection voté dans la réunion des insurgés. On y lit le nom seul de Dorian. Tout au plus Dorian pourrait-il être l'objet d'un malveillant so upçon. Mais mon nom n'y est ni écrit ni sous-entendu... et l'on m'englobe dans l'accusation! J'étais prisonnier dans mon bureau, probablement par ordre de M. Delescluze ; il m'appe" lait, dans ses notes et dans son journal, le soi-disant Maire de Paris... Donc, les sentiments de M. Delescluze à mon endroit étant bien connus de la Commission , un de ses membres persistera à soutenir que M. Etienne Arago prit des arrangements avec l'émeute!... Votre siège était fait, monsieur Vertot, — je voulais dire monsieur de La Rochethulon !

M. Arnaud (de l'Ariégé) raconte à la Commission qu'il est venu à dix heures et demie du soir dans mon cabinet, le 31 octobre. On va voir comment, pour

368 l'hôtel de ville ds paris du 4 septembre

certains enquêteurs anonymes, quoique imprimés en toutes lettres, les on-dit se changent en affirmations.

« M. Arnaud (de l'Ariége). Je n'ai vu M. Arago « qu'à dix heures et demie du soir.

« M. Perrot. — M. Etienne Arago a été trouvé « dans les caves de l'Hôtel de Ville par un bataillon « de mobiles.

« M. Arnaud (de l'Ariége). — Je ne l'ai pas su.

« M. de Rainneville. — Gela se sera peut-être « passé avant votre arrivée à l'Hôtel de Ville *. »

Or, M. Arnaud étant arrivé, comme il le déclare, à dix heures et demie du soir dans mon cabinet, le bataillon de mobiles qui est entré par le souterrain après minuit, et qui, d'après M. Perrot, m'a trouvé dans les caves, m'y aurait trouvé, selon M. de Rainneville, deux heures au moins avant d'y être entré !

Dans le courant de l'enquête, M. Perrot ne dit plus rien qui me concerne. M. de Rainneville est plus persévérant. M. Dorian, le 19 août, explique à Ja Commission pourquoi il est le seul membre du Gouvernement de la défense qui ait signé l'affiche ordonnant les élections.

« M. Dorian. — Il n'y avait que moi de libre. « J'étais dans le cabinet du Maire. On ne m'a jamais « séquestré.

« M. de Rainneville. — M. Etienne Arago a été « séquestré ?