ESA

Sn Se D TE AN ee CRUE. UMR PRROTR PEER NE PER TZ EN AT UE 2: | br, NÉS “cat: 5

$ LES: BATIMENTS f 271

d'établir deux des hôpitaux projetés à Saint-Louis et sur les terrains

de Sainte-Anne, et de prendre les mesures nécessaires à l’évacuation de ces deux établissements. Le 3 mai, le Bureau objecta qu'il y avait actuellement à Saint-Louis 707 personnes, dont 607 malades, qu’il était dans l'impossibilité de les loger et ne le

pourrait faire sans provoquer l'émotion du public, que d’ailleurs

l'hôpital ne pourrait être fermé sans une délibération prise en assemblée générale, et que les circonstances actuellesne permettaient

. pas d’en convoquer une. Le 24 mai, le baron de Breteuil répondit

que l'intention du roi n’était pas d’évacuer les malades de Saint- Louis sur l'Hôtel-Dieu, ce qui en effet y augmenterait « la confusion et le malaise », qu’il importait même que l'hôpital Saint-

Louis festât toujours ouvert, mais que l’on commencerait par y

faire construire une galerie neuve pour 1.200 malades couchés chacun dans un lit {r), et que, lorsqu'on travaillerait aux bâtiments actuels, on transporterait les malades dans cette galerie ; il terminait en espérant qu'après ces explications les intentions du roi ne trouveraient désormais aucun obstacle.

Le 22 juin parut l'arrêt du Conseil portant établissement des quatre nouveaux hôpitaux, mais avec modification du plan primitif. Les quatre emplacements désignés étaient Saint-Louis, Sainte- Anne, la maison des Hospitalières de la Roquette ‘et l’abbaye de Sainte-Périne à Chaillot. Cet arrêt fut transmis au Bureau de PHôtel-Dieu par lettre du 23 juin, avec les explications nécessaires. Le Bureau répondit, le 27 juin, par une lettre sèche, que cet objet était de nature à être porté à une assemblée générale de l'administration, et que celle qui devait avoir lieu le lendemain, 28, se trouvait remise à cause de celle des princes et pairs, fixée au même jour. A la séance du 13 juillet, il décida de préparer sur ce sujet un mémoire d'observations de la plus grande importance, et fit remettre une nouvelle lettre au baron de Breteuil pour l’informer qu’il se bornait aujourd’hui à le prier « de porter aux pieds du trône les nouvelles protestations du zèle qu’il a voué à l'humanité souffrante ». A l'assemblée générale du 16 juillet, il se garda bien de soulever la question. Le 29 août, il envoya au roi les Observations de l'administration de l'Hôtel- Dieu sur l'arrêt du Conseil du 22 juin 1767, où il exposait un contre-projet consistant à améliorer, et non à détruire, et qui ne

(1) Non seulement on réclamait un lit pour chaque malade, mais on posait aussila question de chambres séparées. Cf. Christoph Ludwig Hoffmann, Bestättigung der Nothvendigkeit einem jedem kranken in einem Hospitale sein eigenes Zimmer zu geben (Traité confirmant la nécessité de donner dans un hôpital à chaque malade une chambre séparée) ; Mayence, 1788, in-8e,

292 L'HOTEL-DIEU AU XVII ET AU XVIIIe SIÈCLE

présentait aucun des inconvénients capables «d'exciter de tardifs regrets », comme de sacrifier à l'hôpital Saint-Louis « tout ce que le génie de l'architecte avait imaginé de plus parfait pour l’objet qui l’occupait». Le Bureau ajouta qu'après avoir ainsi libéré sa conscience, et s'être déchargé pour les siècles futurs des reproches de là postérité, il n'avait plus qu’à attendre en silence les décisions de Sa Majesté et à former des vœux pour que de nouvelles institutions, dont le but est le bien de l'humanité, ne produisent pas un effet tout contraire.

Mais, le 16 février 1788, M. de Breteuil répondit au Bureau que le roi voulait voir au mois d’avril des ouvriers à Sainte-Anne. Puis, le 14 mai, il l’informa que le roi avait définitivement approuvé le plan des nouveaux hôpitaux, et désirait « qu’il soit très incessamment procédé» à la démolition des anciens bâtiments. Le Bureau fit savoir le 16 qu'il recevrait les ouvriers qui: seraient envoyés à Sainte-Anne et à Saint-Louis, mais qu’il y avait dans ce dernier établissement 644 malades, et qu'il n'avait aucune place à leur donner.

Sainte-Anne fut démoli; l’adjudication des matériaux eut lieu au mois de février 17090. Saint-Louis fut sauvé par la Révolution, plus encore que par l’obstination conservatrice des administrateurs de l'Hôtel-Dieu, qui s'était trouvée impuissante devant les projets de réforme du gouvernement. Saint-Louis avait d’ailleurs rencontré un défenseur énergique et averti dans la personne de Tenon, favorable sans doute à la création décidée de quatre hôpitaux de 1.200 lits, mais qui s'était très bien rendu compte que la disposition de ses salles ne permettait pas de l'utiliser pour un hôpital général, même pour un hôpital d'isolement, et proposait de construire à côté un hôpital de contagieux, de manière à profiter des magasins et services généraux déjà existants, mais sans toucher à l’enceinte actuelle, avec tous ses moyens de défense si utiles en temps d’épidémie.

John Howard, qui visitait les hôpitaux du continent à l’époque où Tenon s’en allait en Angleterre, se montrait plus sévère; il déclare que l’'Hôtel-Dieu et l'hôpital Saint-Louis sont les deux plus mauvais hôpitaux qu'il ait jamais vus, et sont une honte pour la Ville de Paris (1). C'était déjà l'opinion de Voltaire écrivantau médecin Paulet, auteur d’une histoire de la Petite Vérole : « Vous avez dans Paris un Hôtel-Dieu où règne une contagion éternelle, où

(1) An Account of the Present State of the Prisons, Houses of Correction and Hospitals, 1783.

des malades entassés les uns sur les autres se donnent réciproquement la peste et la mort {1).»

Pour la souscription ouverte en faveur des quatre nouveaux hôpitaux projetés, qui ne fut qu’une escroquerie de la part du gouvernement, 1} y avait eu 3 listes publiées de souscripteurs. La ire, distribuée le 5 mars 1787 (2), comprenait la liste de 222 souscripteurs du 22 janvier au 21 février, parmi lesquels plusieurs ducs et pairs, grands seigneurs, etc., inscrits pour 12.000 livres chacun, sauf le maréchal, duc de Richelieu, pour 10.000 livres, le prince de Condé et ses enfants pour 30.000, l'archevêque de Paris pour 50.000, Necker pour 9.000, les 40 fermiers généraux chacun pour 6.000, le Chapitre pour 30.000 ; les Chartreux pour 12.000 ; les 6 corps pour 300.000, en tout 1.703.665 livres. La 2e liste, du 22 février au 22 mars, comprit les premiers commis du baron de Breteuil, 100.000 livres ; les régisseurs généraux des aides et droits réunis, 67.200 livres; le corps de la librairie et imprimerie de Paris, 6.000 ; la communauté des perruquiers, 6.000 ; la compagnie des agents de change, 24.000 ; les chanoïnes de Sainte- Génevienc 12-000 €tC. an total, avécilaurreliste22/007:32 1Mivres: La 3°liste (27 mars) donna avec les précédentes un total de OO DNS RIT. 2T1.012: 1485825922 807.

L’élan était arrêté. Aussi le Conseil rendit, le 13 octobre 1787, un arrêt autorisant la Ville de Paris à ouvrir un emprunt de 12 millions remboursable en un an, par voie de loterie au profit des hôpitaux (3). Bientôt, Loménie de Brienne, chef du conseil royal des finances, détourna de leur destination les fonds souscrits et les versa dans la caisse de l’État.

Le bâtiment méridional ou bâtiment Saint-Charles, dont Tenon nous a laissé des plans détaillés (4), était devenu, à la fin du xvinie siècle, de beaucoup le plus important, puisque, à lui seul, il comprenait 2.627 malades en moyenne, alors que les bâtiments ‘ du nord n’en contenaient que 589, et les deux salles du pont au Double, 202. L'Hôtel-Dieu s'était pour ainsi dire transporté insensiblement de la rive droite sur la rive gauche,

L'ancien Hôtel-Dieu ne se composait plus que de 3 grandes salles au rez-de-chaussée, les salles Sainte-Marthe (femmes

(1) Lettre du 22 avril 1768. Œuvres, éd. Firmin-Didof, 1843, in-4e, t. XII, p. 1845.

(2) Impr.nat., 12 p. in-4°. Voy. Hardy, t. VII, p. 11 (Bibl. nat., mss, 6686)eten annexe aux divers journaux de l'époque, notamment le Mercure de France.

(3) Récit d'un des messieurs à la chambre des vacations du Parlement sur l'arrêt du Conseil du 13 oct. 1787. (Arch. nat., X!88987,23 oct. 1787, reproduit par Monin, o.c.,p.616.)

(4) Tenon, o. c., pl. 1x, p. 118, plans du rez-de-chaussée et du 1er étage, avec légende, pl. x, p. 124, plans des 2e et 3e étages.

274 L'HOTEL-DIEU AU XVII® ET AU XVIIIe SIÈCLE

fiévreuses), avec 50-grands lits pour 200 personnes, et 58 petits lits; -Saint-Denis-Saint-Thomas (hommes fébricitants), avec 32 grands lits pour 128 personnes et 20 petits lits; Saint-Côme,

avec 45 grands lits pour 180 personnes et 3 petits lits ; aux étages

supérieurs, il avait conservé les lingeries, les logements des ecclésiastiques, des religieuses, des officiers, puis, en sous-sol, ces magasins qui avaient fourni un aliment tout prêt à l'incendie de 1772, fonderie aux suifs, chandellerie, chantier de la boulangerie, magasins aux onguents, gommes, résines, huiles conservées, non pas en tonnes faciles à rouler, nous dit Tenon, mais dans de vastes réservoirs en plomb ; cuisines, buanderies, étuves à sécher le linge.

Sur le pont au Double se trouvaient deux salles, au rez-dechaussée, le Rosaire {hommes fébricitants), avec 32 grands lits pour 128 personnes et 32 petits lits, et, au 1° étage, Saint-Louis (fous), avec 10 grands lits pour 40 personnes et 2 petits lits.

La partie non couverte du pont formait un promenoir pour les hommes, mais combien exigu; c'était d’ailleurs le seul qu’il y eût dans l’hôpital ; il était de plus garni d’étendoirs en fer et à demeure pour sécher le linge des lessives.

Le bâtiment Saint-Charles (1) comprenait à lui seul 20 salles, 3 au rez-de-chaussée, Saint-Charles (fébricitants), avec 110 grands lits pour 404 personnes, 9 petits; Saint-Antoine {fébricitants), avec 29 grands lits pour 116 personnés et 29 petits lits; Saint- Roch (garçons de 3 à 14 ans), avec 35 grands lits pour 150 personnes, et 3 petits lits; — 5 au r°r étage, Saint-Pierre-Saint-Paul [maladies chirurgicales, hommes), avec 78 grands lits pour

312 personnes et 33 petits lits; Saint-Jérôme, salle d'opérations

pour les hommes, qui ne comprenait que des petits lits au nombre-

de 20; Saint-Yves (prêtres malades), 8 petits lits; les Taillés, 44 petits lits; Saint-Nicolas (maladies chirurgicales, femmes), avec 35 grands lits et 26 petits ; — au 2° étage, l'office des accouchées, divisé en 4 salles, Saint-Joseph, les accouchées, les nourrices, les femmes grosses ; Sainte-Marguerite pouvant contenir en tout 307 femmes, comportant des grands et des petits lits ; puis les salles Saint-Martine (fébricitantes), Sainte-Geneviève (folles), la Crèche ou Sainte-Thérèse (fillettes jusqu’à 3 ans), contenant également des grands et des petits lits ; — enfin au 3° étage, 5 salles, le Grand Saint-Landry (fiévreuses), le Petit-Saint-Landry (fiévreuses), n'ayant que des petits lits, Sainte-Monique (fiévreuses et variolées), Saint-François (convalescentes et variolées), 35 lits grands et petits.

(1) Ces chiffres sont ceux de Tenon. L'état des lits figurant aux Arch. nat., F18 1861, donne des chiffres un peu différents, | .

Are