CONSTRUCTION DE SAINT-LOUIS

Les épidémies de peste qui marquèrent la fin du xvi^ siècle et le début du xviie siècle avaient démontré notoirement l'insuffisance de l'Hôtel-Dieu comme hôpital unique pour la capitale, et, d'autre part, l'établissement enserré entre le fleuve et Notre-Dame trouvait, nous l'avons vu, des obstacles à tous ses projets d'agrandissement. Il fallait chercher d'autres solutions. On se décida pour la construction d'annexés dans la banlieue. Dès le mois de mai 1607, parut l'édit qui permit la création de l'hôpital Saint-Louis. Après avoir conféré avec le prévôt des marchands et les échevins, et discuté en Conseil, Henri IV accordait à l'Hôtel-Dieu un octroi de 10 sols sur chaque minot de sel débité dans les greniers de la généralité de Paris, dont 5 sols à perpétuité et 5 sols pour une période de i5 ans à partir du i" octobre 1607, à condition de construire un bâtiment destiné aux malades de la « contagion ». hors des faubourgs, du côté de la ville Saint-Denis, à mettre en

(1) DOlib, 14 janv. 1604, reg. ii,f<>l. 204.

(2) Tous ces travaux, selon le règlement du i3 juill. i6o3 sur les bâtiments, furent mis en adjudication ; le prix fut de 9 1. la toise. (Délib. 9 mars 1607, reg. 11, fol. 486.)

(3) DC'lib. i3 mars 1609, reg. 12, fol. 129.

(4) Pour le payement de ces travaux, l'H.-D. avait obtenu le bénéfice de diverses amendes. (Cf. Noël Valois, Arrêts du Cons. d'État, 2 vol. in-4<', t. II, p. 3o9, arrêt statuant sur les procès pendants entre Jean de Moisset, contrôleur général de l'argenterie, Daniil Gallières, et M» Pierre Moynier, receveur général des gabelles du Lyonnais, condamnant ledit Gallières au payement dune somme de 3. 000 livres qui sera employée aux réparations des bâtiments de l'H.-D. de Paris et du couvent de l'Ave-Maria, 21 mars 1606.)

•s RATIMF.NTS

état la maison de Saint-Marcel, et à faire les réparations nécessaires dans les salles destinées aux pestiférés ; en môme temps l'Hôtel-Dieu se trouvait chargé de toutes les mesures prophylactiques à prendre en cas d'épidémie, et en particulier du payement des deux prévôts de la santé, de leurs archers et des deux chirurgiens chargés de visiter les malades à domicile.

C'est dans l'espace compris entre la rue du Carême Prenant au sud, le chemin de Saint-Maur au nord, le chemin de Meaux à l'ouest, et celui de Belleville à l'est, que fut choisi l'emplacement du nouvel hôpital. Le terrain était élevé au-dessus du niveau de la Ville, à mi-côte de la montagne de Belleville qui l'abritait au nord. Il ét^it suffisamment éloigné des remparts, qui n'étaient plus, à cette époque, que des remblais de terre sur lesquels s'étaient établis quelques moulins et quelques bicoques (i). Il n'y avait dans le voisinage immédiat aucune habitation ; les plus proches étaient celles qui s'étaient groupées autour de l'église Saint-Laurent et formaient le faubourg du même nom, puis à l'ouest et à l'est les petites maisons disséminées dans les vergers de la Counille. Deux routes principales y donnaient accès, le chemin de la Courtille (2), partant de la porte du Temple, pour se diriger vers Belleville, et le chemin de Saint-Laurent (3), partant de la porte Saint-Martin ; quelques chemins, unissant ces deux routes, les coupaient transversalement, la rue des Marais, vers les remparts (4), la rue du Carême-Prenant, au-dessus, et plus loin, à mi-côte, le chemin de Saint-Maur n^aboutissant pas directement au chemin de Saint- Laurent, mais rencontrant une autre route, le chemin de Meaux, plus tard le chemin de Pantin (5), qui conduisait à Montfaucon. A mi-côte de la montagne de Belleville se trouvaient les carrières à plâtre qui allaient fournir les matières premières pour la construction de Saint-Louis (6). Au sud, en approchant des remparts, s'étendaient des terres basses, humides, traversées par le ruisseau de Ménilmontant, appelées le Marais, et

(1) A l'est de la porte Saint-Martin se trouvait, du côté de l'emplacement de Saint- Louis, un haut monticule de terre, surmonté de moulins à vent : c'était le reste de l'enceinie de Charles V construite vers i35o, et qui suivait à peu près l'emplacement des boulevards actuels de la Bastille à la porte Saint-Denis.

(2) Rue du Faubourg-du-Temple.

(3) Rue du Faubourg-Sainr-Martin.

(4) Rue des Marais actuelle.

(5) Rue de la Grange-au.\-BeIles.

(6) On voit, en se reportant a la carte géologique de G. Dollfus, que l'emplacement de l'hôpital Saint-Louis se trouve sur un filon de marnes encadré par deux couches, l'une au sud de sables et grès de Beauchamp, l'autre au nord de sables gypseux et de marnes. Puis toute la colline de Belleville forme un vaste dépôt de gypse.

2l8 i/kOTEL-DIKT au XVIie ET Af XVIIF SIKCLF.

OÙ 011 cultivait des légumes pour l'approvisionnement de Paris (i;.

La plupart des terrains qui se trouvaient du côté du chemin de Meaux appartenaient aux religieux de Saint-Lazare qui possédaient trois groupes principaux de terres dans ces parages : le !«■•, délimité parla rue de Paradis, le chemin des Poissonniers (2), la chaussée de la Chapelle à Paris, et le chemin de Clignancourt à la Chapelle (3), comprenant la maison et son enclos; le 2*, comprenant Téglise, le presbvtère, la foire et le cimetière Saint- Laurent ; le 3*^, la niaison des Récollets dans le champ des Vinaigriers et les terrains de Saint-Louis.

Du côté de la Courtille et du Carême-Prenant, les terrains appartenaient à divers cultivateurs et bourgeois de Paris ; ils étaient dans la censive du Chapitre de Notre-Dame (4) et dans celle de Saint-Martin-des-Champs (5).

Les acquisitions ne se firent pas en bloc, mais successivement. La superficie des terres achetées fut d'environ 27 ou 28 arpents ; la dépense s'éleva à 6.740 livres [6).

Henri IV, que sa mort prématurée empêcha de réaliser le projet d'embellissement qu'il avait fait pour la Ville, à l'est de l'enclos du Temple '7), fut plus heureux pour l'hôpital Saint-Louis. Il put voir le monument presque terminé. Divers plans en effet avaient été dressés sur les ordres des administrateurs, et l'un d'eux, Sainctot, s'était rendu à Fontainebleau pour les soumettre au roi ; celui qu'il avait choisi figure encore aux archives de l'Assistance publique, exécuté sur parchemin, et visé par Maximilien de Béthune, duc de Sully, avec l'inscription suivante: « Le roy ayant veu les trois plants qui lui ont été représentés pour la maison de Santé, a ordonné que le présent sera suivy. — Fait à Fontainebleau par Nous, grand Voier de France, Maximilien de Béthune. » — Dans la Topographie française de Claude de Chastillon, « topographe ingénieur du roi », publiée en 1648, figure un fort beau dessin de

(i) G. Villain, Rapport au Conseil municipal pour la construction de la mairie du 10° arrondissement, iSgb, in-4°.

(2) Rue du Faubourg-Poissonnière.

(3) Boulevard de la Chapelle.

(4) Arch. nat., reg. cap., LL 169, p. 5, 19 janv. 1608 : « Communicabitur cum consilio quoad nonnullas terras per dominos urbis et gubernatores Domus Dei emptas pro constructione Domus sanitatis in censiva Dominorum existentes, pro conservatione jurium Dominorum. •>

(3) Arch. nat., déclaration des terres de la censive de Saint-Manin-des-Champs, datée de i532, et Seine, 2» classe, n° 78, plan de 1710. (V'oy. Tanon, Hist. des justices des anciennes églises et communautés de Paris ; Paris, i883, in-8°, p. 270.)

(6) Les terres situées dans la censive du Chapitre (cens commun) sont grevés de 10 d. t. de cens par arpent, payables aux octaves Saint-Denis ; dans la censive de Saint-Martindes-Champs, le taux de cens est plus élevé.

(7) Sauvai, o. c, t. I, liv. 6, p. 632, et Arch. nat., S 5 101,

r.FS BATIMENTS

l'édifice tel qu"il devait être, une fois entièrement fini, mais rien n'autorise à penser qu"il soit lui-mcme l'auteur du plan original, comme on l'a souvent prétendu au xvip siècle. Nulle part, en effet, dans les registres de délibérations, ne se trouve mentionné le nom de Claude de Chastillon.

Claude "Vellefaux, d'après certains auteurs ( i), n'aurait été que l'entrepreneur. Cette opinion s'appuie sur le texte d'une légende, entourant une estampe de la Bibliothèque nationale, datée de 1641, éditée par Poinsart, graveur, rue Saint-Jacques, « aux Espics murs », et dont voici le passage significatif: « Dès l'entreprise de cet ouvrage, la direction et surintendance en fut commise aux maistres, gouverneurs du grand Hostel Dieu Notre Dame de Paris qui prirent la charge de faire payer les massons, charpentiers, menuisiers, serruriers et vitriers qui y gangnèrent pour la plus part, pour le service qu'ils y rendirent avec assiduité, leur maîtrise. Ces très dignes directeurs estaient alors, messire Achille de Harlay, premier président en la Cour de Parlement, mess. Mathieu Marcel, Nicolas Hannequin, Robert des Prés, Pierre Saincthault, Jean Perrot, Pierre Parfaict, et le sieur Claude Velkfaux, voyerde Saint-Germain-des-Prez, fut l'architecte et conducteur de tous les bastimens conformément au dessein qui lui en fut fourny par le sieur Claude Chastillon, très célèbre ingénieur et topographe du Roy, qui est celui même qui en a si curieusement désigné la présente figure ;2]. » Claude de Chastillon s'est acquis une célébrité légitime comme auteur de la place Royale (3). On peut, sans diminuer sa réputation, restituer Saint-Louis à \'ellefaux.

Dès le début de 1608, on pose les fondations ;'4), et on s'occupe de faire des marchés avec les divers entrepreneurs qui doivent concourir aux bâtiments, les charpentiers, Antoine le Redde et Jean Desfossés (5), le menuisier, Jean le Pas, le serrurier, Jean Brotonne(6), le vitrier, Michel Noël, le plombier, Henri delà Rue,

(1) Arch. de la Seine, coll. Lazare: l'Hôfilal Saint-Louis, quel en a été l'architecte ?

(2) Une autre « élévation » de l'hôpital qui se trouve également à la Fiibl. nat., cabinet des estampes, porte en suscription : «construit l'an 1608 par C. Chastillon, chaalonnais ». .Mais cette note n'a aucune valeur.

(3) L. Lambeau, la Place royale; Paris, 190S, in-S", p. 172, 175.

(4) Délib. 28 mars 1608. Visite des administrateurs Desprez, Perrot et Sainctot. Toutes les délibérations concernant Saint-Louis et Sainte-Anne sont réunies dans deux registres de délibérations spéciales que nous nous contenterons de citer une fois pour toutes.

(5) Contrat du 3 déc. 1607.

(6) Contrat du 16 juin 1608: marché au prix de 10 1. par cent de fer, sauf pour les ouvrages de la chapelle qui lui seront payés au prix de ceux des églises des Cordeliers et des Capucins.

L HOTKL-DIFU AU XVII»' KT AU XVIIie SIKCLE

le couvreur, Jean Camuset (i), etc. Claude Malingre (2) prétend qu'il y eut à la fois jusqu-à 200 ou 3oo ouvriers au travail. Plusieurs fournisseurs furent assignés devant le prévôt de Paris, pour malfaçon ou inexécution des marchés, ainsi le menuisier (3), et le charpentier. Enfin, le 19 juin 1609, on accorde 12 livres aux maçons qui ont « planté le mai » le jour de l'Ascension.

La chapelle, dont le gros œuvre était terminé dès la fin de 1 608, est ouverte au public le jour de la Saint-Louis, 25 août 1609. Les portes étaient en bois de chêne de Montargis (4), les vitraux de Toussaint Leblond et de Louis Pinaigrier (5), les cloches d'Antoine le Moine, fondeur ordinaire du roi à l'Arsenal (6), les sculptures en pierre de Tonnerre, de Nicolas de Cambrai, maître sculpteur, rue Saint-Denis (7). Quant à « l'argenterie », elle provenait de la confrérie des changeurs (8) qui venait de s'éteindre. Trois inscriptions en marbre noir furent placées sur le portail (9).

En 16 18, la décoration de l'autel et du tabernacle fut confiée à Henry Pavillon, maître peintre à Paris, et coûta i3o livres; les figures, colonnes, lanternes, balustres, vases, consoles, étaient d'or bruni, et le surplus d'or mat (10). En 1628, une chasuble de velours violet avec son étole fut donnée par une dame Ménage, en mémoire de son fils, décédé à Saint- Louis, pour servir tous les ans le jour de la Saint-Louis. En 1639(11), M^^e de Bassompierre donna un soleil d'argent de 2 marcs ; un inventaire daté de 1671 indique 14 tableaux (12). La chapelle, enfin, avait un clocher bâti postérieurement, et réparé en 1671, les pluies ayant « gâté la charpente, faute d'y avoir des abajours (i3) ».

Dès son ouverture, elle bénéficia des privilèges pontificaux. Une bulle du pape Paul IV, datée de 1608, accordait l'indulgence plénière aux personnes qui la visiteraient le dimanche qui suivra

(1) Marclié du 16 juill. 1608, au prix de 10 1. 10 s. la toise.

(2) Annales de la Ville de Paris, 1640, in-fol.

(3) Délib. 5 déc. 1608.

(4) Délib. 8 mai 1609.

(5) Délib. 22 févr. 1609. Ils représentent le crucifiement et les portraits du roi et de la reine. D'après le toisé fait par Claude Vellefaux le 16 oct. 1609, il y avait aux croisées 162 pieds de verre peint, à raison de 5o s. le pied, et 176 pieds de bordure peinte à raison de 25 s. le pied ; le tout fut payé 770 1. 17 s. g d.

(6) Délib. !"■ juillet 1609, marché au prix de 66 1. le cent. (Voy. Fosseyeux, Inventaire des Objets d'art; Paris, igio, in-8», p. 62.)

(7) Délib. 3 juill. 1609. Les 3 statues hautes de i m. et payées 90 1. représentaient la Vierge, saint Louis et saint Jean-Baptiste.

(8) Ord. du 6 août 1609, d'après Félibien, o. c, Preuves, III, 46.

(9) Voy. le texte dans Du Breul, o. c, iiv. 111, p. 747.

(10) Délib. i5 juin 1618.

(i i) Délib. 23 nov, 1639.

(i2j Délib. i3 mai 1671.

(i3) Arch. A. P., liasse 62.

le Jour de la Saint-Louis. Alexandre VII confirma ces indulgences en les transportant à la fête même de la Saint-Louis (i). Nous savons qu'au xviii^ siècle la procession delà paroisse Saint-Laurent s'y rendait le jour de la Fête-Dieu (2), et celle de Saint- Eustache, le jour de Saint-Marc.

La chapelle avait été ouverte avant la fin des travaux. Le 17 décembre 1609, une commission composée des administrateurs Josse, Tanneguy, Desprez, Sainctot, de La Haye, Parfaict, du maître, de la sous-prieure, de trois religieuses, du greffier, de Vellefaux et des entrepreneurs, se rendit sur place, pour décider de l'attribution des pavillons annexes. Les salles étaient presque achevées.

L'année 1610 fut encore une année de grande activité; tout devait être terminé pour le 3i décembre ; il n'en fut rien. On commença seulement en octobre le pavillon royal qui devait former l'entrée du côté de la Courtille. Il restait à faire d'importants travaux de terrassement, en particulier à combler les plâtrières et carrières voisines dont on s'était servi. Les grands perrons permettant de monter aux salles hautes étaient terminés en novembre 161 1. Le i^'" mars 161 1, les taverniers et cantiniers qui tenaient des débits où les ouvriers venaient manger avaient reçu l'ordre de quitter la place, et le concierge eut seul le privilège de vendre du vin. Il restait encore l'aménagement qui fut l'œuvre des années 161 2 et et 161? (3). En 16 12, furent creusés également les deux lavoirs, le bassin de la grande cour, enfin le puisard, construit sur 4 arcades, avec une descente en pierre (4).

Les années 161 3 et 16 14 où se firent les règlements de comptes ne furent pas les moins actives pour le Bureau. Il fallut d'abord vérifier les relevés, ce qui n'alla point, comme il était d'usage, sans contestations et procès. Il y eut d'abord un premier différend avec les entrepreneurs, au sujet des « entrevoux », qui fut soumis à l'arbitrage de Pierre Guillain. puis un second avec les charpentiers, Jean Desfossés et Gilles le Redde, porté devant le Châtelet, et terminé, d'après le toisé fait par Fontaine

(1) Bulle de juin lôSy, Arch. A. P.. liasse 949, brûlée en 1871; elle contenait uneaflîciie de publication des pardons accordés pour lu visite de l'archi-hôpital Saint-Louis.

(2) Délib. 2g mai 1709, reg. 78, fol. 78.

(3) Le 4 juin. 1612 on acliète des lits de bois de clÛMie au prix de 26 1. le lit ; le 26 juillet i6i3 trois chaudières, représentant 775 livres de fonte, à Ant. Le Moyne, fondeur à l'Arsenal.

(4) La pompe de ce puisard fut commandée le 17 avril i6i3 à Jean Laintelaër, ingénieur flamand, maître de la pompe de la Samaritaine, moyennant la somme de 2.000 1. tournois. L'usage de ces escaliers de pierre à l'intérieur des puits n'est pas rare à l'époque. On en trouve un autre exemple à Bicêtre.

l/HOTEt.-DIF.U AU XVII'- ET AU XV

et Amelot, experts, par un rabais de 5.738 1. 10 s., sur leur mémoire qui montait à 109.730 1. 10 s.; la de'pense totale de la construction s'éleva à 798.410 1. 6 s. 14 d. (i), soit, à peu près, 3 millions en valeur actuelle.

Il fallut recourir à l'emprunt pour payer les entrepreneurs (2). L'impôt accordé par Henri IV était insuffisant. Aussi Louis XIII, imitant la libéralité de son père, accorda, par lettres patentes d'avril 161 3, la possession à perpétuité des 5 sols apercevoir par minotde sel, qui n'avaient été accordés que pour i5 ans seulement, ce qui, joint aux 5 sols déjà accordés à perpétuité, faisait un impôt de 10 sols à perpétuité. Le produit de l'impôt avait fourni pendant la première période de sa perception, d'octobre 1607 à décembre 1612, une somme de 267.673 1. 8 s. 9 d. Ajoutons pour finir de montrer quelle charge avait été pour l'Hôtel-Dieu la construction de Saint-Louis, que les terrains n'étaient pas encore payés et que les plus gros créanciers, MM. de Saint-Lazare, avaient déjà vainement réclamé le montant des terres vendues (3 .

Suivant le principe delà Renaissance, on avait fait grand, inaugurant un système qui allait fournir un exemple néfaste, malgré les préceptes de Philibert Delorme : « Il vaudrait trop mieux à l'architecte, selon mon advis (4^ faillir aux ornements des colonnes, aux mesures et fassades (où tous ceux qui font profession de bâtir s'estudient le plus) qu'en ces belles règles de nature qui concernent la commodité, l'usage et le profit des bâtiments et non la décoration, beauté et enrichissement des logis faits seulement pour le contentement des yeux, sans apporter aucun fruit à la santé et à la vie des hommes. » VioUet-le-Duc, dans ses études sur les hôpitaux du moyen âge conservés jusqu'à nous, ne craint pas de les opposer à ceux du xvn^ siècle, « qui sont loin d'être des modèles à suivre comme disposition, au point de vue de la salubrité, de l'hygiène, et du respect que l'on doit avoir pour les malades pauvres ». « Ces bâtiments, dit-il en parlant des hôpitaux du moyen âge (5), sont d'un aspect monumental sans être riches ; les malades ont de l'espace, de l'air et de la lumière ; ils sont souvent séparés les uns des autres... ; leur individualité est respectée, et, certes, s'il est une chose qui répugne aux malheureux qui

(1) Arch. A. P., liasse 63. Le toisé des ouvrages fut fait par Pierre Guillain et Char:es David, jurés du roi, maîtres des œuvres de la Ville.

(2) Arrêt du Parlement du 4 sept. 1609 autorisant l'H.-D. à emprunter 60.000 1.

(3) LH.-D. avait vendu, pour payer, les fermes des Puiselets, des Marais, Argeville, Cognempuis et Bezonville.

(4) Œuvres, éd. de 1860, cliap. vi, p. i5.

(3) Viollct-le-Duc, Dictionnaire de l'Arcli. fr., t. VI, p. 119, mot Hôtel-Dieu.

LES BATIMF.NTS • 22 3

trouvent un refuge dans ces établissements, malgré les soins éclairés qu'on leur donne, c'est la communauté dans dévastes salles. »

Dans sa description de Saint-Louis, Tenon (i), pourtant moins enthousiaste que Duhamel du Monceau (2), à qui il emprunte son plan (planche III], en y ajoutant le dessin de Claude de Chastillon (planche V), admire la belle ordonnance, la double enceinte des murailles, les doubles cours qui Tenveloppent et qui interceptent toute communication avec la ville, son tour, sa galerie à transmettre les aliments, qui empêchent la contagion de s'étendre aux serviteurs employés à la paneterie, etc., et par eux au dehors, le soin qu'on a eu d'enfermer les religieuses, prêtres, chirurgiens, infirmiers, pour qu'ils ne puissent pas répandre la contagion (3) ; mais il trouve les quatre salles du haut trop grandes, et celles du bas trop humides et trop basses ;4'.

En résumé, d'après lui, l'hôpital ne convient qu'à une seule catégorie de contagieux ; il ne saurait même pas parer à ce qu'il appelle la « détérioration » des maladies, c'est-à-dire « l'influence de certains fiévreux sur les plaies, si bien que le mal se détériore, ou s'accroît, par le voisinage de certaines maladies, sans prendre, ^comme dans la contagion], les caractères distinctifs de ces maladies » (5^.

Saint-Louis se composait, au début, des parties situées dans l'enceinte limitée à ses quatre angles par les petits pavillons à pignons pointus, dont trois subsistent encore 6;. La chapelle à l'ouest, le pavillon royal à l'est, marquaient les deux points extrêmes de l'hôpital ; du côté de l'ouest, le mur d'enceinte avait un trajet rectiligne et venait s'adosser de chaque côté au chevet de la chapelle, laissant celle-ci presque tout entière en dehor-s, et facilement accessible au public ; du côté de l'est, le mur décrivait une courbe, ou demi-cercle, dans lequel était compris une partie du pavillon royal, l'autre partie faisant directement façade sur la campagne, du côté de la Courtille, comme on le voit sur l'estampe d.' Claude de Chastillon.

(i) Mém. sur les /lôfitaiix Je Paris; Paris, chez Pierres, 178S, 2° mém.. p. 60 et sqq.

(2) Description de Saint-Louis, dans un ouvrage intitulé: Moyens de conseiyer la santé aux équipages des vaisseaux, avec la manière de purifier l'air des salles des hôpitaux ; Paris, Guérin et Délateur, lySg, in-16, p. 228-236. (Bib. A. P., D2 40.)

(3) Sur les salles à plancher ouvert et à plancher fermé, voy. son mém. sur les infirmeries des trois principales prisons de la juridiction du Chàtelet de Paris. (Mém. de l'Ac. des se, 1780.)

(4) Elles n'avaient que 1 1 pieds de hauteur. (3) Mémoires, p. 73.

(61 Le quatrième a élé démoli récemment pour faire place au nouveau bâtiment de la consultation externe.

224 '- HO li:i.-l)IF.l' AU XVII'' KT AV XVlIie SIKCI.F,

Se trouvaient au dehors de l'enceinte les jardins, le cimetière et le réservoir. Le cimetière, dont le mur de clôture fut construit par Vellefaux, fut inauguré en 1618, par l'évcque deTroyes, assisté du président de Nicolaï. Il avait 3o toises de façade, i5 de chaque côté et 2 de profondeur. Il fut « béni » une seconde fois, en 1640, par l'archevêque de Paris. Le Bureau refusa à différentes reprises d y laisser transporter les terres d'autres cimetières, notamment de celui de Saint-Laurent, en 1659 (i); cependant, en 1669 (2), il le permit pour celui des Innocents, dont une partie devait être désaffectée en vue d'élargir la rue de la Ferronnerie. Nous voyons déjà qu'à cette époque il est fait mention dans la délibération du Bureau d'un cimetière des hérétiques, qui n'aurait été qu'une emprise faite sur le cimetière de Saint-Louis, alors que le cimetière des protestants étrangers, que nous connaissons par divers autres documents (3), ne fonctionna officiellement que vers 1724, en exécution de l'arrêt du 20 juillet 1720. Ce cimetière dépendait du département des affaires étrangères qui payait le concierge. Une décision du ministre, M. de Vergennes, en 1781, porta reconnaissance, au profit de la Ville de Paris, du cimetière protestant de la rue de l'hôpital Saint-Louis (4).

En 1620, Vellefaux fit acheter à deux jardiniers de Pantin 5oo ormes au prix de 60 livres le cent, pour orner les cours de la maison. Plus tard, on y mit des fleurs et des orangers, vendus, en 1690, dans une année de détresse, en même temps que les jardins étaient mis en location (5).

En i652, les murs d'enceinte furent reconstruits. Quinze ans après, en 1667, ils étaient de nouveau en ruine, « les ravines les ayant jeté à bas » ; on s'aperçut seulement à cette époque que les fondations n'avaient que deux pieds et demi d'épaisseur, et que les murs avaient été construits avec du mortier déterre, alors qu'ils avaient été payés « pour 4 pieds d'épaisseur à chaux et à sable (6) ». Ces murs furent donc faits en pierre, en 1668, et encore fallut-il que le Bureau « présente un placet à M. Colbert, pour avoir per-

(i) Délib. 4 avril 1639, reg. 26, fol. 7g.

(2) Délib. 22 nov. 1669 et 22 janvier 1670, reg. 37, fol. 188, et reg. 38, fol 6.

13 ) Ch. Read, les Sépultures des protestants étrangers et régnicoles à Paris au r 8° siècle, d'après les dépôts de l'état civil incendiés en 1871, dans Bull, de la Soc. de l'Hist. du protestantisme français, t. XXXVI, 1887.

(4) Arch. nat., H 1879, Reg. délib. Ville de Paris, p. i36, 27 mai 1781, Bull. Soc. /list. du protestantisme, 1862, t. XI. Les protestants non étrangers avaient quatre cimetières dans Paris, ceux de la Trinité, de Charenton, de Saint-Marcel (rue aux Poules), de Saint-Germain (derrière Saint-Sulpice).

(5) Délib. 26 avril et 1=' juill. 1690, reg. 59, fol. 91 et ôo.

(6) Délib. 24 août 1667, reg. 3b, fol. 176 r».

^MM^^^^Ê^mmmm^: