Kybalki-n. Be^'ue de iliypnot., 1890, t. IV, p. 3Gi

3. Artigalas et Remond. Res'ue de Vhypnot.^ 1892, t. M, p. 25o.

4. SoLLiER. Re^ue philos, et Congrès de Rome, 1894. — SoLLiER et Parmentier. Arch. de physioL, 1895, t. VII, p.

Grasset. (2^ éd.) 17

Voilà bien un exemple d'action suggeslive sur la digestion.

Donc, le fait paraît bien établi : on peut par la suggestion agir sur les fonctions babituellcmcnt soustraites à la volonté : la chose est physiologiquement possible et cliniquement vraie ^

Mais il ne faudrait pas croire que ce genre de suggestion ait la constance ni même la fréquence des autres suggestions. Très nombreux sont les cas dans lesquels on ne réussit pas.

Bernheim, dont l'expérience est si étendue, dit formellement^ : a... les phénomènes de cet ordre se réalisent plus rarement, ils sont exceptionnels et s'obtiennent chez certains sujets seulement. J'ai essayé j inutilement chez beaucoup de les reproduire. »

Dans l'enquête de Grocq, à la question « peut-on produire la congestion, la vésication, l'hémorragie par suggestion? », Bremaud répond que ses expériences sont restées infructueuses, Pitres répond par un point d'interrogation et Marot limite son « oui » à la congestion. Pour ma part, dit Grocq ', « j'ai essayé souvent d'obtenir la vésication, je n'ai jamais pu obtenir qu'un peu de rougeur à l'endroit où je suggérais la modification ».

1. Voir la bibliograpliie (de i884 à 1890) à la page 179 du second volume de Pitres. Loco cit.

2. Berniieim. De la suggestion et de ses applications à la thérapeutique, 3° cdit., 1891, p. ii4.