Touche. Arch. génér. de inéd., 1899, t. Il, p. 64i

(5. Ckocq. Soc. heige de tieurol. et Journal de neurol. , 1897, p. 122, i42 et 1G2. — Le môme auteur a bien voulu ado[)ter mon schéma du polygone pour exposer la question de l'automatisme supérieur (/.7ny;//o^/s/;ie scientifi<iue, 1900, p. 491)-

veillant et confirmatif, a adopté nos schémas de Paphasie (qui procèdent entièrement des idées de Charcot) et a montré leur supériorité au point de vue de la concordance avec les faits actuellement connus\

Il en est de même pour les troubles moteurs.

A.insi les troubles décrits par de Blck^ sous le nom de parakinésies sont des troubles idéomoteurs, par lésion suspolygonale en OK « dans la transmission de la sphère mentale à la sphère des images de motilité ».

Dans les mêmes fibres idéomotrices siégeaient la lésion du malade de Dejerine et Long^ dont la motilité inconsciente était normale et la motililité volontaire très gênée, et la lésion du malade de Friedel Pick^ qui avait conserve le mouvement imitatif et avait perdu le mouvement volontaire ; Bruins et Picr ont observé aussi des cas analogues.

Analogue encore était le malade de Bernheim ' (semblable à notre paralytique général cité plus haut) qui, incapable de se rappeler la topographie des rues et places de Nancy, ne sachant plus quels monuments

1. Dans un volume récemment paru sur les fonctions d'innervation (Traité de Physiologie de Morat et Doyon, 1702) MoRAT reproduit ma classification et mon sctiéma des aphasies (p. 708) et dit (p. 702) : « Celui (le schéma) de Grasset, par cela même qu'il vise moins la réalité clinique des différents troubles observés, est un des plus propres à représenter concrètement les différentes questions qui sont débattues à propos de l'analyse du langage à son état normal ou troublé... »