Des suggestions dans V hypnose, p

2. La nouvelle théorie de la suggestion, traduction de M. Onclair, p. 40.

ci. La nouvelle théorie de la suggestion, p. 38. 4. Ibid.

170 L'HYPNOTLSME FRANC.

sur ce point, ils ont et entendent émettre simplement une opinion. Citons, par exemple, M. le D'' Ladame, d • Genève, qui partage l'avis du R. P. Franco. Avec quelle l'éserve ne s'exprime-t-il pas? <r Les troubles nerveux du sommeil et de la veille, dit-il, que l'on observe chez les individus hypnotisables, et qui forment les divers symptômes de la névrose h^-pnotique, ne me prfn/issenf pas appartenir au fonctionnement normal de l'encéphale, et je pense qu'il serait difficile de prouver le contraire ^ » Et il donne le motif qui lui fait tenir un langage tellement circonspect : c'est qu'entre la physiologie et la pathologie, il n'existe point de limites nettement définies, et que la science n'a point encore fixé les bornes qui séparent l'une de l'autre : « On ne saurait avoir la prétention, dit-il, de tirer une ligne de démarcation bien nette, entre ce qui est encore dans les limites de la physiologie et ce qui appartient déjà à la pathologie. Une telle ligne n'existe pas plus ici qu'ailleurs, et la zone intermédiaire entre la santé et la maladie cérébrale est aussi large et aussi variable que pour les autres organes -. »

Voilà qui est parler raison, mais voilà aussi qui ne ressemble guère à l'affirmation, si sûre d'elle-même, des adversaires de l'hypnotisme.

Il ne faudrait pas croire, du reste, que l'on attribue par fantaisie et pour le plaisir de contredire, au sommeil