Voir chap. IV et V

L'HYPXOTISME FRANC. 11

182 L'HYPXOTISilE FRANC.

Or, ces phénomènes-là même, selon le R. P. Franco, non moins que les phénomènes dits supérieurs <l fatti chianuiii siq)eriori d, sont préternaturels, c'est-à-dire diaboliques. Il est juste de reconnaître toutefois que le Révérend Père se montre large, et veut bien nous faire une concession, a. Ces faits, dit-il, considérés dans leur substance, pourraient être admis comme naturels : mais si Ton regarde la manière dont ils se produisent, manifestement ils sont préternaturels '. »

— Et pourquoi ?

— Pour deux raisons capitales très fortes, « fortissime ragionl - )^ dont la première est : qu'ils arrivent à l'impro^dste, sans que rien les annonce, sans que rien les prépare « subitanei ecl improvisi ^ ». Et si vous en voulez un argument en forme, le voici :

Tout symptôme naturel de maladie naturelle a ses prodromes.

Or, les symptômes de l'hypnotisme n'ont pas de prodrome.

Donc les symptômes de l'hypnotisme ne sont pas symptômes naturels de maladie naturelle.

La majeure se prouve par le consentement unanime des médecins et de ceux qui ne le sont pas « fatto notorio ai medici e ai non medici * », en particulier par l'affirmation catégorique de M. Paul Richet qui, parlant de l'hystérie, fondement et substratum de l'hypnose au