Chapitre VI. — Pathogénie

Théories anciennes.

Théorie lhémolytique.

Théorie physiologique.

Conclusions.

Introduetion

Peu de sujets ont été aussi souvent abordés et discutés que celui de l’ictère du nouveau-né. La série des travaux publiés, surtout depuis Depaul et Porak, ont montré sa fréquence, son aspect clinique, sa bénignité. Sur ces divers points l'accord est fait depuis longtemps. Mais ses couses et sa physiologie pathologique sont restées en discussion jusqu'à ces dernières années, des hypothèses et des théories que personne ne soutient plus aujourd’hui ont été défendues, qui encombrent les anciennes publicetions. |

L'époque moderne date du début de ce siècle. De rgor à r907, M. Lereboullet, s'appuyant sur des recherches biochimiques poursuivies près de ses maîtres Hutinel et Gil-

bert, a soutenu la nature biliphéique de l'ictère et a apporté des preuves, mettant en relief, avec M. Gilbert et M°° Stein, la réalité d’une cholémie physiologique du fœtus et de la mère, dont l’ictère à la naissance n’est que l’exagération. M. Leuret, à Bordeaux, avec son maître Moussous, insistait à la même époque sur l'importance de Phémolyse dans les ictères du nouveau-né. Depuis, bien des recherches ont été faites, notamment par le professeur Marfan et son élève Hallez, et récemment, M. Ro-

caz en a fait une étude d'ensemble. En même temps,