SON

d’une expérience ouvrière, elle est la conséquence de certains faits bien connus de l’histoire contemporaiue (1). Les ouvriers français, électeurs du parti socialiste, admirateurs de la Démocratie politique el partisans du socialisme d'état, ont secoué leur torpeur, quaud ils ont compris, qu’ils n’avaieut rien à atteudre des politiciens, bavards et incapables d'administrer même une caisse de jourual, et que toute réforme, qui laisserait subsister le régime capitaliste serait une duperie, parce qu’elle consisterait toujours en un replatrage. L'usage et l'extension des grèves ont surtout contribué à révolutionner les conceptions anciennes. Les ouvriers groupés dansle parti socialisteue prenaient conscience de l'unité de classe que dans les manifestations politiques et au moment du vote; encore cette uvité élait-elle bien 1mparfaite puisqu'elle était compatible avec l'existence de chefs, transfuges de la bourgeoisie financière, avec la présence dans les rangs socialistes de petits bourgeois mécontents et d’intellectuels. Taut que le Parti Socialiste s’est contenté de faire une opposition systématique à tous les projets gouvernementaux, les formules révolutionnaires ont brillé d’un vif éclat, mais cette splendeur a été ternie par l'alliance du Parti avec une fraction de la bourgeoisie el par l’entrée au ministère de députés socia-

(4) Cf. les brochures de la Bibliothèque du Mouvement Socialiste, les articles parus dans le Mouvement Socialiste, d'H. Lagardelle et les Réflexions sur lu violence de G. Sorel, nous avons beaucoup utilisé ces écrits dans les quelques pages qui vont suivre. |

listes. Les ouvriers ont compris, que l'air du Palais Bourbon auémiait le socialisme. Auneautre époque, sans doute, ceux qui faisaient de pareilles constatations étaient rejetés dans l’indifférentisme ou dans lanarchisme, si souvent excommunié par les Congrès socialistes. Mais les ouvriers vers 1900 avaient un autre emploi de leurs énergies : le syndicat s’offrait à eux, où ils pouvaient dépenser leur activité. Pour les réformateurs de 1884 le syndicat avait semblé un moyeu — d’ailleurs inévitable — de régler les confits du travail et puisqu'il était nécessaire d’accorder la liberté syndicale, les juristes démontrèrent qu'aussi bien elle était dans la logique des principes de 1789. Mais il se trouve qu’à l'abri du syndicat les ouvriers ont travaillé à reconstituer toute une organisation professionnelle et ont développé leur conscience de classe. Les Bourses du Travail par les œuvres de mutualité et de placement, par leur propagande et surtout les Syndicats par leur action en temps de grève créent dans l'âme des militants ouvriers le sentiment d’une sécession du prolétariat. Eu temps de paix, le syndicat tend à s'emparer de l'ouvrier, à l’accaparer, eu temps de guerre 1l tend à l'opposer à la société bourgeoise, il lui donne une âme révolutionnaire. La grève n’est pas en effet pour les syudicalistes une mésenteute passagère, que solutionne à l’amiable un comité d'arbitrage, elle est un épisode de la lutte permanente entre le Capital et le Travail et le contrat collectif, qui clôt les hosülités, n’est qu’un armistice. La grève a donc un sens révolutionnaire, il ne faut pas apprécier ses mérites par