Hii'L (p

7. » En principe, il ne doit y avoir, Jans une nation, qu'un seul propriétaire, un seul entrepreneur, un seul maître, un seul capitaliste prêteur, une seule institution de crédit, à savoir l'État, le peuple dans ses représentants ». Ibid. (p. 565),

8. 0 Tout citoyen, quel qu'il soit, doit être fonctionnaire », Ibid. (p, 576),

LE SOCIALISME AUTORITAIUE. 245

italienne, américaine', etc. Plus tard, le progrès aidant, les nations se relieraient entre elles. Quoiqu'il ne se préoccupe guère, de son propre aveu, du monde réel, Pecqueur ne laisse pas de faire remarquer — et c'est là encore un des éléments essentiels du collectivisme ultérieur — que le progrès s'oriente dans le sens qu'il indique, et que la législation, notamment, a déjà beaucoup fait pour nous rapprocher de cette solution^. Je ne fais ici qu'une mention très sommaire des vues de Pecqueur, non qu'elles ne méritent d'être examinées de près; mais parce que nous les retrouverons tout naturellement quand notre recherche nous aura mis en présence du collectivisme actuel. Il importait seulement de montrer que la plupart de ses thèses, et ses formules mêmes, se trouvent dans ce livre ignoré, oublié, et franc^ais.

Le livre de Vidal est moins touffu, moins diffus aussi que celui de Pecqueur. Il est composé avec plus de méthode, mais les conclusions se ressemblent, et aussi le point de départ.

Vidal criliquc le principe de la concurrence et du laisser faire=. 11 critique l'industrialisme et « l'outre -commerce* ». Il afiirme, avec Sismondi, que l'économie politique doit être l)lus « morale » que scientifique, et négliger les nations pour s'occuper des individus». Il montre que les socialistes reprennent les voies ouvertes par Quesnay, en se refusant à faire " de la science pour la science^ ». Avec eux, il croit que la science

1. Théorie nouvelle, p. 575. Pecqueur, qui a parlé de socialiser les moyens do production, a aussi parlé de les nationaliser. Le mot se trouve Ihid. (p. 675).