‹ L'idée de l'état; essai critique sur l'histoire des théories sociales et politiques en France depuis la RévolutionChapitre 468 sur 482 · Ibid. (t. II, p · texte numérisé non relu

Ibid. (t. II, p

5. Ihid. (t. II, p. 16). — On aboutit à une conclusion analogue lorsqu'on envisage le « droit de défense ». S'il légitime la prétention de celui qui possède, a garder sa propriété, il légitime également « sous une forme nouvelle et subversive » « la prolenlion de celui qui n'a rien, à posséder quelque chose ». Ilrid. (t. II. p. 331.

L\ CRISE ACTIEI.I.K. — M. RENOiVIEH. nil

propre' ». Le problème lie la propriéU'- si' puse donc ici en ces ternies : légitimer le titre de ceux (pii iiossèdent, et établir le titre de toute personne à posséder quelque chose.

Rdourra-t-on à une organisation communiste'.' Non, car le communisme est « un régime de servage- ». Il ne mettrait pas la société à l'abri de la pire des conséquences qui naissent actuellement du régime de l'appropriation individuelle, savoir : l'impuissance d'un grand nombre d'hommes à manifester leur liberté. Si le communisme est un remède décevant, l'assistance n'est qu'un palliatif insufiisant. Individuelle, elle ne s'applique qu'à des cas particuliers, et relève de la bonté, non de la justice. Sociale, elle est encore bonne pour « remédier à des erreurs, même à des fautes individuelles, et à leurs efTels de solidarité », mais elle ne fournit pas un moyen universel, ni de réussite infaillible"'. On ne le trouvera que dans un ensemble de mesures « qui redressent la pente de la propriété aux accumulations, qui rendent à ceux qu'atteint la privation de propriété des droits équivalents, et leur assurent les moyens propres à atteindre la principale de leurs lins 'i. Les mesures dont il s'agit sont de deux sortes : mesures restrictives, mesures de garantie.

Il ne faut pas chercher les mesures restrictives dans une législation agraire limitant l'appropriation du sol : c'est le capital gui doit être visé'. L'impôt progressif apparaît comme un moyen à la fois « rationnel et légitime » d'obtenir l'effet cherché : « mettre un obstacle infranchissable aux accumulations individuelles de la propriété ». A peine, toutefois, M. Renouvier a-t-il indiqué l'impôt progressif comme un moyen

Page 1