U.OU

Notation admise par Rancher dans son article sur ïu. « Les mots muou,couguou, dit-il paraîtraient bien sigulièrement écrits soit qu'on mît un u italien ou un o fermé, comme muuow muo, cuguuowcouguo, » Je suis entièrement de l'avis de Rancher ; j'ai du reste expliqué dans mon article o et ou, l'origine des formes muou couguou, origine exactement la même pour le mot euou.

Vou de cette diphthongue provient en général d'une modification dans la prononciation de l'o; ferouil sedisaitautrefois ferrolh (1' h figurant /mouillée) ; quant kpouiron, qu'on lit page 34 de la Nemaïda, on le retrouve écrit poiron à la page 4i : « Lou magaù, lou rasteù, lou poiron o la sapa. » Ce qui prouve qu il n'y a là réellement qu'une modification dans la prononciation de l'o.

al, ei) oi ;

« Ai se prononce comme en italien, mai, dai, etc. Lorsque « ïi est séparé de Y a comme dans ai (oui), azssa (exciter), il « faut marquer ïi de deux points pour indiquer qu'il faut les « prononcer séparément. » (Rancher). Dans ce dernier cas Va et Vi appartiennent à deux syllabes diflFêrentes.

Ei et oi sont des diphthongues absolument analogues à la diphthongue ai de mai, dai. C'est-a-dire que l'i doit se faire entendre séparément de Ve et de l'o, en une seule émission de voix et dans la même syllabe. (Voiries exemples au tableau des diphthongues).

oi

Figure de diphthongue à adopter pour éviter certaines

formes disgracieuses dans la traduction en niçois de mots empruntés au français ou à d'autres langues. Exemples :

Choïs au lieu de ciouos. Soir au Ueu de soiior 3 .

Toiletta tocUetta i. Soin suin '*.

Froissa froassa^. Soigna soagruL*,

Mouchoir mouciouar 2. Eloigna eloagna *.

Si prenant pour base ce projet de réforme orthographique, un habile linguiste publie quelque jour une bonne grammaire et un bon dictionnaire du dialecte niçois, ce dialecte trouvera bien certainement une belle place, une des plus belles même, dans le domaine de la langue d'Oc,remise aujourd'hui en honneur ; et nul ne se permettra plus désormais de le qualifier de misérable patois, « vraie macédoine de mots de tous les pays, où le premier venu peut trouver son compte. »

Quelles raisons pourrait-on faire valoir contre une réforme si convenable et si utile?

Le dialecte niçois est du provençal et non de l'italien : c'est là désormais un fait incontestable.

Pourquoi donc lui imposer plus longtemps des formes orthographiques qui, depuis deux siècles, lui donnent l'apparence de patois d'une langue étrangère, et qui dès lors le dénaturent et l'amoindrissent aux yeux du savant (témoin Fodéré) comme de l'ignorant ?

Pourquoi ne pas lui rendre sa physionomie propre, celle qu'il tenait de sa naissance et constatait sa noble origine ?

Je comprends parfaitement que sous le gouvernement des rois de Sardaigne, à une époque où l'italien était la langue administrative, où l'enseignement public se donnait en italien dans toutes les écoles, où Ton savait à peine qu'une science du nom de philologie venait de naître, ceux qui, les premiers, après une interruption de deux siècles, firent revivre l'idiome niçois dans leurs compositions, je comprends, dis-je, que ceux-là, trompés sans doute par la grande analogie qui existe entre les deux langues sœurs d'oc et de si, habitués d'ailleurs aux formes orthographiques de cette dernière, aient adopté