RAGE
Les comparaisons ont été faites par préhension, sous le coutrôle de la vue. Comme nous le voyons, {a valeur de l'illusion totale, déterminée de cette facon, est bien identique, à peu de chose près, au chiffre de 1/2,8 — 173,5, obtenu dans la première série d'expériences.
La méthode employée dans la seconde série est peutêtre plus rigoureusement exacte en ce sens que nous pouvons déterminer la quantité d’eau qu'il faut ajouter à B, à quelques grammes près. Cet avantage est compensé par les inconvénients suivants : Elle est plus longue; ensuite, comme l’ordre des poids employés est plus élevé, le seuil de la sensibilité différentielle est plus fort, et la fatigue arrive plus vite.
La première méthode nous paraît préférable, à cause de sa facilité et de sa rapidité.
Quoi qu’il en soit, on peut employer utilement la deuxième comme moyen de contrôle des chiffres obtenus dans la première série.
3° Série. — COMPARAISON DE DEUX OBJETS DE POIDS ET DE DIAMÈTRE IDENTIQUES, MAIS DE HAUTEURS DIFFÉRENTES, SANS CONTROLE VISUEL.
À priori, il est à supposer qu'en soulevant, Les yeux fermés, deux objets de même poids et de même diamètre, mais de hauteur différente, nous ne devons ressentir aucune illusion, n’ayant aucune donnée sur le volume réel de chacun des objets.
Nous employons ici une grande éprouvette mesurant 32 centimètres de hauteur, que nous appellerons B', et que nous Comparons à b; le poids est identique, 530 grammes,
RO
de même du diamètre, 4 cent. 5. b mesure en hauteur 13 centimètres.
Dans ces conditions, l'expérience nous a montré cependant qu'il y à encore une illusion notable. En même temps, les sujets disaient se rendre compte de la hauteur et, par conséquent, du volume des objets en présence, en percevant, par soulèvement avec préhension, que les centres de gravité des deux objets ne sont pas placés au méme niveau.
La notion de volume est fournie, ici aussi, par les sensations profondes, résultant soit des oscillations du corps le plus haut, soit des différences de pression exercée sur les. tissus par suite du déplacement des centres de gravité.
Voilà donc, par conséquent, démontré un nouveau moyen pour nous de prendre effectivement connaissance des volumes, et en même temps, ce qui en est une déduction obligée, une nouvelle cause d’illusion de poids.
Voici les moyennes des résultats obtenus chez deux sujets.
Chiffre d’eau Valeur
ajouté de l'illusion SUJET Ÿ :
b (530) évalué égal à B: (530) + 77 1/8,5 SUJET Z :
b évalué égal à B! + 92 1/6
Ces chiffres n’ont évidemment de valeur que relativement aux deux objets employés ici, et ne sont pas comparables à ceux des expériences précédentes.
Cette mesure n’a eu pour but que de montrer la réalité
de l'illusion ainsi manifestée; sa valeur est assez notable, comme on le voit,
Pour l'obtenir, il faut employer des objets de hauteur très disproportionnée, et opérer la préhension par la base.
4° série, — ESSAI DE MODIFICATION VOLONTAIRE APPORTÉE DANS LES VITESSES DE SOULÈVEMENT
Claparède a montré que l'illusion se rattache étroitement aux différences des vitesses de soulèvement des objets de volumes inégaux, la sensation de poids variant en raison inverse de la vitesse, laquelle varie en raison directe du volume de l’objet soulevé.
Nous avons essayé de faire le soulèvement comparatif de B et de b, en appliquant volontairement un grand effort moteur à b, et un effort faible à B. Dans ces conditions, l'illusion devrait diminuer ou disparaître; or, elle a toujours subsisté. Bien plus, sa valeur est toujours restée identique à celle que nous avions précédemment notée.
C’est qu’en réalité nous ne pouvons pas modifier volontairement la vitesse du soulèvement, au moins pendant toute sa durée, tant sont fortes les associations coordinatrices mises en jeu dans le phénomène de l'illusion.
Il serait intéressant de reprendre cette série d’expériences avec tracés à l’appui.
5° série. — LE ROLE DE L'’IDÉE PRÉALABLE DANS L’ILLUSION
Nous faisons soulever alternativement la grande et la petite bouteille au moyen d’un crochet, les veux étant soigneusement bandés, en renseignant chaque fois le sujet sur la taille de l’objet : aucune illusion ne se produit.
Sul.
Nous pensons donc que ce n’est pas la représentation mentale des volumes qui fait coordonner l'effort moteur. Le mécanisme de cette coordination doit être considéré comme rigoureusement d'ordre réflexe. Le point de départ nécessaire en est la perception directe du volume par des sensations. (Visuelles, kinesthésiques, etc.).
Une dernière remarque se place ici. À deux et même trois années d'intervalle, bien que fixé d’avance sur le poids réel des objets, bien qu’entraîné par de fréquentes et nombreuses expériences, et malgré que nous nous efforcions à nous soustraire à cette coordination de l'effort au volume perçu, la valeur de l'illusion est demeurée constante. Il n’y a eu aucune éducation.
Cette remarque a d’ailleurs été faite par tous les expérimentateurs précédents.
