ET UTILITÉ DE LA CONTROVERSE

Nécessité d’expliquer la pensée des principaux adversaires de l’immaculée Conception. — Art. i. Doctrine de saint Anselme. — Art. ii. Saint Bernard. —

TABLE DES MATIERES

Sa lettre 174 est authentique; — il nie l’immaculée Conception, comme une opinion contestable, incertaine. —Art. tii. Les scholastiques.— Fluctuations de l’école;— mouvements des esprits. — Arguments des scholastiques. — Principes théologiques, physiologiques, philosophiques invoqués.— Réfutation.— Art. iv. S. Thomas d’Aquin.— Il paraît avoir flotté.— Il nie l’immaculée Conception et il l’admet dans différents passages de ses œuvres. — U a professé les principes dont on la déduit.— Art. y. L’ordre de saint Dominique contraire au privilège. — Exceptions. — Le cardinal De Turrecremata fut un adversaire modéré. — Vincent Bandelli passa toutes les bornes. — On peut excuser l’ordre. — Art. vi. Les Baianisteset les Jansénistes. — Pourquoi ont-ils combattu l’immaculée Conception? — Art. vu. Opposition de De Launoy, auXVIIe siècle ; — ses prétendues Prescriptions contre le mystère. — Art. viii. Louis Antoine Muratori, au XVIIIe siècle. — Il prétend combattre seulement le vœu de répandre son sang pour la défense du privilège. — Ses torts. — Art. ix. Les Hermé-

siens, — deux objections récentes. — Art. x. Conclusion. 425

Appendice. 501

Lettres apostoliques de Notre Saint Père le Pape Pie IX, touchant la définition dogmatique de l’immaculée Conception de la Vierge Mère de Dieu. 502

Circulaire adressée par le Ministre de grâce et justice aux évêques du royaume d’Espagne. 527

Lettre adressée par M. le Ministre de l’intérieur â M. le gouverneur de la province de Valence. 529