EST CUT) TA
Un SE ARON *A
* KUNMANIT ‘AI
‘‘ANNOHTAY CII]
SUNHLVINANIHTAXA SH
SHON
‘OUUUIOU L Z9U9 S2AISS999NS SUOF}U[NoOUT
ER
Obs. VI. — Gisenr, Trailé des maladies de la peau, t. I, p. 483. — 4'e inoculation le 28 février 1859 avec du virus de chancre. 4
2° inoculation, 5 jours après.
3e inoculation, 7 jours après.
Deux chancres syphilitiques apparurent,la troisième inoculation fut négative. Malheureusement l'auteur ne donne pas de détails sur la date de leur apparition.
Obs.VII.— Wazrace, Annales de C\zenaxe, vol. IV, p. 36. — Deux inoculations faites à 9 jours de distance, toutes deux positives, l'incubation de la deuxième lésion semblant de même durée que la première.
Nous résumons ces inoculations successives chez l'homme dans un tableau d'ensemble.
L’expérimentation sur l'homme démontre donc que pendant la période d’incubation du chancre, l'organisme ne présente aucun degré sensible d'immunisation.
L'incubation du second chancre est quelquefois moindre que celle du premier, comme dans le cas de Puche dans lequel les deux chancres, étaient apparus en même temps, quoique provenant d’inoculations faites à 22 jours de distance. C’est ce que Bryce avait observé dans les inoculations vaccinales. IL avait noté que des piqûres faites à des époques différentes déterminaient souvent des boutons vaccinaux apparaissant le même jour. Il est vrai que l’incubation du deuxième chancre peut être aussi plus longue comme dans l'observation de Lindwurm.
De même les derniers chancres sont quelquefois moins nettement marqués, mais il peut se faire aussi que les derniers parus soient plus étendus que leurs aînés, comme dans le cas de Puche. ns
Si pendant celte période d’incubation du chancre, il s'est produit un changement dans la réceptivité et dans les façons
de réagir de l'organisme, il est inappréciable, et on peut dire,
que malgré la pénétration précoce du tréponème dans le sang et Les tissus, ainsique l’a montré Neisser, l'organisme réagit à une nouvelle injection absolument comme un terrain vierge.
