DIRECTION POLITIQUE DE LA FRANCE. IF

L'oi'ganisatioii politi(|ue et sociale de rAllemai^me, de TAutriche et de la Russie, formant dans l'Europe orientale un groupe politique de 180 millions d'âmes, est encore profondément différente de celle de l'Europe occidentale, formant, si on y fait entrer l'Italie et l'Espagne, un groupe politique de 145 millions d'àmes. La société a conservé, dans l'Europe orientale, une structure aristocratique; le pouvoir politique appartient à trois monarchies, diversifiées au point de vue de leurs institutions intérieures, rapprochées toutefois par l'identité de leurs principes et par de traditionnels liens de familles. La monarchie ne peut se soutenir &ans privilège, et de tous les privilèges, les monopoles économiques sont les seuls fructueux.

La liberté des échanges est la négation des monopoles économiques, elle convient donc moins à l'organisation aristocratique et même au . gouvernement monarchique qu'aux démocraties. Gomme Montesquieu le remarquait, rien ne peut prévaloir contre les conséquences du principe même du gouvernement.

M. de Bismarck, pour justifier le droit de 3 marcs 75 qu'il propose sur l'importation des blés en Allemagne, a pu dire que « quand le paysan avait de l'argent, tout le monde en avait. »

Il y a là une équivoque. Le paysan allemand vendeur de blé est un mythe; le paysan allemand ne mange même que fort peu de pain de froment. Il doit se contenter de pain de seigle. Le droit sur les blés, qui s'étend naturellement aux seigles, prendra donc de l'argent au paysan allemand tout comme au paysan français, pour en donner aux nobles allemands et aux grands proprié-