DISTRIBUTION DE LA RICHESSE EN

fort intéressante sur la fortune de la France. Dans cette conférence, il a rappelé les diverses évaluations auxquelles elle a donné lieu. M. Maurice Block la portait à 55 milliards en 1820, à 100 milliards en 1847 et à 270 milliards en 1873. Les chiffres auxquels je suis arrivé sont à peu près les mêmes que ceux de M. Maurice Block. M. Vacher a proposé 260 milliards; M. Mony, 216; M. le duc d'Ayen, 195; M. Wolowski, 175. Plusieurs de ces évaluations ' remontent déjà assez loin. Enfin, M. de Foville s'est arrêté au chiffre de 210 milliards (i).

XIII. Distribution de la richesse. — En 1847, 101 milliards, répartis entre 35 millions de Français, donnaient un prorata de 2,885. — 240 milliards, répartis entre 37 millions, élèvent ce prorata à 6,459.

Ce prorata a plus que doublé depuis 1847; il a quadruplé depuis 1789.

Ce qui est plus important pour les classes laborieuses : les salaires ont augmenté, les ressources de l'alimentation se sont accrues; les ouvriers ont pu parvenir au capital, soit en morcelant les environs des grandes villes, soit en entrant dans les sociétés de prévoyance, soit en achetant des valeurs mobilières.

1° Le morcellement s'est arrêté dans les campagnes; mais il a pris la plus grande extension dans les environs des villes, c'est le morcellement des banlieues des villes qui a augmenté dans une si grande proportion le nombre des cotes dans ces dernières années. M. Leplay a contesté les avantages du morcellement urbain avec autant d'insistance que M. Hippolyte Passy avait applaudi au

(*) Journal de la Société de Statistique, novembre 1883.