LA
ME
nest
ñ ; tr: Quantites SE & ) Qm =
DS Quanhte produite FD-GEE
4 Quantité que le mearche mondial peut fuir.»
b) Même chese pour le cas de transactions à terme, sauf que, dans ce cas, la ligne PM, PM sera plus longue et donc la limite plus absolue (2).
Enfin, le marché local ne nous intéresse pas pour la fixation des prix. 1 n’est que le reflet du marché général. Lui appliquer le graphique A, ce serait commettre l’erreur du spectateur qui tire un coup de revolver contre un bandit qui paraît sur l'écran d’un cinéma.
Ayant, ainsi, croyons-nous, démontré l'erreur de la con-
(1) Ou dans un délai très court. Nous ne tenons pas compte de la période plus.ou moins longue, qu'il faut pour le transport, malgré que cette période influence aussi les prix.
(2) En effet il peut se présenter des cas (théoriquement du moins), dans lesquels le prix intérieur fut égal au prix du marché mondial plus les douanes,
L'URSS
ception des mathématiciens sur la manière de fixation des prix, et, du même coup, laissé apercevoir celle que nous croyons être exacte, nous passerons à son examen plus approfondi.
Nous avons défini le milieu sur lequel agissent les effets directs de l’impôt. Nous l’avons nommé le marché. En analysant le marché, nous avons découvert qu'il est déterminé par deux facteurs variables: la quantité offerte et l’élasticité de la demande.
Il nous resterait à examiner si la situation du marché, ou, plus explicitement, si les conditions dans lesquelles ces deux facteurs se trouvent sur le marché, n'influencent pas aussi sur le prix. Commençons par l'offre et analysons si une même quantité ne peut déterminer deux prix différents sur un même marché, toutes choses restant inchangées pour la demande.
NAIL Re
Variations sfatiques de l'offre
Il semble paradoxal, après ce que nous avons dit de l'offre, à propos de la critiques des courbes, de revenir sur ce point, puisque nous avons semblé affirmer que de telles variations n'existent pas pour elle.
Le prix nous a semblé être déterminé par la quantité de produit mobilisable pour le jour de la livraison, et la « courbe », ou expression des variations potentielles de la demande à ce moment. C’est bien le cas général. Mais, supposons que l'offre soit animée d’une volonté unique, qui lui fasse choisir pour prix le point de la courbe de la demande, lui procurant le bénéfire total maximum. Dans ce cas, la quantité de produit présente ne sera qu'une limite déterminant la portion de courbe de la demande, sur laquelle l'offre pourra choisir son prix, quitte à ne pas écouler une partie de ses stocks. Pour cela encore, il faut que l'offre soit une, c’est-à-dire qu'elle obéisse totalement à la même volonté, autrement dit qu’elle soit monopolisée.
De là, deux situation qui peuvent se présenter sur un marché :
1° L'offre est soumise à un monopole, de droit ou de fait, cas auquel le prix sera firé par la volonté du vendeur, volonté évidemment influencée par les conditions de la demande, mais non déterminée, par elle, et limitée par la masse de produits mobilisables ;
2° L'offre est libre, et le prix soumis à la concurrence sera déterminé par la demande et la quantité de produits mobilisables.
En effet, l'acheteur est le plus favorisé par cette situation : c’est lui qui tient en main l’étalon de valeur, l'argent, à l’aide duquel il mesure la désirabilité de l’objet offert. Ceite désirabilité est diminuée d’une façon constante par d’autres produits de même nature qui sont proposés à un prix moindre ou sous une forme plus attrayante, par des vendeurs concurrents obligés de se débarrasser de leurs produits pour obtenir l’arcent, qui leur est nécessaire pour satisfaire à tous leurs besoins. Résumons : le vendeur doit vendre, l’acheteur peut se restreindre ou du moins attendre, en tout cas hésite,
En AU) es
Il y a sous-licitation, qui s'arrête seulement quand le prix atteint le niveau auquel toute la quantité produite peut être absorbée par la demande, indifféremment si à ce prix une partie des producteurs ne réalise plus aucun bénéfice, ou même perd une partie de ses frais de production.
Ph. H. Wright nous résume celte situation par le graphique ci-joint (1) :
Graphique C
CA 5, À ; BA dll dl ah ta ris frere îT fl ai +R all TT 1] ji Hs | ME | A} HUE dll JO Lt Qi LEE D PURE E OUR a e cesaponeutie serbes ce AR EAU AIT eee mie LAC EN Ke Bart (6LATD Rico
Explications :
En prenant un système de deux axes, il a marqué les prix sur celui des y, et les quantités sur celui des x. Il a construit très soigneusement, et d’après une étude de chaque entreprise, la masse totale des quantités produites et leurs prix de revient respectifs. Ces quantités sont rangées d’après leur lieu de production (différent en cela de la représentation classique qui les aurait rangées d’après leurs prix de revient).
Le prix IP = OP! est fixé par la rencontre de la perpendiculaire élevée au point I (OI étant la quantité totale produite) à l’axe des r, et le courbe de la demande (Demand line) (2).
Nous remarquons l'existence d'assez fortes quantités extra-
maginales, qui confirment bien notre théorie sur la fixation du prix.
Loin de Jà, dans le cas de monopole. L'offre constitue un
() P. H. Wright. Sugar and the tariff. New-York 1924. (2) Remarquons qu'il a pris le prix de New-York pour l’époque, qui lui a donné à l'échelle OP/ (— IP), et qu'ensuite il a fait passer par P une ligne arbitraire représentant la demande.
DR CT. 1 1e MER
seul bloc, qui‘aura un coût de revient unique pour son ensemble. En nous:servant du schéma de Wright, supposons que l'offre soit monopolisée par une société possédant en même temps les plantations de Cuba, Haway, Porto-Rico et de la Louisiane, et toutes les fabriques transformant les betteraves indigènes. Le prix total de revient, de toute la quantité de sucre produite, sera le prix moyen du graphique C.
Soit RR la ligne du prix de revient. La société vend son sucre au prix OP’, le bénéfice total qu'elle réalisera sera représenté par la surface RR'P'P. Mais puisque, elle est seule à pouvoir offrir du sucré sur ce marché (nous avons supposé pour la démonstration le cas de monopole parfait), elle pourra choisir sur la courbe de la demande le prix qui lui apportera le plus gros bénéfice total.
D Graphique D
Ce serait pour le cas de notre dessin (Graphique D), le prix OP’, car il nous donnerait la plus grande surface comprise entre RR’, Oy, et les deux perpendiculaires menées à ces deux lignes d’un point p, se trouvant sur la courbe de la demande (que nous avons prolongée selon sa forme probable (1). Nous avons
(1) Dans la pratique les choses se passent rarement ainsi, même en cas de monopole absolu, par le fait qu'on ne peut connaître exactement la courbe de
Pr. y PA
appelé ce point, le point optimum, et le profit qu'il détermine pour le producteur le profit optimum. I] est évident que la surface RRp'p est plus grande que RR'P'P. Nous voyons donc qu’en un même lieu, pour un même moment et une même masse de produit présente, il sera offert telle quantité s’il y a liberté du marché, et telle autre s’il y a monopole.
C'est pour cela que nous distinguons deux premiers cas pour l'étude des effets de l'impôt.
a) L'offre est libre, il y a concurrence ; b) L'offre est coalisée, il y a monopole.
Cette séparation nous servira surtout pour faciliter et rendre plus claire notre étude. ;
Dans Ja réalité cette distinction n'est pas parfaite. Il y a une série de cas intermédiaires entre ces deux extrêmes, et bien plus, 1l n'y a pas dans la pratique de monopole parfait, comme in y a pas de libre concurrence absolue (1). Ce sont là des cas théoriques idéals, entre lesquels il y a toute une gradation, dont nous ne pouvons indiquer toutes les nuances, mais dont nous résumerons les situations les plus fréquentes :
a) Monopole absolu idéal.
b) Monopole légal (2).
c) Monopole conventionnel, dit économique (Seligman) qui comprend les Tousts, Cartels et les ententes tacites.
la demande, ou abandonnant le langage graphique, les variations de celles-ci en raison des prix. Force sera donc de choisir le prix qui corresponde approrimativement au point optimum pour la quantité produite et son prix de revient. Encore ceci suppose-t-il la connaissance approximative de l'élasticité de la demande. j
Si certaines circonstances (nouveauté du produit ou de son emploi, changement des conditions économiques du pays, etc.), nous laissent dans l’ignorance de celle-ci, nous serons obligés de procéder par tâtonnements ou marchandages. (C’est ce dernier point qui a été surtout vu et analysé par les économistes de l'école psychologique ou autrichienne dans leur étude du marché et c'est cette étude qui a provoquée la conception erronée des deux courbes des mathématiciens, dont nous avons essayé de démontrer l’inexactitude plus haut.)
(1) M. Law. de Roosendaele, cite pages 379-380), une série d'exemples de monopoles, que d’autres auteurs ont appelés rentes. Nous croyons qu'il n’y a pas de monopole absolu : toujours le monopoleur doit craindre, fut-il protégé par la loi, une concurrence qui pourrait naître, Même l'Etat doit craindre les contrebandiers (comme M. Gide en fait la remarque), qui se multiplierons d'autant plus, en dépit de tout, que la différence entre le prix de revient et celui de vente, sera grande.
(2) Intéressant à cause des systèmes constructifs socialistes, qui tendraient
à l’étendre à la plupart sinon à toutes les choses.
SN
b) Monopole de fait.
e) Marché dominé par quelques gros producteurs ou producteurs plus avantagés.
ÿ) Marché où tous les producteurs sont parfaitement égaux et indépendants (ou libre concurrence absolue) (1).
Nous avons indiqué pourquoi le monopole absolu idéal ne se confond pas avec le monopole légal.
De même il est facile de voir que le cas de libre concurrence absolue, ne se‘produira jamais pratiquement.
Le marché sera toujours dominé plus ou moins par les plus gros producteurs, ou ceux mieux situés, par ceux bénéficiant de la plus grande rente différentielle. Le marché dominé par quelques gros producteurs sera le cas habituel du marché dit «à libre offerte ». Le monopole conventionnel ou économique est la situation la plus fréquente dans l’industrie moderne, et parait être la situation vers laquelle tendent, surtout depuis la guerre toutes les branches de production (2). Le monopole de fait, enfin, est le cas qu’on rencontre surtout pour les industries naissantes, les pays neufs, et les situations exceptionnelles comme guerre, grèves, blocus.
Dans le monopole de fait, comme dans le monopole conventionnel d’ailleurs, nous trouverons toute une gradation depuis ceux que le Prof. Seligman appelle monopoles naturels, créés par la nature (3) en passant par ces quasi-monopoles qui doivent leur existence à un régime douanier favorable, jusqu'à ceux de courte,durée, dus à l’avance qu’un producteur a sur les autres, grâce à l'application d’un procédé, ou à l’utilisation d’un brevet nouveau. |
C’est ce dernier cas qui forme le point de transition de l’état de monopole à celui de libre concurrence, du moins relative, que nous avons indiquée sous le nom de « marché dominé par quelques gros producteurs et par quelques producteurs plus avantagés » (e).
{) V. Eliot Jones, The Trust problem in the United States. New-York 1922.
(2) Voir : Em. Sella, La concorrenza : sistena ecritica dei sisteme, Torino
(3) Exemple : Guano de Chili pendant quelque temps du moins, car très vite, la grande demande fait trouver des surrogates, comme l'azote extrait électriquement de l'air (Norvège) ou comme le guano des grottes mexicaines ou celui artificiel. :
Encore une confirmation du fait qu’il n'y a pas de monopoles absolus.
A ane
Quelles conclusions allons-nous tirer de cette étude ?
C’est que les variations de la libre concurrence au monopole, sont plutôt des situations éventuelles différentes de l'offre sur le marché, que des variations potentielles de celle-ci en un moment donné. |
Ceci nous conduit à écarter définitivement la courbe de l'offre, mais nous force en même temps à envisager ce nouveau facteur, la situation du marché, pour la formation des prix.
Les mêmes différences existent-elles pour la demande ?
La question est discutable. Nous n’entrerons pas dans son analyse détaillée puisqu’une demande monopolisée n'existe pas pour les objets soumis aux taxes de consommation. Néanmoins esquissons le tableau des cas qui pourraient se présenter.
a) Offre libre — Demande libre qui est le cas général que nous avons analysé.
b) Offre monopolisée — Demande libre qui est le second cas envisagé par nous.
c) Offre monopolisée — Demande monopolisée. La situation se présente comme s’il y avait un seul vendeur et un seul acheteur.
Le prix est «éminemment variable et indéterminé » (comme dit M. Edgeworth).
d) Offre libre Demande monopolisée, qui ne changerait en rien le cas général que nous avons étudié.
En effet, envisageons une situation, comme celle que nous avons figurée ci-contre (graph. E) dans laquelle le prix de revient pour la quantité produite au cours le plus élevé, est encore de beaucoup inférieur au prix de vente. On pourrait soutenir qu’une demande monopolisée pourrait réduire ce prix de IP à IR. A cela nous avons deux objections :
1° La courbe de la demande étant DD’ le prix ne peut être qu'un point choisi sur elle. Si la monopolisation de la demande réduit le prix à IR, il ÿ aurait une nouvelle courbe dd’ passant
par R.
2° Ce cas n'est possible que s’il y a monopole ou au moins quasi-monopole temporaire ; autrement la production augmen-
Ro Nu tera jusqu'à ée que le prix de revient ne couvre plus les frais. Nous ne sommes donc pas danc le cas de D mais dans celui de C. Les cas où l’offre est monopolisée, mais moins parfaitement que la demande, se rangent dans la catégorie D et ceux où c'est 14 demande qui dispose d’un monopole moins absolu que l'offre, dans la catégorie B.
Graphique E
Quant. prodrcie PRICES ei 1
Le prix d’un objet sur un marché donné est donc déterminé en chaque moment par :
a) La volonté dont sont animées les deux parties en présence.
b) La quantité présente.
c) Les besoins de la consommation.
Il semble que puisqu'il y a trois données, on ne pourrait représenter le prix que dans un système de trois axes et non de deux, comme on avait pris l'habitude de le faire (1).
En effet, composant l’état de liberté ou de monopole des
(1) Pantaleoni, il est vrai, emploie trois axes, mais chez lui le troisième figure le temps, dont justement nous faisons abstraction en ce moment.
